梦一般的数字音乐播放器——iPod VS MZ-NH1(未经许可不得转载)

sonymdr888 · 发表于 2005-6-4 17:34:57

11111111111

小甲 · 发表于 2005-6-5 10:32:52

洋洋，新出的那个30G和60G的IPOD听过了么？

玻璃瓶跳舞 · 发表于 2005-6-5 12:39:54

偶也写了一篇,看了洋版的~
看来偶还是私藏起来比较好!
哈哈!~

阳光的洋 · 发表于 2005-6-5 17:43:54

下面是引用sonymdr888于2005-06-04 16:20发表的:
不过眼洋版有一个错..NH1充电是60分钟..冲完自动断电..就算再接上还是断电的(机器检测电满)..所以不是3.5个小时是1个小时...冲60分钟.若你就正常听(包括一次录)13个小时以上绝对可以

谢谢你的提示，我在实际使用NH1充电时，屏幕确实会指示你将在1小时将电池充满。但是我仔细阅读了说明书，它是这么说的：“如果开始充电时，电池电量完全耗尽，则约需1小时CHG指示灯才会熄灭，且电池也完全充饱，随身听即可使用。CHG指示灯熄灭时，电池大约充饱80%。再过2小时，电池将完全充饱电。”

这里面有一处有语病的地方，就是出现了两次电池完全充饱的说法，这本身是矛盾的，综观全文，我觉得正确的理解应是充电1小时，此时为快充模式，CHG指示灯显示充电剩余时间，当CHG指示灯熄灭时，电池被充满80%的电量。而此后如果你继续连接充电底座的话，将转入小电流慢充模式，再过2小时后，电池电量才会完全被充满。

播放时间方面，它给我的感觉是，有时觉得不报什么希望时，它又还能坚持挺那么久。有时你觉得它可以放挺久的，它又那么快就没电了。所以18.5个小时只能说是差强人意吧。

阳光的洋 · 发表于 2005-6-5 17:44:37

下面是引用Sunny_qinxu于2005-06-04 16:54发表的:
还是看杂志感觉比较舒服
呵呵

可惜《无线电》的印刷实在不够精美，呵呵

sonymdr888 · 发表于 2005-6-5 18:18:41

下面是引用阳光的洋于2005-06-05 17:43发表的:

谢谢你的提示，我在实际使用NH1充电时，屏幕确实会指示你将在1小时将电池充满。但是我仔细阅读了说明书，它是这么说的：“如果开始充电时，电池电量完全耗尽，则约需1小时CHG指示灯才会熄灭，且电池也完全充饱，随身听即可使用。CHG指示灯熄灭时，电池大约充饱80%。再过2小时，电池将完全充饱电。”

这里面有一处有语病的地方，就是出现了两次电池完全充饱的说法，这本身是矛盾的，综观全文，我觉得正确的理解应是充电1小时，此时为快充模式，CHG指示灯显示充电剩余时间，当CHG指示灯熄灭时，电池被充满80%的电量。而此后如果你继续连接充电底座的话，将转入小电流慢充模式，再过2小时后，电池电量才会完全被充满。
.......

洋版细仔啊 ...自己用那久都没能洋版那懂... [s:34] [s:34] [s:34] [s:34] [s:34] [s:34] [s:34] [s:34] [s:34] [s:34] [s:33] [s:33] [s:33] [s:33] [s:17]

sonymdr888 · 发表于 2005-6-5 18:21:59

下面是引用zjf871025于2005-06-05 18:21发表的:
好贴顶~~~~

[s:33] [s:33] [s:33] [s:33]

funs_zhe · 发表于 2005-6-6 16:55:26

哇，评测的相当全面到位，好文！

hooche · 发表于 2005-6-6 18:05:09

一个都没有，只能YY一下了。感谢阳斑好文。

CXD2678 · 发表于 2005-6-7 11:17:28

和洋版讨论一下. 我看ipod声音相对比较中性, 但由于低频滚降及高频偏滑, 使整体的声音呈现一种"师奶气". 尤其播放钢琴, 气势差不多被丢光了. ipod的修饰性应该不强, 能够感受到mp3的锐利以及AAC的"干声". 因为苹果对音响并无太多经验, 染色之事绝非其所擅长.

但从底座line out的声音却较好, 耳机输出的上述缺点荡然无存, 呈现了较明显的美国声.

ipod的一个重大优势就是支持lossless压缩编码, 因为谁也不会把宝贵的空间让给音质并不提高却极占地方又巨耗电的wav, 我的40G就因为放了lossless, 就已经没地方了。

ordinarywxy · 发表于 2005-6-7 13:20:06

洋版的评论实在让人服气！

接罩 · 发表于 2005-6-7 15:39:32

下面是引用sonymdr888于2005-06-04 12:02发表的:
现在正听NH1

可以咨询下吗？
我只有MP3，大都192K的，没什么CD，有必要上NH1吗？
还有192K的MP3转什么格式好

阳光的洋 · 发表于 2005-6-7 19:53:34

我对比过WAV和320K的MP3转换出来的ATRAC3plus 256kbps文件，听起来感觉都挺不一样的。

如果从音质的角度出发，192K的MP3转换后文件听感不会太好，体现不出HIMD音质的优势，但比起大部分MP3播放器来说，也不弱。如果要转，ATRAC3 132kbps应该是比较适合的编码设置。

阳光的洋 · 发表于 2005-6-7 20:03:06

下面是引用CXD2678于2005-06-07 11:17发表的:
和洋版讨论一下. 我看ipod声音相对比较中性, 但由于低频滚降及高频偏滑, 使整体的声音呈现一种"师奶气". 尤其播放钢琴, 气势差不多被丢光了. ipod的修饰性应该不强, 能够感受到mp3的锐利以及AAC的"干声". 因为苹果对音响并无太多经验, 染色之事绝非其所擅长.

但从底座line out的声音却较好, 耳机输出的上述缺点荡然无存, 呈现了较明显的美国声.

ipod的一个重大优势就是支持lossless压缩编码, 因为谁也不会把宝贵的空间让给音质并不提高却极占地方又巨耗电的wav, 我的40G就因为放了lossless, 就已经没地方了。

其实说到音质的中性与否，就要看你的参考是什么了。既然你也觉得ipod低频软脚，中高频过于顺滑显得有些“师奶气”，那么它的声音又怎么能算“中性”呢。 [s:27]

我感觉IPOD厉害的就在于它的校声，可能很多人听来低频是欠缺点、动态是稀薄点。但在大部分情况下，人们的第一感觉就是“好听”。

当初IPOD刚刚进入国内时，我的几位烧了随身听多年的朋友甚至还一致认为IPOD的声音好于sony的经典随身听EJ01，当然也可能与刚刚接触到这类声音风格所带来的震撼，所以给出过高的评价有关。象ipod这样一款在全世界大卖的播放器，没有讨人喜欢的声音是很难想象的。

MP3文件本来就有很多缺陷，任何低编码率的文件在现在的情况下都只能是有所妥协的结果。所以如果编码率太低的情况下，mp3的锐利以及AAC的干声被察觉到是再所难免的，除非那款播放器染色染到夸张的程度。IPOD有声染，但却是恰倒好处的，也不会完全遮蔽缺陷的。

CXD2678 · 发表于 2005-6-8 11:43:26

保留意见，我认为正因为apple对校声没有经验，所以才在频响等指标上用心，希望能做出一个平衡的声音。不过，还是有疏漏：苹果自以为在高阻及line out时的频响为一条直线，可它却在低阻输出状态下出现了低频滚降及高频抬升——这一最忌讳的声音不平衡现象，将直接导致听久疲劳。所谓的“师奶气”，就是这一现象的直接体现。

ipod的声音没有索尼等厂家专门为年轻人口味的校声，而且可以说正因为这样，才深得高资力的HIFI人士的喜爱，烧友们说ipod的声音好于EJ01完全是天经地义的事。但作为我这样一个体验者，已经逐渐体会到专业玩家口里的“HI-Fi”和咱们普通随身听友的“好听”似乎是有区别的。

还是要感谢样版如此仔细的评测。音质方面，可以探讨，毕竟是很主观的。

		自动登录	找回密码
密码			注册