本帖最后由 zzp123999 于 2017-10-3 14:50 编辑
首先来说SK2000的佩戴吧,由于它是450克,比he560的375克要重,从佩戴的直接感受来说,还是容易让人疲惫的,两款耳机换着带,明显能感觉SK2000重了不少。我的HE560耳罩有点老了,直接对比来看,SK2000自带的绒耳罩比HE560要舒服一点点(其实差不多),不过在头梁上,SK2000就有点显得“小气”了,两个硕大的平板振膜,戴了半个小时明显觉得天灵盖有点隐隐作痛......这让我想到了舒尔1540。
从声音来说,我收到耳机就一直在听,有两三个小时了,SK2000的原线没有带6.35插头,我用激光鼠两年前送给我的转接头子插的......怎么说呢,我认为一个耳机的最基本的素质是不需要多长时间就能听清的。 这个期间和HE560一直在切换对比,发现它的硬素质不在HE560之下,也就是透明度、信息量、人声与乐器的细节都和HE560处于一个水准的样子,没有谁胜出谁。另外还发现,SK2000强调了中频的凝聚度,这种凝聚度不是好的凝聚,而是一种相当直白的凝聚,就像是湿帕子用大力拧干之后,没有水润度的干皱的凝聚,人声的情感不够吸引人。
而在低频部分,sk2000的低频我认为比HE560多,但多是多,却多且混,不干净。SK2000的音底是非常地透明干净的,这一点甚至比HE560好,不比T1差,但是由于这个多且混的低频干扰了整个耳机的声音,音乐不和谐、不流畅。总体来说,对于这个耳机调音缺少经验,560能听到的SK2000也能听到,可能还要更“清晰”一点,因为SK2000的调音刻意地去强调某些地方,但是560并没有去强调某一个地方,整个声音整体圆润,而SK2000则显得有些粗糙,有明显的凿刻痕迹。
SK2000比起HE560是有优点的。由于它本身的易推性,在堆料超鼠上只用开8点到9点就很好听了,而HE560要开到14点。同时SK2000的声音是扎实的,有种拳拳到肉的感觉,但是he560的声音是绵软的,不是说HE560没有力度,而是比起T1和SK2000来,它声音就没有它们扎实。连续切换HE560和SK2000,这两个耳机实在有点像DT1990和DT1770,一个蓬松听感好,一个凝聚听感一般,且两个耳机素质相当。
而外观呢......说实在的吧,我觉得还是不成熟。SK2000的作者是有野心的,从耳机的包装盒就可以看出,但是这个塑料+铝的盒子会给人一种廉价的感觉,并不能达到T1全铝箱子那种精致做工和厚实感。到耳机呢,我听的这个SK2000居然两个木质外壳颜色差得很多,一边很深、一边很浅,另外贴着耳罩的木壳边缘没有刷漆,还是原木毛糙的样子,这不用去掉耳罩稍微把玩一下就能看到。
|