说老版

Vintage

交易区新帖推荐

老版CD应该是指从80年代开始存在的介质，到90年代末有了具体ifpi标识，可能人们对它的印象就不够老了。当时CD产业蓬勃兴起，方兴未艾，所追求的目标似乎很单纯，即把好音乐永久保存传播出去，在制作方面也确实花了不少心思，从一张精品碟掂在手中的分量即可得知，这都是前人的匠心，有些也的确做出了艺术品的味道。但也不都如此，大部分还是比较普通，就像新版大多很普通一样，只有少数老版做出了生命感。一个行业中高居顶端的一般都是少数。这是从介质方面来判断，所以仅仅标出“老版”就等于“高价”是具有欺骗性的。从品质是否精致来判断，老版获胜的几率要大一些，可能是因为新版的产生处在行业的没落阶段，人们已经不在制作的各个方面都那么用心了。相对来说，判断老版是否出类拔萃、属于精品，需要有一个有关制作与收藏的知识体系，也需要从经验中买教训。从音质来判断老版是否有较高的价值，是没有必要的，即使一张新版，放在不同的机器中，都有不同的感觉，所以它就是它，音质好也是它，音质不好也是它，一定要强说音质好是老版的得意之处，也有误导之嫌。比如古尔达的《平均律全集》，老版Phillips的音质就是不如新版MPS。那么，老版的价值体现在哪？或许是它在文献上的意义。所谓绝版的好音乐如果能再版，一定是让人喜闻乐见的，只不过并非所有“好音乐”都如此“好命”，因为一般而言的“好”很大程度上取决于它被接受的广泛程度，被热捧所以绝版也很正常，反过来讲，能够再版的好音乐基本上还是具有实现经济效益的作用的，而很多真正的“好音乐”或许就躺在历史的灰尘中，仅仅是作为一张“老版”而存在，等着人们去寻找它发现它。所以，有时候人们购买老版是为了增加文献，而不是猎取古董。又如新版包子所谓富尼埃在Phillips的全部录音，却没有在St. Boniface Church为悼念卡萨尔斯逝世演出的巴赫大无，就让人有点匪夷所思，而老版的存在即凸出了此刻的价值。总而言之，老版是全部CD产业中的一部分，不是一个专门的领域，因而它的价值也都是相对的，无法绝对化。

小狗哼哼

正好在准备购入古尔达的《平均律全集》，楼主所说：老版Phillips的音质就是不如新版MPS，可否详细说一说？就我看到还能买到的，有以下这几个，请指教：

Vintage

小狗哼哼 发表于 2018-3-9 09:55
正好在准备购入古尔达的《平均律全集》，楼主所说：老版Phillips的音质就是不如新版MPS，可否详细说一说？ ...

手头两版供参考。

小狗哼哼

Vintage 发表于 2018-3-9 14:39
手头两版供参考。

兄的意思是说下面那个飞利浦老版的没有上面15年mps再版的音质好？具体音质差别能否再谈谈呢？

叩谢。

Vintage

小狗哼哼 发表于 2018-3-9 16:55
兄的意思是说下面那个飞利浦老版的没有上面15年mps再版的音质好？具体音质差别能否再谈谈呢？

叩谢。

小册子制作人评论已经说明了，从母带直刻，保留原始的音质美学，不改变声音动态。因为这套虽然是Phillps出版在前，但原本就是在MPS的工作室录的，收音喇叭离弦很近，声音整体清透逼真，Phillps则显得晦暗一些。你要是有兴趣比较，就都买来算了。仅考虑音质就买MPS呗。

小狗哼哼

Vintage 发表于 2018-3-9 17:41
小册子制作人评论已经说明了，从母带直刻，保留原始的音质美学，不改变声音动态。因为这套虽然是Phillps ...

哦原来兄是铁上来让我看评论的，昨天没在意以为你只是让我看封面的，我也仔细重新读了说明了果然是这个意思，同时联系到古尔达喜欢这样的近距离拾音追求更多动态的偏好，现在明白你的意思了，非常感谢指点。

小狗哼哼

Vintage 发表于 2018-3-9 17:41
小册子制作人评论已经说明了，从母带直刻，保留原始的音质美学，不改变声音动态。因为这套虽然是Phillps ...

再来请教V兄，MPS版到手，试听后发现一些曲目在某些段落会有些许琴声爆音，是否也是近距离拾音增加动态范围的同时带来的情况？不知兄手上的版本是否也有这样的情况？
另，此版声音确如之前兄指点的那样，效果相当之好，果然也不能一根筋迷信老版。

Vintage

小狗哼哼 发表于 2018-4-13 14:52
再来请教V兄，MPS版到手，试听后发现一些曲目在某些段落会有些许琴声爆音，是否也是近距离拾音增加动态范 ...

好像是有一些琴弦在绷紧时的声音。我也没在意这些。