开贴讨论NAA播放模式

门的耳朵

交易区新帖推荐

NAA 就是Network Audio Adapter的简称，也就是网络音频适配器的意思。



HQplayer为核心的播放系统的构架：

门的耳朵

NAA只是HQplayer的一部分，关于HQplayer，我已经在另外一个帖子讨论过了：
http://headphoneclub.com/thread-698172-1-1.html


开这个帖子，是因为很多T+A的玩家过来问我怎么玩NAA。NAA是一个硬件，理念就是把高计算力的电脑和播放分开。
高计算，那么必然是高频率，这个必然会带来高频干扰，对于音乐的回放肯定是致命的影响。
计算能力和播放品质，其实是对立矛盾的，
分开后，分工明确，可以极致优化这2个功能：
计算能力极致
播放输出音频极致。
科学道理上来说，这个方案肯定是可以提高音质的。
至于听感，那么就是见仁见智的了！

NAA可以用很多硬件做，电脑，小电脑，树莓派，rock64等开发板，还有优化过的ultrarendu都是可以，我们在这些硬件上安装好相应的软件，就是NAA了。

因为是USB输出，这样我们就要考虑系统的兼容性。
目前来说，Linux对很多解码都支持DSDnative输出。
本质上Native和Dop是一样的，都是dsd格式，但是有带宽的差异，Native可以节省一半的带宽，所以有些解码如果支持Native，那么就可以播放dsd512，而Dop，最多只能DSD256了。

T+A用的是意大利界面和自己的驱动，在Linux下面只能Dop dsd128（据说）；这样的话，就限制了T+A的NAA硬件选择，如果要播放DSD512，那么只能在win系统下接T+A解码。我也在淘宝搜索到： LattePanda Win10 这开发板，本人没有测试过。HQ官网也有推荐的电脑。

树莓派或者rock64等开发板，都是基于arm芯片的硬件，系统都是Linux的。Linux对于是否能支持解码的DSD native，需要看这个解码是否已经在这Linux系统内核的名单上。目前来说最新的内核系统是支持很多解码的。
还有一个问题，就是不同板子的内核可能是不一样的，同一个板子不同版本的系统也可能不一样，这个要看编译内核的人有没有把设备列上去。

门的耳朵

对于NAA，如果玩的极致的话，就建议用光纤隔离，应该是有效果的：
http://headphoneclub.com/thread-703966-1-1.html

门的耳朵

对于玩NAA，推荐光纤转换器：http://headphoneclub.com/forum.p ... p;extra=#pid4643167

门的耳朵

占楼

subdeath666

为了尝试hqplayer，买了个ultrarendu，以及正版HQ。正好也是roon的终生会员，所以roon自然也成为核心工具之一。

ultrarendu用weiss psu 101供电，101的电源线是银彩大山。

网线是线世界星光，usb是银彩gu2

解码在路上，临时借了个泉解码，说是和HQ很配的，dsd升频

电源线信号线耳放耳机电处地盒避震什么的懒得说了

尝试了俩礼拜，出掉了，为什么，因为跟melco usb到解码相比，hqnaa出来的声音就是个笑话

hq naa升频到dsd128，设置忘了反正调了很多种模式，听什么乐曲都是完完全全一种味道，一种经过大量计算“克隆”出来的无感情的虚拟信息，声场扩大的同时空洞无物，把老录音的模拟味磨皮出妈都不认识的现代感

ultrarendu 直接 roonready呢？好吧至少还是唱片原来的声音，但粗糙，火气大，不耐听。

绕梁三日

subdeath666 发表于 2018-5-11 02:11
为了尝试hqplayer，买了个ultrarendu，以及正版HQ。正好也是roon的终生会员，所以roon自然也成为核心工具之 ...

什么东东做的NAA？贴系统图看看。NAA精髓是什么？草草下结论，误人误己。

门的耳朵

subdeath666 发表于 2018-5-11 02:11
为了尝试hqplayer，买了个ultrarendu，以及正版HQ。正好也是roon的终生会员，所以roon自然也成为核心工具之 ...

你说的让人没有办法反驳，
你说范冰冰李冰冰很丑，罗玉凤是美女，
我们也没有办法说你不对
这是你的审美观嘛！

门的耳朵

Melco其实也就是 一个优化过的高价专机罢了，本质上还只是一个计算机硬件，内置软件也无法一些专业的音频软件相比。
东西很好，但是也没有必要拔高。做USB输出，估计都不比树莓派好多少，
如果做NAS，那么有了光纤隔离后，普通的NAS也可以输出高质量的数字信号到播放器。
在我看来，Melco只是有些钱多人傻的玩具罢了！


HQplayer很简单，但是也需要正确的打开方法才能发挥作用。

bokeh

玩hqplayer的怎么都跟布道传教的一样 不认可就说你的审美观是喜欢凤姐的

bokeh

UBOOT 发表于 2018-5-11 10:32
就好比你玩游戏喜欢看锯齿，不得不让人怀疑你的审美。

不需要认可的，别瞎BB 就成。

这个类比不太恰当
我之前用nos的cdp也觉得很动听 不觉得是锯齿那样的粗糙感。
但我听过升频的也可以很动听 取道不同罢了
就像豆腐脑应该是甜是咸的争论很无聊 因为不是某一种就适合所有人
但要贬低不喜欢你这流派的就是审美有问题 也太霸道了吧

xjv88

subdeath666 发表于 2018-5-11 02:11
为了尝试hqplayer，买了个ultrarendu，以及正版HQ。正好也是roon的终生会员，所以roon自然也成为核心工具之 ...

同意，hq升频只会带来信息量减少，听感下降，外部升频后，再给DAC，有的可以再做8倍处理，但有的只能2倍或者4倍处理。用于多数音频被控在16比特精度，过分升频无法实现无失真插补，所以带来的只能是失真。