|
发表于 2018-7-18 11:53:35
|
显示全部楼层
首先挺本文作者,这么用心的去比较高中低各种解码器和VG2的差别。我觉得后面什么谈钟的都楼歪了。正经需要谈的是解码器本身,它的音色,他的素质,音乐性这些。VG2我买了一台,用下来其实和楼主的体会是差不多的。比好的差,比差的好。在这个价位上站得住。有自己独特的创造力和布局。无论你是组极简系统,比如就解码器加有源音箱 ,还是组大系统,前面加播放器,后面加钟,加电处,前后级,三分频音箱,VG2都提供了他自己认为比较好的解决方案。从这种极简到极繁的变化中,每个人去找寻自己的需要,我理解这是G2这一代产品的定位。的确如楼主说,耳放绝对是一个败笔,还不如4000元的谷津HA3. 我理解Dave那种耳放直入的思路是可以借鉴的,虽然极简,但是不是简简单单有个功能就算了。 耳放的整体设计,希望如果有机会,在下一代产品比如MK2中间去改进吧。声音方面的思路,的确和韩国的一款DAC很接近,就是去除ESS的PLL,以及做好电器隔离,我理解这个思路也是其他国产解码器可以借鉴的。我个人觉得挺好。另外楼主没有说的内嵌数播和Room ready, 数播其实还支持TIDAL,这些亮点我个人认为也为VG2加分很多,所以还有人去和终结者比较,我觉得整体而言,终结者的解决方案是比较平面化的,单一的解码器解决方案,和G2这种立体解决方案一比较就定位低了。另外虽然L-Link很好,但是如果L-Link是可以定义的,去兼容其他的数播或者CD,我觉得就更强了。当然还有DSD是Dop还是Native的自适应问题,前级音色略素的问题。耳钉配重没有考虑到上面叠加其他设备的问题。甚至还有遥控器这块需要优化的问题。但是瑕不掩瑜,我理解VG2已经证明了目前国产解码器是可以站在一个位置的。以后可以做的更好。
|
|