感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册
x
本帖最后由 旧号zhyipod 于 2018-8-24 22:31 编辑
感谢试听机会！感谢厂家！感谢父老乡亲！感谢天地！感谢中国之声！感谢英国首相！
下面开始感谢以外的部分…
下面就开始旅程，想到哪里写到哪里，首先说一下第一印象，包装标准大耳机大小，没有木盒子，铝盒子，纸盒子打开里面有个包，便携包，说明什么？好推呗，便携呗，人家都给你准备了包，而且这个包很牛逼，保护性很好，存放性也一流，你不会觉得放进去总是压着线或者耳机很容易被挤压，它的设计是几乎完美匹配，又有保温杯似的双层结构，而且轻巧便携，那么这个耳机基本已经被定性了，就是考虑过直推可行性的设计的。 纸盒子里面除了这个包，就还有一个扁纸盒子，里面是一个皮面耳罩，看得出来这个耳机换耳罩比较容易，机器上的是绒布面的耳罩，理论上这两个耳罩声音不同，但是我没有试的那么细致，所以绒布耳罩下就完成了试听，我试听了一晚上，后面听的失去了知觉，一晃眼数曲过去，睡着戴这个耳机，舒适感也挺好，歌德的一些比较重的耳机就不行，睡着戴会朝外翻，那就尴尬了，所以作为睡觉耳机这个机器是合格的。 然后包装就没有什么了，没有最流行的U盘，我一开始看不懂森海HD 820的包装里面为什么会有U盘，后来看同类才知道有个东西叫做说明书，但是还是不知道HD820的那个U盘是不是说明书，其实按老旗舰的经验，有一本纸质说明书，非常有质感，有存在感，有仪式感，有质感，有手感，有性感，有感感，有尊重，有端庄，有敬意，但是U盘，去那个吧，什么都没有，就有种密码锁的感觉，让人接受起来必须多少说服自己。 耳机做工，不错！还真行，照片和实物差异不大，实物光泽度，表面精度，接触面配合度，都挺好，学机械最后专业全浪费的我总之还是有点机械感觉，虽然不能杰克逊一般跳机器人舞蹈，但是还是觉得这个耳机做工不马虎，虽然不能算诚意满满的评价，但是至少对得起价格了，这里就扯到线了，那个就不嗨森了，有纤维织物外包的线，让我想起了HD800，不过ERA-1的线有种绿联的感觉，和HD800相差甚远，有些地方纤维外表有点刺出毛来，廉价感就露出来了，接头做工也毛刺比较多，比K812那个4N铜线的外观还普通，这个如果要鼓励客户换线，也不要这么搞，好歹要保持单端最佳搭配的长久，说点好的，这个线手感很好，软硬适中，不会打结，实用性一流。不过耳机上的插口是类似3.5的插口形式，下面末端接放大器或者播放器是3.5转6.35，旋钮式，我觉得很奇怪，现在耳机为了换线，搞这种接插件，接插件越多声音越那个，现在新一代耳机全身都是接插件，都喜欢用空气做介质，哈哈哈。 佩戴尚可，有点呆板，一点点，在众多耳机中排名前40%可以，这个评价已经挺高的，因为这个耳机400G左右重量，在我这样不断追求1XXG重量耳机的倾向看来已经是颈椎杀手级别，不过实际戴上后感觉还是舒适，只是头顶有点点压顶，一点点压，毕竟重量总要释放，耳机基本贴耳，戴眼镜佩戴就不舒服，那个耳罩有点硬，想想好像这种厚硬耳罩的耳机基本都不好戴眼镜再使用，压着眼镜腿儿啊腿儿，但是戴眼镜又可以舒服佩戴的耳机，基本没有，KK不算，HD800勉强算一个。 声音，这个我仔细看了近来所有的帖子，帖子越多，这个机器的声音轮廓就越清晰，但是毕竟还是轮廓，写帖的人的坐标系和你不一样，你就算看到万般好，说不定也会后悔，就算看到万般无奈，说不定也能一听钟情，虽然多个坐标系下的共同点能让你以为把握了这个耳机的一切，那是幻觉，帖子仅供参考，无责任感想抒发。 声场，不刻意巨大，不觉得小，比较自然，横向不觉得很宽，不觉得刻意加宽，纵向，相对比较深，不觉得刻意深，声场边界似乎没有，其实是混响少的表现，比较干净，比较空旷，让人觉得无边无际，但是氛围感就比不上动圈，不过解析感，注意是种感觉，就比动圈强，以前听大奥1代还有KOSS的ESP950那种静电的解析，回到了平板上来，之前听HIFIMAN的平板，EDITION X和那个四万多的啥，忘了名字，唉，真不好意思，没有这个感觉，那种静电独有的辛辣感，在ERA-1上体现出来了，但是这只是一种感觉，你要真觉得多了什么细节，似乎怎么也发现不了，那就是一种毛毛绒绒的感觉，这个词用的不准，但是辛辣感只有听过静电才知道什么意思，振动幅度相对小，振动相对快速，动圈就不然，笨一点，愣一点，但是有势有感，都是空气的冲击波，形态不同，感受不同，开汽油车和纯电动车就是不一样，不一样，这个机器的纵向声场之前有朋友试听感受里面说过超过了T1，我手边正好有彻底煲开的T1初版，对比了一下，我知道他说的是什么意思，T1在我那个木头EMS耳放下，是一个球形声场，3D的，3维均衡，完全的一个立体（其他耳放推的更开，这种3维边界感就不那么明显，但是EMS听小曲真心一绝，够耐听），纵深为此说做是良好，良好就是基本和横向还有的一比，不是椭圆形，不是橄榄球不是足球场，但是T1在牛出耳放下（我那个2A3）横向声场就被拉开很大，产生一个大足球场形态（相对纵向提现就少），这也是牛出纯胆机的一个固有特点，RKV这样的胆结石就没有，还是比较规整的声场（也是有人不喜欢传统胆机耳放的原因），那么ERA-1是什么样，很有意思，它的声音像个风洞，就是做飞机气流实验的那种风洞实验室，大风扇吹出大气流，朝着飞机机翼吹过去，一往直前，这个耳机的纵深，之所以有人说超过T1，其实就是我前面那个比方，它的纵向就是一股气一般，直接向前吹过去，再逐渐衰减，所以感觉是一直朝着纵深方向去的，我猜是平板振膜正对着耳朵，然后我也讲不清楚原理，但是它不仅仅是有不错的纵向，还有一种在纵向上的衰减，一直是这个方向的波动，没有边界感，所以感觉上胜过了T1，也是一种很巧妙的做法，能够让耳机听起来如此，让平板的纵向不在短板，这个是一个很有意思的地方，真需要好好体会一下，实际上，ERA-1的纵向，比起T1没有绝对优势，该有的纵深感T1也有了，信息量的表达也够了，只是T1的斜置单元，就更难有ERA-1的向前逝去的纵深感了，有个球的感觉也不错嘛毕竟。总之这个机器声场不差，没必要鸡蛋里挑骨头，当然前后左右都打一圈更好，解析这个机器有静电的感觉，刚才说了，但是也有静电的问题，别人说爆不起来，我的理解就是少氛围感，低频弱，这是分两个部分来讲，首先振膜薄，振动快，振幅小，回位快，解析感高，声音清晰，纹理明晰，混响少，氛围弱，透明度一流，质感触手可及，声音瞬态好，变化快，尾音短，收的亦快，残响少，这就是这个特点，还好中、高频不觉得干，人声其实很好听，有种歌德版的质感，不是刻意的沙哑，而且，难能可贵的是，这样的素质体现下，机器细腻，这种细腻是有原则的，不是刻意的太监，打磨，柔化，因为质感、纹理还在，所以这个手法其实我觉得很好的，就是氛围感比大奥1少了不少，静电，或者薄振膜的换能单元怎么兼顾气势，力度，质感，解析，细腻，氛围，确实不容易，当年EP950千好万好，我还是出了，因为就是不带劲，不带感，不能动词打次，太过于不食人间烟火，太仙，不过那个机器确实在上半段和ERA-1有挺多类似的地方，下半段比ERA-1还要残废，而且声场的立体感不如这个国都的平板，再说STAX的4040那个，如果我没有记错型号的化，滑的实在找不到质感，忘了当时的搭配，但是我就对STAX没有什么好感了，也许我应该听听50万系统下的009去修正一下我的3观，也许世界是静电的，也许大奥1才是真正能做到我需要的均衡，也许……在说说HIFIMAN，忘了，似乎有个什么ANDANS，也记不清楚了，我感觉这个名字就是and and s 几个and 连在一起的感觉，中文就是安定安定思，估计我记错单词了，所以讨论没有意义，总之有这么一个机器，但是我没有听过，我之前在上海安润听EDITION X我觉得在羽商11.2那个我好评很高的放大器上，基本上还是有动圈的质感的，评价不错，但是那个4万多的HIFIMAN就感觉有点做作的声音，不过还是没有静电的辛辣感，照理说，那个机器的振膜够薄了，但是为什么呢？不知道，辛辣感哪里来，还挺有意思的，抓耳啊抓耳，不过4万那个耳机也是膜太薄，声音不带感，感觉悬浮不落地，估计用个后级推一下可以方寸不乱，稳扎稳打，但是羽商11.2伺候不了，这也是羽商那个我觉得万金油的放为数不多当场搞不定的耳机了。 再说说另一个部分，这个耳机的低频，有，但是不动次打次，有点敲纸盒，你说它有没有量，有，有咩有力，无，有么有下潜，有，有咩有质感，无，有气无力，没有气势和震撼感，更不要提什么火车头迎面什么的意境，这个就是我最不满意的地方，其实超薄振膜来说，中高频虽然氛围感少，但是清晰度纹理质感好，有交代，毕竟原理不一样，风格不同，但是下盘虚，不稳，这个就是一个实际的问题，当年HD800和T1两个初版我放弃了800就是因为800那个单元搞了个中间没有振膜的设计，空淡的让我实在无聊，而拜亚的宣传语是feel the power of sound实实在在的嚼劲，当然你若不听人声，也不求大编制的爆，那么ERA-1几乎就是你的绝配，否则你就算是能够接受中频凹的口味，你也不见得接受低频虚，总之我是一个比较彻底的动圈党，虽然动铁也能给我一定甚至很多的感动，虽然HE6我没有听出什么大美，但是也不觉得它和动圈有什么大的区别。为了榨干ERA-1的低频，我发现我自己陷进一个陷阱，就是这个耳机推的越猛越不好听，这个就是一个笑话，不过目前有的耳机设计就是这样的一个特点，手机推最好听，我差点毁了这个耳机的英明，当我用RKV推的没氛围感时候，插iPhone SE，然后躺倒在床上，就渐渐失去知觉了，那个氛围感就来了，虽然低频还是有点虚，但是基本上声音的完成度更高了，韵味更足了，这个机器染色不重，比较儒雅，没有那个频段很特别的加工，适应行挺好的，所以音色什么方面真没啥好担心的，你又不是买铁三角，也不是歌德，正正常常的机器。没有频段上的人为短板，除了原理和设计上的下盘略虚。手机更好听后，我就开始反省，其实这个耳机很多特点就是要便携，如果整一个比较难推的平板，没有静电的辛辣解析，但是有更大气势，1266？或许，那也是一个解法，毕竟有的耳机设计重易驱动，有的重驱动潜力，我有一堆放，当然想挖掘潜力，结果掉坑里，我换了RKV的高低阻抗口，没有显著改善，我用30W的纯甲功放的耳机口，也没有明显区别，推的很彻底，透明一塌糊涂，氛围感少，干净利落，再换到EMS，好一点，毕竟这个机器就是小家碧玉的典型，总算没有那么蛮横的折磨，不过还是不如手机，手机细腻，手机解码出来的声音完全可以听嘛，这个耳机真是针对便携调整了的，而且苹果不难听，也就意味着有些砖是听不成的，因为它可能和苹果相去甚远，虽然听起来很可笑，但是鼓励尝试，我讲得是逻辑推理，不是事实。 那么这个机器还有什么可以讲的，4千字还难书，5千字就快够上金刚经的字数了，稳稳念一遍都要25分钟，再让我想想，其实没有什么了，就是看你究竟站在哪个坐标系，我是动圈系的，某种意义上我觉得金圈HD540G的性价比和音乐性已经让我都可以小觑T1的存在，一方面如果你喜欢静电，预算又在5K范围，这个ERA-1是不可小视的物件，对了，差异性ERA-1的细腻，540G的细腻可以看出来是精心打磨过的，和MX985的圆滑一般，都是艺术修饰，540G有时让人觉得修饰的有点蒙了，MX985也有点素质差口气，解析锐度少点，为了耐听的主义的感觉，T1就很直接，而ERA-1在我相对较粗的RKV放和相对细腻的纯甲功放及EMS下几乎表现都一样，都细腻且有质感，这种细腻相对自然一些，没有那么明显的修饰痕迹，但是不同设备下都几乎一样的表现，说明它的变化不大，一个事情总可以说成是好的，也可以说成是不好的，就看你怎么理解，言正即反，言者不若知者默，这个问题就点到此为止。 不缺感情的机器，完成度较高，看各人喜好，机器重量、气势和质感不是我的菜，但是通透，开扬，解析强，声场规整，人声感情释放良好，等等等等也都是优点，必然有其心动人，警惕各类砖头与所谓迷你平衡的过推，除非你真全面对比过单端直插手机，死心塌地的认为砖确实更好，我没有砖，我开脑放，我心花怒放~
| 
发表于 2018-8-24 08:08:59
提升卡
变色卡
楼主
