|
讲一下声场，204有点类似T1，正球形声场，但是并不准确，因为T1在2A3下的声场就是椭圆形的，在EMS下是很正的球形，在RKV下是大一圈的正球形，在其他的放，比如论坛里那个一元试听的兄弟的放下面，是椭圆形的，但是综归，我想说204的本意是提供一个正的球形的声场，不算大，但是有宽有深，深不被宽掩盖，有时候Hydra听到的是在两侧，204听到的是在前后，当然，这个问题，我仔细多次对比，并没有那么夸张，比多了，就类似了，不过，204纵深好于hydra，是必然，hydra声场宽过204也是必然，我之前的帖子里也说过一个可能存在的对比问题，当总量有限，你分配在宽多深就少，声音就平面，反之就立体但是窄，总量可以变么，可以，结相变小，拉远就行，204升级有这个效果，不过我喜欢饱满的血盆大口，所以懒得折腾，不喜欢太精致的针尖，hydra不会举得局促，但是不会有那种冷不丁看到后面的感觉，深度感是弱一些，这个2A3耳放因为牛出比较明显像或者胜似hydra，但是RKV就似204一般，那么你让我说这两个东西的“总量”，额，这个难度有点大，勉强说hydra要多一点，因为他的声音没有那么多泛音，结相紧致一些，听着舒展一些，不过204可以升级嘛，声场大致就这么多料。Vilion的声场，这个界面，素质什么不说，立体感是一流的，注意，是一流的，当时我接上KKMASTER的时候，那种3D感，很是明显。 在分享中高频部分之前，插入一个题外话，就是声音的抓耳与耐听，非常耐听，也就意味着非常平淡，就算英国老头，想要轻松舒缓一些的声音，他那个牛逼的微动态和弱爆的实体感，听上去是没有压力，但是久了还是累于微动态，这个久，要多久，如果沉浸在起伏的音乐中，可能会很久，但是如果持续在单调的喜马拉雅FM语音中，可能不会超过几个小时。KTV的公主和部长，与你聊天的语气，或充满了挑逗，但是用这个方式，换做老婆，你可能坚持不了太久，耐听必然是高端器材的一个重要考量，但是相比之下，抓耳感，代入感，氛围感，更为紧要，在产品质量服务质量和资金链的对比面前，几乎不会有人关注前者，如果后者就要完蛋，就快完蛋，就快要完蛋，这种感觉，也是难得的体验，地狱般的体验。那么，204和hydra，谁更耐听？我只能说各有各的耐听，都对皆错。 204的泛音，其实是一种表现形式，我在之前帖子里提到过，飞起在半空中放波的日本动漫人物的典型动作，有一部分器材的形态是这样的，所以氛围感一流，但是底盘不稳，不过，204稳，它有一个足够硬的低频，其实，个人举得稍微软点，稍微内敛一点，隐藏一点，会更漂亮，909耳放就是这样的，但是人家不，就喜欢直接的直角过弯。在这个基础上，他的中高频，尤其是高频，是充沛的泛音，这个的祖宗，其实这么说夸张了，就当聊天随便讲，是美国音响大牌ARC那个audioresearch，他家解码DAC8我之前用，那个表现形式，绵密，这个词一开始我没看懂，因为我就听它了，但是当我听到更加干净流畅没有中低频肥大但是两端差不多糊的相位传真DAC1的时候，我才理解了这种绵密，非常夸张的弥散表达法层层叠叠，但是不互相干涉而混乱，这个平衡点做的不容易，就是泛音的PLUS版本，空气中都飘着韵味，实绩仔细观察，那个结相细的比针眼还细，但是他的彗星尾巴如此完整庞大，所以，我说ARC 的DAC8是我理解中这个表达方式的鼻祖，我用204接入，不用DAC8的界面，声音就显得有棱角一些，要紧致一些，低频要硬不少，其实就是2个大的改变，一个是204的泛音虽然多，但是在DAC8界面看来，不够狠，所以声音紧致了一些，严肃正板了一些，二个是DAC8实际有点悬空漂浮，低频不是很稳，但是中低频有点鼓胀，有了204加持后，那个低频有了底气，有了俄罗斯撑腰，牛气冲天，好听么？哈哈，你要所谓的素质提升，加上吧，没事，心里暗示自己，只有这样，才能提升一个档位，你要是不发烧，脑子没有那种常人看来冒着傻气的执拗与执着，那么两者都很好听，或者前者更好听，更自然也不一定，因为人家ARC当时从DAC7升级到DAC8，短时间换下7代产品，厂家就是说他们强化了USB界面，觉得这样USB也可以带来甚至比同轴更好的体验，人家的自信，在我们看来是真理还是谬论，留给用户思考，当然QB9也是一个套路，满满自信只有USB输入。那么用violin界面接ARC的解码DAC8，虽然已经是历史，但是我还是有深刻印象，因为204是后来入的，DAC8机器的癌症，最早是USB口犯病的，所以有了用同轴救命的想法入了204，凡是皆有因果，这个事情其他贴里我也详细讲过，这个不赘述，那么violin界面，什么印象，哦，那就是空，素，就是这个印象，声音马上变得干净水润而缺少纹理、信息量哗啦啦就降低到谷底，整个就清场一样，空荡荡，当然，没有那么夸张，但是也是明显一耳朵，没事，老欧的器材，不是弥散路线的，正好，violin，自带界面，204形成了三级台阶，我开始理解是档次问题，后来更久的时候，还是认为意识形态也有相当的关系，有时候绑架了我们对档次的判定。204的这种声音，其实是没有DAC8那么扩散的，一小团的，发声点集合，他比DAC8的区别，除了没有那么弥散（点阵排布相当紧凑，但是依旧是点阵），还有一个细微之处，就是这些点，没有主心骨，这点蛮有意思，DAC8你能挑出鸡蛋里的骨头，204你不能，他就是打散了点，而不是拉出了主次，按距离或者时间或者某种过程维度，给你了差异，我听了又听，骨头感没有或者非常非常之不明显。 那么通过对比，就能加深理解，强化认识，完善观点，hydra出现。“金声玉振”我掏出这4个字，来形容这两个界面，前者是hydra，不以泛音形式表达，204换过来，还真有点憋，不是闷，延伸不是问题，是泛音憋回去了，像是按住了什么，像剔骨刀，像板画，刻画，入木三分，更能有一种天无二日，民无二主的霸气与从容，线条轮廓素描的非常工整，精准，到位，一心一意，绝不分神，但是该有的也都有。204，玉振之声，其实，我怀疑，我这2界面的形容用词是不是太美，想刨木刀，像水墨画，没有明确的边界，但是也没有明确的中心，玲珑剔透，波光粼粼，碧波荡漾，春心未寻。 那么这里就有4个问题分支： 第一， 谁更像LP，我觉得hydra的上盘更像，因为我听LP时候，声音凝聚感，线条，纹理，质感，一流，丝毫不松散，金石之声。204这里我觉得模拟味不若hydra神似。和低频部分调了个头，这样比来打个平手。 第二， 谁有音染，这个要说就比较复杂，因为什么是染定义要先明确不易，但是，换言之，我觉得用调音比音染更褒义，用表现形态比调音更平和无偏，所以，这两个机器都是普适的，都是正而不妖的，都是放心不翻船的。 第三， 谁更包容，更普适，实绩上，这两种形态，都很包容也很普适，也可以不是，就像甲类电路可以好听，可以难听一样，看你在这个构架下，怎么去做，说几个曝光率高的器材，比较典型偏者两类的（我的感受而已），204派（国都胆耳放，HP4耳放,909耳放，）hydra派（相位传真DAC1，天马2A3耳放）。 第四， 几个伪命题，也是真命题，伪在逻辑，真在直觉。 ①更宽松，是泛音多比刻画来的放松安逸舒适，还是信息量少了以后没有满胀感的轻松开阔无压抑？ ②更饱满，是紧致线条，高密度纹理，张力带来的声音外的好似一层壳叫做饱满？还是泛音多的发点阵列形态的表现带来的高密度感叫做饱满？ ③更素质，是泛音形式有所谓更好层次感，是低频一砸到底更刚正不阿，还是入木三分的刻画，Q弹稳健的金字塔低频更素质？ ④更耐听，是如我文章一般的碎碎念，絮絮叨叨似的泛音久听不累，还是言简意赅，心无旁骛，化繁为简的刻画久听不累？ 其实还可以罗列很多，类似的逻辑问题，怎么看评测，怎么看故事，怎么看股市，其实，我也不知道，乐呵乐呵得了，往往一说就错了，我的听感分享，如此般来，更是错中错。 再捅一捅？在极致点？实际上，我觉得最受用的两句话，一句是物极必反，一句是因果报应。用第一句来解决这个问题，就没什么可写，但是，还是略说一下，如果做事是先主后次，抓大放小，选声音一样，但是往往人们忽略了DNA，去追那最后一点强化剂，实为可惜，强化剂，像驴子面前吊着的胡萝卜，更，下一台，最，吸引力所有的注意力，但是，本体，冰山却被忽略，一角尤为突出，真是很开怀。 来个彩蛋，裁判violin的中高频，实际上，介于204与hydra直接，但是偏204一些的表达方式，低频前面说过，hydra真牛逼，反向行之，亦可到终点，殊途同归，但是二者终究不是全模拟味，violin以其平民身份，获得了最耐听，最糊，具亲和力的桂冠，得来全不费功夫，高处不胜寒啊 声无常态，如果用诸子百家来说，假如204算儒家，接受的人多，那么hydra算道家，接受的人不少，老头DAC的界面算个什么？额，肯定不是释家，小众派调音的一个典型，我，一时间瞎扯不出来，但是，那是一个好玩的东西啊！
| 
发表于 2018-10-21 18:42:35
楼主
）
