最后的丹拿贵族-听C2铂金版有感之二

llliuqiang

交易区新帖推荐

另外想说一下线材搭配，丹拿信心铂金的确如很多之前烧友说的，听感上做了一些调整，最明显的是高音不再那么放纵飘逸。原来的系统我为了收敛德国之声和丹拿S3.4的火气，特意选择了NAIM的cd机，的确NAIM的两头不够开扬，但是这样搭配德国之声和丹拿不至于太刺激，在空间摆位不那么讲究的家庭环境，声音素质和耐听度还算过得去。
在线材上（特指信号线，喇叭线太贵，匹配不起），试过很多，最终留下了丝带瓦哈拉一代，因为高素质；和银彩公主，因为极佳的味道。
这两条线比来比去，个人还是更喜欢银彩公主一些，即便瓦哈拉级别更高一些，适合的才是最好。关于这两条线，个人有一些不成熟的看法，请移步这个帖子http://www.headphoneclub.com/thread-348051-1-1.html。
然而换上C2铂金后，明显感觉厚度上来，密度上来，用公主甚至感到了一些些压抑感。网上很多老烧前辈是这样评价铂金的高音的：那就是有所收敛而不再如一代那么放任自流，整体声音更温暖一些。个人听下来的确如此。
当然这种收敛绝对不是损失细节的收敛，而是声音的一些正面的调整，当然如果喜欢老丹拿那种直上云霄的感觉会觉得感官的刺激性弱一些，但是从耐听度、真实性、密度和声音的品质来说，提升是非常明显的。
有一位大烧说越来越接近小证据的声音。是的，就是这种不以某一频段的冲击而更以全面性取胜。
跑题了，从新说回线材。是的，现在的系统给了我一些压抑感，这是我从来没在丹拿高音上感觉到的，包括听众52、焦点140或是轮廓3.4.老丹拿的特色之一就是级别越高，高音透明感越强，在一位烧友哪里听过老款C1和C2，也是德国之声的系统，明显比轮廓更透明，但是小空间声音的压迫感太强，所以换来换去，这位烧友最终留下了S3.4。
而C2铂金比老C2更追求真实度，高音的火气大大削弱了。
这种情况下，NAIM和喇叭线（银彩550L）配合公主也许过于压抑系统了，因为这三者都是偏音乐味而不是偏素质。经过几天的对比，我自己感觉明显丝带更适合一些，于是拉来爱人辩证。
爱人一直喜欢银彩胜过丝带，因为她不太喜欢丝带过于激烈的表达方式，尤其是人声的情绪不对，她说：丝带听蔡琴就是个悲剧，人家娓娓道来的感觉变成了急迫地火急火燎的感觉，要投胎么，就是不对。。
但是交响器乐，瓦哈拉明显胜出，胜在两端的延伸感和动态。
但是听过新系统搭配丝带后，爱人改变了这种看法，她首先问我，丝带是不是更高级，我说是的，人家原来是旗舰，后来是次旗舰。
爱人说，那就对了，丝带明显素质上更搭配一些，层次、动态更好，公主有些欠缺了。
总的结论来说，搭配不是一成不变的，更高级的系统的确需要更好的线材才能发挥特色。
当然还有一种可能性，那就是RG14的推力不够了。。这个得等到很久的以后验证了，哈哈，原因嘛。男同志还是要爱家庭的，对吧，不能把私房钱都花没了。

Ewigkeit

声音温暖没有火气不等同于浆糊，德国之声在这个甚至更高的价位都很难说推好C2。
有机会听过RG10和大合并同场推C2，结果是大合并也没能推好，但这机器已经比MK4版本的RG10声音高级了很多很多，所以楼主有机会还是试试更好的搭配。
以前也觉得德国之声推丹拿不错的，但随着阅历的丰富，还是觉得德国之声是挺diy的声音，充其量是高级的diy，特别在信息量细节方面差高级的功放挺多的。用丹拿听古典这个永远是很重要的，否则就更不用谈推力了。

LV火花

个人觉得感到压抑还是功放的问题多一些，除了功率还有频宽和速度的因素···所以我一直认为限于预算中等偏上的玩玩功放选厚声型的很好，再上一个级别的话功放是不能厚的，其实音源也是如此吧。

llliuqiang

Ewigkeit 发表于 2019-3-18 20:27
声音温暖没有火气不等同于浆糊，德国之声在这个甚至更高的价位都很难说推好C2。
有机会听过RG10和大合并同 ...

谢谢兄弟经验回复~~
其实我是听过德国之声卡夫300前后推丹拿至尊的，北京长富宫饭店某年的音响展，真的很强，潘志强主持的，我认为听过的最好声不过分，包括以后在威虹听过很多次的花瓶。
所以一直对这个牌子的功放好感度很好，大合并与RG10的改变主要还是前级，推力其实提升不算大。
如果真的要推好，的确需要用到他家前后级。
他家的功放还有个特点，的确货品的稳定性差点意思，在烧友家PK曾经出现了新的RG10不如老RG10的例子，后来分析，老的RG10也许是参考版。。
如果一定要把某个箱子推到极致，一定要有固定的空间和专门的空间，这一点做不到，也许这是大多数烧友最无奈的地方。烧得起器材，烧不起房子。
所以呢，我的想法就是体验一下技术的进步，满足一下自己喜欢的双平方高音梦想，也就可以了。

llliuqiang

LV火花 发表于 2019-3-18 21:00
个人觉得感到压抑还是功放的问题多一些，除了功率还有频宽和速度的因素···所以我一直认为限于预算中等偏 ...

赞同，音源的弱点被暴露了。

starsriver

Ewigkeit 发表于 2019-3-18 20:27
声音温暖没有火气不等同于浆糊，德国之声在这个甚至更高的价位都很难说推好C2。
有机会听过RG10和大合并同 ...

你好，我在pass 60a和德国之声rg10 mk4参考之间选择推丹拿s3.4 le。请问，这两款功放哪款更适合。我一般古典占大多数。

谢谢！

富盛的马甲

长富宫？我调试的啊

富盛的马甲

推单拿，PASS就不用考虑了吧

llliuqiang

富盛的马甲 发表于 2019-9-20 23:06
推单拿，PASS就不用考虑了吧

哈哈，峰哥现身了。
峰哥调教丹拿的本事还是非常佩服的，可惜南方离太远，一直没有机会拜访富盛。
现在富盛又不做丹拿了，比较可惜
峰哥一头长发让人印象深刻，音响展总是躲在一边很少说话，但是技术没得说啊。
不知道为啥不继续代理德国之声了。

llliuqiang

starsriver 发表于 2019-9-20 20:54
你好，我在pass 60a和德国之声rg10 mk4参考之间选择推丹拿s3.4 le。请问，这两款功放哪款更适合。我一般 ...

我仔细听过PASS 30A推丹拿焦点140，完全推不开，60A好一点，但是估计也不够吧。这个可以去找我在家电论坛的2009一篇老帖子，“情人节的一天”，用户名和耳机论坛一样。
实在要选PASS，pass 150合适一点。
RG10推S3.4是绝对没问题的，我有两个烧友都是RG10推S3.4。小空间胜过老C2。

llliuqiang

starsriver 发表于 2019-9-20 20:54
你好，我在pass 60a和德国之声rg10 mk4参考之间选择推丹拿s3.4 le。请问，这两款功放哪款更适合。我一般 ...

另外，搭配丹拿最重要的一点，在资金不足的前提下，吃得饱远远好于吃的好。
推不出动态的丹拿是很压抑的，而丹拿不以味道取胜。
大力的合并机比味道合并机要远远合适。
如果是贵族或是雨后初晴的箱子，则相反。

富盛的马甲

不做丹拿是好事，徹底脫身了。不做德國之聲是大肥佬聽信讒言，被背後説我壞話了。而且大肥佬對於我自己搞品牌很介意，於是不做就不做吧。

丹拿，其實真應該賣我的後級！！不信聽聽：

https://www.bilibili.com/video/av68522799

小烧一枚

恕我直言，德国之声推丹拿出来的声音不像丹拿了，倒是很像杰士650那种av箱子了，韵味和气质没了，剩下了爽直和奔放

tanxin97

可以考虑瓦哈拉2，平衡性更好，好像是比一代完善了中频，，高音不再是针尖定位，中低频很强大，

yyk1627

llliuqiang 发表于 2019-9-21 00:15
另外，搭配丹拿最重要的一点，在资金不足的前提下，吃得饱远远好于吃的好。
推不出动态的丹拿是很压抑的 ...

老哥好，看到您已经更换了德国之声的RG10 MK5 S, 能否PM我买入的价格，是全新的吗？还有，这个型号好象增加了平衡输入接口，究竟是平衡接口音质好还是RCA接口好？谢谢！