感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册
x
在上期我们主要介绍这次DAC评测的目的，同时介绍了TT2和HMS的强大能力。这期我们将首先测试重头戏TT2，这个全能的DAC加耳放是如何用其独有的魅力征服世界。
评测的方法 我需要在评测之前说明一下，所有评估结果都是基于我自己的主管感受和个人偏好。所有结论都是基于我所使用的设备、环境下完成。如果你希望看到基于客观仪器测试的数据分析，那请你停止阅读，你不会在文章中看到。
试验环境 CHORD公司强烈建议使用配套的电源单元，如果使用其他其他电源将不能保修，这么昂贵的设备当然我只能遵照执行，希望后期有土豪可以测试不同电源的效果。由于我的土豪朋友随便给我一些线材，后期我也会在线材升级部分做线材替换的测试。大部分的时候我会使用配件部分介绍的线材进行测试。
我们希望通过测试解决的问题 TT2作为单独DAC的测试 坐好了，开始探索之旅的火车就要启动了。TT2在我拿到的时候已经在土豪朋友那里使用了几个月，应该是彻底煲透了，可以不用等待煎熬的煲机过程，这也是我时常喜欢买二手设备原因。直接使用TT2替换我现在参考系统中的DAC，电源使用的是Watts同志强烈推荐的开关电源模块。根据Watts同志的描述，该开关电源具有低噪音的特性，加上TT2电源模块中的优质巨大电容，根本就不需要线性电源。当然，处于好奇，我们后面会使用测试来验证这个说法。
TT2加入我的系统中后能够一耳听感受到惊艳。音色非常丰满，细节表现绝佳，同时不失乐器的材质表现。大家都知道在前期我花了几个月的时间选DAC，TT2可以说是目前听到的最好的。DAC好不好一个简单的判断就是，你能不停的听多久都不想洗脚睡觉。我本来想随便找个专辑听听，但是自己不知不觉就把整个专辑听完了，还觉得意犹未尽。
TT2的另外一个功能我觉非常实用，就是Crossfeed。其实CHORD之前的产品就有这个功能，但觉得过于花哨通常不会去使用它。由于TT2的音乐画面感的表现能力非常强，特别是声场的纵深能力，让我觉得确实Crossfeed有进一步增强画面感的能力。就我个人而言特别喜欢XFD-1的设置，也是我使用的最多的设置。但是也不是一直都使用Crossfeed功能，我在听古典音乐的时候还是会把它关掉。
过滤器一样，我对4种设置（从冷到暖）都进行了不断的试验，最后发现我还是喜欢最冷的FIL1的设置。通透度本来就是TT2的最大特点，为什么要去掩盖它呢？
TT2作为耳放的测试 我以前评测过得很多DAC都附带了耳放的功能，但是很少有能和我现在正在使用的 Cavalli Liquid Gold (LAu) 在同一个档次的。诚然4000美金的耳放的确是不便宜了，LAu是目前我自己认为最好的耳放。世界上肯定还有更好，更贵的耳放，但是我从来没有后悔过在LAu上的投资，因为LAu从来都没有给我的整个系统拖过后腿。所以我在尝试TT2的耳放功能的时候并没有抱太大的期望。
Watts曾经谈到TT2的非平衡输出（包括RCA和耳机端口）拥有最通透的音色，平衡的XLR提供了最大的推力的同时会丧失一点通透性。相对而言，我的LAu平衡接口的效果要远远好于非平衡输出。另一方面LAu无论输入是平衡还是非平衡都没有太多的区别。
鉴于以上原因，对比测试需要好好的计划。我打算将TT2的RCA输出接到LAu，让XLR平衡接口空着便于测试耳机。正好我手上有4附顶级的耳机可以用于对比测试，非常幸运我能做这样的对比测试，因为测试结果出乎意料。测试耳机如下：
而且幸运的是我还有足够的线材和适配器能够共同匹配非平衡和平衡接口。所有耳机都是用的 Cardas Clear的平衡线。
对比测试：平衡VS非平衡
首先我想验证Watts关于不同输出在通透度和输出力度上不同的说法，耳机使用的是我的参考耳机HD800。首先使用 Henryk Górecki’s Symphony (No. 3) of Sorrowful Songs, David Zinman, London Sinfonietta (16/44.1)。这首杰作虽然节奏缓慢，但是各种乐器的细节非常丰富。在第二节的时候，女高音Dawn Upshaw高亢的嗓音凄婉的配合着钢琴的敲击，这里我能感觉到非平衡端在弦乐的表现方面要稍稍清晰一点。我必须承认我听到了差异。XLR平衡输出的动态范围太高以至于超出了H800的能力，感觉非平衡端更适合HD800。 另外我使用了来自2012年重新编制的Emerson Lake & Palmer(24/96)中的LUCKY MAN进行对比，我再次听到差别，非平衡端感觉的确要稍微干净一些，特别是鼓声和䟦在细节展示方面要更为出色。同时试验了LO和HI的增益模式，但并没有听出明显的区别。所以后面评测我几乎都使用的非平衡端LO增益的模式进行试听，除非我特别说明。
TT2 VS Ayre QX-8的对比测试 之所以将TT2和 Ayre QX-8放在一起进行对比测试，主要是因为他们的价格非常接近（ $5640, TT2 $5870 ）。我曾经在几个月前试听过Ayre QX-8，知道它将是一个非常不好对付的对手，拥有顶级的音质，最大的特点是声场的展现，同时具有极佳的音色还原和强大的动态范围。
测试使用Veinte Anños, Buena Vista Social Club (DVD-Audio 24/96)，QX-8展现了完美的动态范围，无比的细节表现，完美的展现了现场的感觉，不过TT2做得更好。TT2能够更好的展现旋律，我能容易从不同材质的震动区分不同打击乐器，干净、通透的背景让我将更多的情感的聚焦到音乐中。QX-8的音色甜美和圆润令人愉悦，这也是我喜欢 Ayre系列DAC的缘由。TT2更擅长如手术刀般精准的低频控制，同时充满肌肉的力量。令我印象最为深刻的是TT2及其干净的音色以及在各种弦乐延展部位的传递，例如吉他的拨弦，何种打击乐曲产生的空气的颤抖都让你彻底的沉醉于其中。
在Brahms Symphony No. 3, II. Andante, Thomas Dausgaard, Swedish Chamber Orchestra （24/96)的表现上，QX-8把自己的特长发挥到了极致，声场表现非常宏达，各种乐器的摆位精准。虽然TT2的声场没有这么宏大，但是却拥有更为清晰的解析能力，很多辅助乐器慢慢的呈现在你的面前，视乎你从前从来就不曾知道他们的存在。低频丰满，中提琴，大提琴和大号的表现更为完美。总的来说，TT2让你感受更多的细节和韵律。
TT2的耳放与 Cavalli Liquid Gold的对比测试 在这一部分我使用了4部不同阻抗以及灵敏度的耳机，使用的也是上面同样的曲目进行测试。
HD800：近两年我一直都使用 Super DuPont打磨的HD800与Cavalli Liquid Gold进行配套使用，这哥俩就我看来搭配的天衣无缝。如果音源合适的情况下，他们可以演绎非常完美的低频延展，同时没有大家常常抱怨HD800过于注重解析度而导致高频过亮或者齿音过重容易让人疲惫的问题。Cavalli Liquid Gold使得HD800G音色整体感更好，同时低频的加强整个音色偏暖，很好的调整了HD800冷酷的性格。整体来说TT2搭配HD800也非常不错，即使使用非平衡接口。直接使用TT2驱动HD800,非常干净、解析度也非常高，得益于HD800在画面感方面的能力，TT2的推力使得整个环境音的感受进一步增强。特别是在纵向声场方面TT2表现的比Cavalli Liquid Gold更好。不过全面来看Cavalli Liquid Gold在整体素质上要更胜一筹，不过优势不明显，在伯仲之间。
Abyss AB-1266 Phi CC： LAu 可以将Abyss驱动到理想的音量大小，整体音色还是非常线性，但是感觉稍稍差了一点激情和动态范围。比较而言，TT2给与了更多的动态范围，音色更为丰满和真实。特别是在使用TT2的非平衡端口的时候可以获得最好的解析度和展现力。 Abyss是4附耳机里面灵敏度最低的，在试听Górecki等古典乐的时候，我通常需要使用平衡端口来获得满意的增益，但这样往往会带来通透度的损失。不过根据我自己的经验来说只是一点点的损失，大家不要过于担心。如果你的耳机阻抗比较大而且灵敏度低，通过平衡端口获得增益不失为一个有效的方法，同时不会带来可以感受到的损失。就对比测试而言，TT2在这里毫无疑问是强者。
Meze Empyrean：整体来讲都不错，LAu 拥有更好的低频表现和丰满的音色，TT2在解析度和通透度上更为出色，打个平手。
Focal Utopia：同样的结果，两个功放都能够很好的驱动 Focal Utopia。两者的长短处都和在Empyrean测试的时候表现一样。
综上，说实话我非常兴奋得到这样的结果。事实上，用TT2直接驱动以上耳机都非常出色，完全符合和我的需求。主要是TT2能够非常有效的驱动像 Abyss这样灵敏度非常低的耳机，而且能够达到应有的动态范围，这意味着TT2的耳放这块对于99%耳机来说都没有任何问题。结论就是，TT2的耳放部分我非常满意，完全可以独立使用，这样意味着TT2的性价比更为突出，你不需要买额外的耳放了。
作者：去太素 | 
发表于 2019-4-23 13:57:10
提升卡
变色卡
