耳机俱乐部论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

12
返回列表 发新帖
楼主: HYQID

[耳放] 纯运放耳放,在最后更新了RMAA测试

[复制链接]

3

主题

822

帖子

8

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
8
注册时间
2017-9-30
 楼主| 发表于 2019-5-12 15:14:43 来自手机 | 显示全部楼层
拿耳塞来插也没听到一点底噪
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

822

帖子

8

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
8
注册时间
2017-9-30
 楼主| 发表于 2019-5-12 15:16:01 来自手机 | 显示全部楼层
本来是用r牛,但耳塞可以听到嗡声,换成环牛就安静了
回复 支持 反对

使用道具 举报

101

主题

1586

帖子

21

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
21
注册时间
2018-5-30
发表于 2019-5-12 15:33:09 | 显示全部楼层
选牛的细节很有意思,就是这么好玩

点评

听别人说r牛磁漏是比环牛大,但装30cm的箱离远了也听不到,e牛也是  发表于 2019-5-12 15:34
破执念,从心声,乘趋势,哲思辨,勤实践,兼吸纳,广关联,逍遥游
回复 支持 反对

使用道具 举报

101

主题

1586

帖子

21

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
21
注册时间
2018-5-30
发表于 2019-5-12 16:09:45 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 旧号zhyipod 于 2019-5-12 18:23 编辑

我的理解是,手搓的东西,更有意思的玩法是,提供一个相对连续的调音路径,在不同维度上,让普通玩家也有参与到自己DIY声音的过程中来,进而强化对声音特性的理解和认识。
这个组合玩具的意义,远远大过每买一个物件,就只有一种声音的局限性,也可能是未来发烧的一个新趋势,虽然会毁了现在的发烧生态链

尤其是超级EQ的出现,鼠标一点,世界各国各品牌各价位的音响的声音特性就被建模,逆向学习,然后成形,只要几段比对录音,就学会了,就能模拟了

从此一切被改写,快了,等量子计算机马上进入成熟运用,人类的计算能力再次革命,很多东西就改头换面,新的天使与恶魔同时出现,哪怕动次打次的这个小圈子也难免骚动

多年后的发烧友,买的有可能是拟真度,而不是现在这样,汗流浃背的拔插换器材,一切皆可虚拟实境,也就没有了实境存在的必要最终,软件的而复杂程度可以对接心智,而心智也就顺着爬了过去,变成了硅基生命的起源。
回复 支持 反对

使用道具 举报

124

主题

2831

帖子

36

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
36
注册时间
2011-11-17
发表于 2019-5-12 18:08:37 来自手机 | 显示全部楼层
谢谢楼主的分享!
如果不保密的话,能不能看看线路图啊?谢谢!
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

822

帖子

8

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
8
注册时间
2017-9-30
 楼主| 发表于 2019-5-12 19:57:21 | 显示全部楼层
之前焊了块KSA5,原版线路分体电源那种,板上退耦是KZ三并联,5565输入
今天也接了电源做了RMAA测试,结果差不多,失真也是检测不到,只是有关底噪的项目差点,比如分离度、动态范围和+noise项目
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

822

帖子

8

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
8
注册时间
2017-9-30
 楼主| 发表于 2019-5-12 20:00:15 | 显示全部楼层
旧号zhyipod 发表于 2019-5-12 15:33
选牛的细节很有意思,就是这么好玩

有人测过换牛和o牛的磁漏,o牛基本是环牛的四分一这样,可惜o牛更宽大,箱子小塞不进

点评

私信收到了,谢谢!  发表于 2019-5-12 20:10
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

822

帖子

8

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
8
注册时间
2017-9-30
 楼主| 发表于 2019-5-12 20:14:32 来自手机 | 显示全部楼层
dfying 发表于 2019-5-12 20:02
我觉得这种多个放大元件并联,会不会对于微弱信号损害很大。

没测过没条件测不了不知道,听有人说并联输出管会混,但目前常用指标都没指出,难说吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

63

主题

1098

帖子

16

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
16
注册时间
2004-5-25
发表于 2019-5-12 21:03:46 | 显示全部楼层
HYQID 发表于 2019-5-12 20:14
没测过没条件测不了不知道,听有人说并联输出管会混,但目前常用指标都没指出,难说吧

对,个人经验输出管并联吃细节,能不并联尽量别并联。
世界上没有正确的声音,只有动听的声音
闲鱼号:windsqualler
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

822

帖子

8

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
8
注册时间
2017-9-30
 楼主| 发表于 2019-5-13 12:27:24 来自手机 | 显示全部楼层
测了测运放失真突变的电流值,所用运放是ne5532双运放,一个当俩,datasheet说最大输出值是38ma
在低失真的电压下,单个运放输出16ma还没多大变化,调高一档到了20ma就失真飞升了
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

822

帖子

8

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
8
注册时间
2017-9-30
 楼主| 发表于 2019-5-15 10:00:49 | 显示全部楼层
还有人有兴趣的吗
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

822

帖子

8

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
8
注册时间
2017-9-30
 楼主| 发表于 2019-5-17 13:27:42 | 显示全部楼层
本帖最后由 HYQID 于 2019-5-17 13:56 编辑

买了块华硕Xonar D2X独立声卡,便宜量足质优,主要为了跑RMAA,做多了一次测试,在底噪和分离度方面有了差别,但也是很小的差别,严重怀疑线材对此有影响,尤其是分离度的降低。测试时,测声卡是用MSR7的耳机线,就是根对录线,声卡输出到线性输入。侧耳放是用文具店8块买的3.5转双RCA从声卡到耳放,耳放6.35插个转接头后插MSR7耳机线回到声卡线性输入。所以RMAA测试是以声卡性能为基础的,实际性能只比测试结果好
测耳放时那根3.5转RCA线放得太近电脑主机测试成绩会大幅下降,是没什么抗干扰能力的








D2X.PNG
带.PNG
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

822

帖子

8

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
8
注册时间
2017-9-30
 楼主| 发表于 2019-5-17 14:05:17 | 显示全部楼层
本帖最后由 HYQID 于 2019-5-17 14:13 编辑

也测了带330欧电阻约300mW负载下的,无差别
还有20欧的,在高功率300mW下除分离度劣化大外无差别,经过两个实验,原因我觉得是电流大了,单端共地的电阻的影响就大了,分离度就差了,电阻包括主板上的,内部电源线上的,电源板上的,板上电阻大小我的万用表测不出,但考虑到板子小,如果是大板可能会好点,机内电源线也再短个一半也许也有改善
20欧负载在几十mW下分离度就没什么劣化了,考虑到耳塞个高灵敏度,比如110dB/mW,要到120dB的话只需要10mW,所以这个低阻高功率下的劣化不是问题,在平衡下应该也没这问题
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

822

帖子

8

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
8
注册时间
2017-9-30
 楼主| 发表于 2019-5-17 14:10:54 | 显示全部楼层
测试给出的都是1KHz,也测过7KHz的(RMAA测THD设置最高就这个了),没什么明显差别
7K的二次谐波就是14K了,要是10K的话就到20K,已经超出听力范围,再高的意义就是手表能上月球那样,无多大实际意义,RMAA只能测到7K的THD还是有道理的
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

822

帖子

8

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
8
注册时间
2017-9-30
 楼主| 发表于 2019-5-17 15:40:37 | 显示全部楼层
上面是16bit测的,换成24bit,成绩变好点,特别是底噪,但声卡和带耳放的成绩差距没变
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信

联系我们|有害信息举报:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 )

GMT+8, 2024-11-14 13:16 , Processed in 0.116857 second(s), 43 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表