周年记：HWA-III在HD800、UTOPIA、Z1R、KK、LCD4、K812等耳机输出特性与方波测试.

4realms

交易区新帖推荐

纯前级壳子更大, 潜力更大, 建议尽快

包治百病

4realms 发表于 2019-7-3 09:50
纯前级壳子更大, 潜力更大, 建议尽快

纯前级的工作在准备中，争取下半年能出来跟大伙见面。

包治百病

wynezw 发表于 2019-7-3 09:44
当时是看了毒文盲狙的这台机器，纯是因为毒文中的听感描述符合我的需求，使用到今天，我对这个选择是满意的 ...

非常感谢对机器的认可与抬爱。
当初论坛的“月雨夜”烧友在试听过程中即定制了一台HWA-III。他也是主听古典，对比听过不少机器。把听感一点一点的记在本子上，最后汇总在一起，所以有了http://www.headphoneclub.com/for ... read&tid=719879这篇帖子，描述得比较详尽。

包治百病

关于HWA-III的元器件选择：
在这一年中，HWA-III除了调整与提升机器的声音表现，同时，对接插件部分也进行重新搭配。

之前的帖子里面，有烧友对HWA-III的用料进行“指导”，说什么没有采用某某“名牌发烧元件或者接插件”等等。关于元器件的选择，HWA-III都是建立在以音乐的回放为主要重点考虑，对音质不妥协，而不是某些烧友心中“科技以堆料为本”的“发烧理念”。

关于发烧材料，每个品牌，都有其独特的声音走向或者取向。这就像各大品牌的香水，香奈儿、古琦、兰蔻……他们的香水都不错都出色。但是，把他们混一起……你就不知道结果是什么味了，而且，绝对不会出来那种自然的芬芳。发烧材料选择搭配也是一个道理，设计者要全盘把控，是一个很大的考验。放在几大Hi-end品牌中，也寥寥无几。

HWA-III没有进行堆料式的设计制作，体积与重量上，也是求小求轻求精。关键地方的用料，也不含糊，有些定制元件，是经过多次对比测试之后才确定的。特别是关于电子管的选择，HWA-III采用的是极其草根的也容易寻找的10几20几元的功率管子，这为后期关于胆机养护来说提供了极大的便利也大幅度的降低成本。虽然管子草根，但出来的素质与声音却能保持在一个较高的层面。简单来说，就是好养好声，这就是开售一年多以来，在二手市场见不着HWA-III的主要原因。

零感应

包治百病 发表于 2019-7-6 15:23
关于HWA-III的元器件选择：
在这一年中，HWA-III除了调整与提升机器的声音表现，同时，对接插件部分也进行 ...

堆料好好掌控下也没什么不好，好食材出好味道，剩下看厨师手艺了

hardman_die

如果说元件是食材，很多顶级元件好比河豚、熊掌之类，食材不是为了菜式，菜式反过来服务食材了。

liulangdeyu

二手少见是因为一手买的人实在太少。 用低廉元器件是为了获取最大化的利润。大幅降低成本然而并未大幅度降低“售价”。这个耳放的利润率，可能是国内国外同价位耳放里最高的。

包治百病

liulangdeyu 发表于 2019-7-8 08:34
二手少见是因为一手买的人实在太少。 用低廉元器件是为了获取最大化的利润。大幅降低成本然而并未大幅度降 ...

作为耳放，先用3万级的机器(晶体管、胆机)与HWA-III对比；作为前级，先用3-6万级的纯前级对比。无论是实际听感或者是仪器测试对比完了之后，再来喷也不迟。

HWA-III坚持开放免费试听，不购买也可以申请试听，目的就是给消费者营造一个理性消费“选择“环境。感受一下一台真正能够接受纵向或者横向对比考验的机器的表现。
你看到的低廉材料，就因为HWA-III HWA-III采用10几20几元的胆管，没有采用诸如300B、2A3之类的胆管，不能满足“科技以堆料为本“这种“发烧理念“？对于胆机来说，在确保声音表现的前提下，大幅降低后期的养护投入，难道有错。非得换一次管花个万儿八千的才算“发烧“。

另外，你的话说对了一半，用低廉的电子管设计的机器卖到小2万的价格，古今中外的确没有。但是，你忽略了最重要的——用低廉电子管设计制作的机器中，表现出来的无论是仪器测试指标或者是实际听感表现，同样也是古今中外都没有!
关于成本，一台机器的成本除了其本身的物料以外，更多的是研发过程中产生的费用均摊。机器是一个整体，自然不是按材料元件计价。若买材料，有很多更高价格的材料可以选择，大可自己去买一堆回家，瞅着也可以促进“脑放”开启。


HWA-III出来有一年了，用户数说多不多，说少不少，因为这个层级的机器本来就不是走量的。

liulangdeyu

包治百病 发表于 2019-7-8 09:44
作为耳放，先用3万级的机器(晶体管、胆机)与HWA-III对比；作为前级，先用3-6万级的纯前级对比。无论是实 ...

一个水平高到古今中外没有的设计师要靠自己整天论坛贴狗屁膏药来自吹自擂去推销，古今中外也是很罕见的。先别三万六万了，上次还有人试听了，说比GAX还差不少呢。比的过小吴家的那啥3000多的TH2吗？

包治百病

liulangdeyu 发表于 2019-7-8 12:07
一个水平高到古今中外没有的设计师要靠自己整天论坛贴狗屁膏药来自吹自擂去推销，古今中外也是很罕见的。 ...

别上次有人听了，自己实际听吧。谣言止于智者!这里有刚好有一个从ifi ican Pro、GAX耳放升级到HWA-III的用户贴
http://www.headphoneclub.com/thread-719902-1-1.html

当然，前提是先把“鉴赏力”提升一下，多听一些等级高一点的器材或者多听一下不插电现场。避免被带坑里去了，神仙都救不了。

包治百病

liulangdeyu 发表于 2019-7-8 12:07
一个水平高到古今中外没有的设计师要靠自己整天论坛贴狗屁膏药来自吹自擂去推销，古今中外也是很罕见的。 ...

另外一个帖子回了一个。复制这里来，也一样的。说的是：
“以RKV MK3为例：如果连RKV的糊、声场结构畸形、频宽窄解析弱……等等这些问题都听不出来，还玩什么？!“
这种鉴赏力可能就是一些人的真实写照。

zjzju

无论如何，免费试听是要赞一个。国内太缺少这种商业氛围。

包治百病

zjzju 发表于 2019-7-8 12:31
无论如何，免费试听是要赞一个。国内太缺少这种商业氛围。

1、开放免费试听，目的是为了让消费者有一个相对客观和理性的选择。在自己熟悉的系统环境下对比试听，也比较容易反映器材的真实情况，避免受某些“枪文”所误导，造成损失。让用户自己去比较，也避免“虚假”宣传的“副作用”。

2、作为国内个人作品，目的是想为消费者提供一台质量和素质与3万级别机器在同一层级，且售后与养护有保证，同时价格更优的机器。

3、让用户把有限的预算做到收效最佳。比如原本计划在耳放/前级投入3万预算的用户，经过自己的切身体验选择，节省开支或者把余下资金追加到音源或耳机或音箱等等上面，使得系统整体表现有一个提升或者更丰富的体验。

包治百病

零感应 发表于 2019-7-7 16:05
堆料好好掌控下也没什么不好，好食材出好味道，剩下看厨师手艺了

不要盲从。HWA-III采用的胆管比较廉价草根和易于养护外，其它材料的选择，都是经过反复多次对比调整后的最优化后的结果。

你自己从ifi ican Pro、GAX耳放升级到HWA-III。使用那么长时间下来，你也感受到了这台机器“不俗“表现。
一些人觉得用那么便宜的管子，机器还不便宜，那么“坑“。这就有点逗起乐了，听音乐不看机器的声音表现，去看机器的材料是不是“贵”。欧美的一些hi-end机器，也没看到什么“发烧元件”，出来的声音比起一些堆料的机器来说，高出不知道多少个等级，比如高文等一些瑞士器材。对声音的审美不是用耳朵去鉴别，却用眼睛看。这不是本末倒置么……

包治百病

hardman_die 发表于 2019-7-8 08:26
如果说元件是食材，很多顶级元件好比河豚、熊掌之类，食材不是为了菜式，菜式反过来服务食材了。

突然想到《舌尖上的中国》里面的那句话——“高端的食材往往只需要最朴素的烹饪方式……”