QQ音乐的QPlay播放音质并不亚于TIDAL

moreyoung · 发表于 2019-12-6 16:08:37

交易区新帖推荐

旧号zhyipod 发表于 2019-6-15 20:10
某人观点

随身 20t 只要1000元不到？十年怕都做不到。也没有哪个云端有所有的音乐。这种假说还不是格式的问题，是根本不切实际。

fae · 发表于 2019-12-9 05:37:36

螺旋测微仪发表于 2019-11-15 23:36
Qplay实际上是一种DLNA，明显好于Airplay。但是依然明显不如同一数播本地播放，或者同级别CD机。所以任何器 ...

有空试一下Qobuz:D

青云剑客 · 发表于 2019-12-9 13:51:33

Hifi音乐pro 这个APP 显得更加贴近HIFI，直接选择音源是MP3还是16bit，24bit ，并可以付费购买专辑或下载。也可以DLNA推送到同网段下设备。

stevenlulu · 发表于 2019-12-27 05:19:07

小白发表于 2019-11-18 10:49
在网络连接速率理想的情况下，我不觉得在线播放和本地播放比有什么劣势。只有在网络连接不顺畅、成为瓶颈 ...

的确，说到dlna。日常生活中无论是听音乐看电影等等都比蓝牙比airplay要更加的人性化，因为他的工作模式工作原理注定了他可以更容易的让人获得好声音。电影就不说了，蓝牙跟airplay根本没有对比的资本。
   而说到音乐播放。同介质同器材下，既然音质好坏这么久也得出一个绝对的结论。那就暂且放一边，说说体验，前面说投播后手机直接关闭QQ音乐app没办法下一首主要是指令问题，你试试整张专辑播放或者整个播放列表播放看看能不能下一首。
另外，就拿硬件来说，除开现在各大品牌的旗舰手机，普通手机的话首先蓝牙没有5.0的直接先出局，即便有5.0的ap协议也暂时不具备和dlna相提并论的性能，更别说他和airplay一样对于投播手机是有品质要求的。你用个iPhone5和一个iPhone 11来投蓝牙或者投airplay都是有天大差别的。但如果投dlna他们是没有差别的。这是很多人忽略的，在同样平台资源一致的情况下。投dlna决定音质的是播放器材而不是手机，而蓝牙和airplay则恰恰相反。这是工作原理决定他们品质的最大区别。
   然后说说使用过程，除非单独手机作为播放器。否则  家庭里的wifi也好蓝牙也好甚至是很多语音ai助手都会直接影响蓝牙和airplay的传输。显然dlna则可以抑制得最小。因为手机给他一个指令之后，就不管手机事了，剩余的就是播放器材的事儿了。所以干扰可想而知。而如果手机不仅仅要控制音乐还要微信聊天各种使用的话，而这一切的进行都丝毫不影响你听歌时，你就会明白dlna协议虽然已停止研发，但却是全网最普及的一个协议，并且是碾压性的，看看优酷看看腾讯视频看看bilibli 再看看QQ音乐 k酷狗网易云 HiFi音乐等。一个早已停止研发的协议却能做到任然还在苦苦研发的协议做不到的很多很多事。那他的停止研发到底是完美的句号还是不了了知呢？看使用率就可以了。
   最后想说说关于玩HiFi播放器的问题，近年来roon tidal qobuz 等等这类词眼均被套上HiFi的漂亮衣衫走进了中国，而因为国人普遍认为国外月亮就比国内的圆。因为用上tidal总觉得比QQ音乐显得更加高人一等。不可否认 tidal qobuz上面的资源的确比QQ音乐要更加归整更加正统。导致最终出来了音质相当一部分比QQ音乐都要好。但也并不是全部。记住，不信你对比一下国内音乐。说白了，在广州吃个普宁肠粉肯定不去去普宁吃的正宗啦。更别说在过去的那么多年里国人早已习惯了不付费听音乐呢。不收费他们哪来的钱维护品质把控品质嘛。你tidal qobuz不付费顶多也就只能试听个10天15天而且还是普通级别，不是HiFi级别。回头看看QQ音乐网易云音乐你觉得谁更亲民呢？如果这两软件也是来之美国或者某个外国国家。能把中文界面做得这么好，不用付费也同样给你海量音乐。只要不多的钱就能成为会员，你又会怎么评价呢？特别是在你使用这些进口软件各种卡顿，各种断音时。
      不可否认这些进口平台因为专业性以及普遍认知性给国内不少厂商也好个人也罢产生了非常大的商业作用。包括延伸出来的各种产品，特别又是在一个这么容易赚钱的国家。所以免不了被吹捧，而HiFi又是一个跟随性很强的群体，容易人云亦云。所以，无论roon也好 tidal qobuz也好他们的优秀确实是有目共睹的，弊端跟代价也是随之而来的。同时QQ音乐网易云海贝音乐  HiFi音乐这些优秀的国产软件无疑也是飞快进步着的难道不值得我们支持吗