说下PNA nBridge网播（音乐网桥）的体验和声音

小白 · 发表于 2019-12-14 10:16:26

交易区新帖推荐

本帖最后由小白于 2019-12-14 10:51 编辑

ScorpXY 发表于 2019-12-14 10:14
买了pna不要紧，后面用Helen洗一下就好了

问题是不光PNA，任何其他转盘也是一样的。加了Helen只要能锁住，测后面Helen输出的Jitter，就都测不出了。然而，声音还是不一样的！

喜欢看尽可能低Jitter数字的，无脑推荐Helen。

ScorpXY · 发表于 2019-12-14 10:20:32

本帖最后由 ScorpXY 于 2019-12-14 10:24 编辑

小白发表于 2019-12-14 10:16
问题是不光PNA，任何其他转盘也是一样的。加了Helen只要能锁住，测后面Helen输出的Jitter，就都测不出 ...

尝试各种方案后，目前认为USB出，然后用USB界面洗一下音质最好。

小白 · 发表于 2019-12-14 10:53:30

ScorpXY 发表于 2019-12-14 10:20
尝试各种方案后，目前认为USB出，然后用USB界面洗一下音质最好。

有没有比过HDMI进Hlelen洗的效果？

farrel1 · 发表于 2019-12-14 11:01:03

本帖最后由 farrel1 于 2019-12-14 11:03 编辑

小白发表于 2019-12-14 09:16
数字输出设备仅仅看Jitter这一个指标比数字大小就可以决定声音？这个观点首先我就觉得是谬论。CD时代那么多 ...

Jitter不是唯一因素，是核心要素。
低的Jitter不能保证声音一定好，高的jitter说明这设备肯定不够好。
就这么简单。
其实很好奇W20，Aries G2的AES jitter是多少，
如果也很高的话，直接就洗地成功了。

小白 · 发表于 2019-12-14 11:28:55

本帖最后由小白于 2019-12-14 11:49 编辑

farrel1 发表于 2019-12-14 11:01
Jitter不是唯一因素，是核心要素。
低的Jitter不能保证声音一定好，高的jitter说明这设备肯定不够好。
...

我个人相信只是要素之一。对数字信号的测试参数体系还远未成熟，大致相当于很多年前模拟音频时代大家只知道看THD（总谐波失真）的时期。THD对放大器来说即便不是唯一因素也是核心因素吧？然后我们可以根据放大器的THD比数字就来定水平高下？放大器的唯一功能就是放大信号吧，放大前后的波形比一比，THD就说明一切了，是吧？

当然后来人们知道了还有IM（瞬态互调失真）也明显地影响声音，未来我们还可能发现更多的可测量、影响声音的参数。虽然至今所有放大器的技术参数里THD仍是排在第一位的数字，但我们都已普遍地知道，THD数字的大小并不能判断声音。没几个发烧友会仅仅根据THD数字比大小就去判断两个放大器的高下。胆机和晶体管机更是没法仅凭THD来对比的。光看THD的话，胆机全都输得脱裤子。

有人说终有一天我们可以仅仅看技术参数来判断声音。会有和声音相关的技术参数体系达到高度全面化的一天。我相信终会如此，但今天显然还不能。

DXDXDX · 发表于 2019-12-14 12:05:07

本帖最后由 DXDXDX 于 2019-12-14 12:10 编辑

做个简单实验呗，pna plus卖1w4，搞个树莓派+i2s界面+helen，配上电源也差不多这价格，后者jitter肯定小得多，当场比一比哪种方案声音更有说服力就完事了，如果声音互有千秋，在啥方面是jitter低带来的好处

战斗天使 · 发表于 2019-12-14 13:26:39

说多错多，不明智

盐津桃仁 · 发表于 2019-12-14 15:30:03

看测试数据PNA是不太好看 JITTER特定分布调音不知道有何蹊跷

snlfsnef · 发表于 2019-12-14 16:32:35

有人喜欢偶次谐波增加韵味，也许也有人喜欢高一点jitter声音，有一点失真，松散一点

BG1PCC · 发表于 2019-12-14 17:20:48

snlfsnef 发表于 2019-12-14 16:32
有人喜欢偶次谐波增加韵味，也许也有人喜欢高一点jitter声音，有一点失真，松散一点

引用前文如下：

其实要描述nBridge的声音优势，也是非常简单的——它的声音，背景非常黑、线条非常明晰和鲜活、在背景够黑的前提下细节表现出色、声场开阔、结像非常凝聚和扎实。不管是播放本地资源，还是Qplay、TIDAL等在线音乐（我没有Qobuz账号），它都体现出一台优秀纯数字播放器的高素质优点。以我的经验来判断，它的信噪比非常高、噪音电平很低、数字输出的抖动（Jitter）非常低。这是厂家做足隔离、软硬件优化的结果。纯数字播放设备不像模拟设备那么多“调声”，尽最大可能把技术素质提高，信噪比提高、抖动和干扰降低，就能保证数字输出的品质。当然，暖暖软软糊糊的数字设备也是有人喜欢的，nBridge明显不是这路。

小白 · 发表于 2019-12-14 18:46:01

本帖最后由小白于 2019-12-14 18:56 编辑

盐津桃仁发表于 2019-12-14 15:30
看测试数据PNA是不太好看 JITTER特定分布调音不知道有何蹊跷

我前面给了测试图，IIS输出的抖动和AP555测试仪本底噪声一样，还不够好？不算很好看的只是AES和同轴。我平时主要也是插IIS和USB输出的。

算了我再给一次图。第2张是AP555自测底噪，第1张是AP555测的nBridge+的I2S口抖动。相同带宽，nBridge+反而抖动更低一点...

盐津桃仁 · 发表于 2019-12-14 19:29:06

小白发表于 2019-12-14 18:46
我前面给了测试图，IIS输出的抖动和AP555测试仪本底噪声一样，还不够好？不算很好看的只是AES和同轴。 ...

不愧是白老板，重新定义了“好看”

BG1PCC · 发表于 2019-12-14 20:19:22

引用前文：

nBridge+的内部是工整的模块设计。连着数字输出的绿色线路板就是其数字输出板。注意这块并不是“数字界面”，因为它的IIS、AES/EBU和同轴数字输出并非从USB转，而是IIS同步前端ARM，获得高质量的数字输出。从这个原理可知，其USB输出即便用顶级的外置USB界面来转，质量也很难达到nBridge+所带的同轴、AES、IIS的水准。

snlfsnef · 发表于 2019-12-15 08:24:47

BG1PCC 发表于 2019-12-14 17:20
引用前文如下：

其实要描述nBridge的声音优势，也是非常简单的——它的声音，背景非常黑、线条非常明 ...

看来宣传是按照Helen这样的超高指标去的，让我们产生了这样的期望。实际还是有差距啊

ScorpXY · 发表于 2019-12-15 10:48:24

一直是白版在回应，什么时候商家能正面回应一下用户的质疑呢？

		自动登录	找回密码
密码			注册

[音源] 说下PNA nBridge网播（音乐网桥）的体验和声音

点评

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖