Vox的听感初探

snlfsnef · 发表于 2019-6-28 21:13:23

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

很不幸，Vox连接Helen失败，换了2根hdmi线都不行，手头又没有RCA 数据线，而且vox是没有光纤入口的，故而尝试只能作罢。

在Vox自带的USB口质量非常高，接上hydraZ通过hdmi会觉得更加润泽一些，当然也许是我的脑放的关系。

滤波模式：

Vox的PCM 有3种模式默认是hydrid，而DSD有4种模式，可惜在我的耳机系统上听不出什么区别。它也提供了DSD direct功能这样是没有经过DAC滤波的，如果使用HQplayer貌似这样最合适，可以防止滤波的叠加。由于Vox内部全部升到DSD512进行播放，因此PCM也好，DSD也好最终输出都是DSD512

Vox的稳定性

调节音量造成了死机，面板变黑，只有电池部分一个大大红色的log，不过非常罕见只发生过一次。

其他：

转换格式会“嗒”的一声轻响

本人的口味偏向细腻严谨而且很少换器材一旦选定就很少更换，因此非常注重声音的健康耐听，爆棚、重低偶一为之尚可，再多就只能放弃了。用Vox接我的耳放，手头耳放有2个，一个胆一个石，胆机是小不点的LD_Y2 300B,石机是niimbus 4+。两个耳放声音都比较健康，niimbus 4+更是质朴刚健，只可惜手头没有平板耳机，只有动圈大耳机：奥产12000号的AKG701，还有HD800s，还有AE 耳塞一只，所以只能粗粗分享一下片面的听感。多说一句：AE耳塞，虽然是盲狙，我一下子便喜欢上了这个耳塞声音。这个耳塞的声音十分平衡自然细腻，古典和人声都播放的十分不错，估计在这个炎炎夏日及以后不少岁月它将一直陪伴我。搭配niimbus4+ 这个平衡细腻的家伙，可以将Vox中正健康声音原原本本的表达出来没有什么添油加醋。

总体感觉：

无论石机还是胆机下的表现vox声都是十分中正的，没有特别的润色，音色质朴刚健而坦率没有丝毫的空洞。

交响：

先试了试Shostakovich- Symphonies Nos. 2 & 5 12cdbox DSD Vox播放交响大编制丝毫不乱，三频十分平衡，大动态的地方，瞬态响应十分迅速。弦乐部分十分有密度，犹如密密织就的棉布，紧实而且细腻。低频下潜有质量，定音鼓一声声十分自然，颇有惊塞雁，起城乌之感。后又听了听莱纳的雷斯皮季（RCALiving Stereo DSD），管乐辉煌灿烂犹如落日余晖，又有十二晚峰青历历之余韵，莱纳之声果然不是浪得虚名，声场大小则属于音乐厅近位聆听这样的位置，当然这和我使用耳机聆听有关。

古典人声：

马勒大地之歌，同样是莱纳版本(RCA Living Stereo DSD) 男高音与女低音在舞台的中左侧乐队之前，声场不算很大，位置交代清晰没有挤在一起。这曲是马勒依据7首唐诗所谱，我最喜第二首，女低音声音充满凄婉、怅惘之情，宛如秋日落叶。Vox表达的很克制，没有突出什么，女低音的嗓音表现的很中性，没有加厚也没有变薄。不过我还是觉得Vox对于器乐相对人声表现的更好一些。

DAC耳机口：

所以只能用这个实验一下。一试之下，不由有点吃惊Vox的耳放单端素质非常好，古典音乐因为录制电平较低，所以设置在-16db推701,以便获得足够的声压。用了多年的701似乎焕发了青春，一时晓莺绕梁不止，让人不知今昔是何夕。

古典人声：

Joan Sutherland在Decca录音的Legends系列。

Joan Sutherland是花腔典范，声音富有层次，共鸣丰富，花腔技巧毫无瑕疵。耳机口下声音结像清晰，和耳放单端口相比人声中频略微薄了一些，共鸣的丰富性稍有减少，还是稍微有点中上盘，当然这些都是反复对比才能发现的个中差别十分微小，单独听Sutherland的歌声仍旧辉煌灿烂无比，犹如黄金座钟。

人声：

吉卜力原声哈尔的移动城堡插入曲人生的旋转木马

耳放单端口倍赏千慧子的声音温柔而富有层次，高频部分和谐的成为歌手歌喉的一部分，而vox呢，它让歌手的声音带有淡淡的银色，更加硬朗一些，从而别有特色，两者都十分美妙。

HD800s推日系清亮的女声有一定的齿音，中高频稍微有点过亮有一种银色的光彩，犹如月下清辉笼罩其上，相对来说我更喜欢我的耳放放出柔顺而稍黯的中高频。

那耳塞呢，Vox的耳机口会有什么表现呢？

首先插上AE耳塞后有沙沙的本底噪音，而且需要调整到-30db以下。由于音量是数字调节，又没有说明书，只能笨笨的一下一下调节，使用稍有不便。

由于噪音的关系就匆匆测试了一下古典人声：

在Vox的耳机口下声音和大耳机结论类似结项清晰，和耳放单端口相比人声中频略微薄了一些，共鸣的丰富性稍有减少，还是稍微有点中上盘，当然这些都是对比，单独听仍旧辉煌灿烂。耳塞不适合大编制，但是试听莫扎特的钢协还是可以的，可惜本底噪音有点重，便就放弃了。

另：伴随我一个多月的Viva 解码器，是从安润处因缘汇聚借给我的。这台dac估计有不少年头了，螺丝已经开始锈蚀，透露出岁月的沧桑。虽然它拥有黑色加绿色的钢琴烤漆外观，乍一看充满了高级感，但细细一观无论略有粗糙的插头接缝，还是锈迹斑斑的螺钉等诸多细节无不透露出它若有若无的作坊气息。由于没有任何型号信息，网上找了半天也无法类似DAC的信息，加之viva官网也是没有任何产品文档，所以不知道台dac的具体型号以及所使用的技术。这台dac可以独立接usb，并支持pcm到384khz的码率，没有i2s hdmi接口，对于dsd也不支持。同时背后解码器平衡和单端输出可以进行选择，貌似不能同时输出。

那么Viva Dac的声音如何呢？

Viva Dac的音色自然写意，略有纤细，犹如偏偏佳人，不丰盈却也不是扬州瘦马，只是略瘦而已。播放常听的DG的贝多芬悲怆名盘，琴音清冷刚健，共鸣以及泛音中正，不是过分丰富但十分自然，犹如未央月下的青松，清朗质朴。

播放Kubelik棒下中等编制的莫扎特的交响曲，弦乐部分织体自然丰满，声音清澈如山涧清泉，流畅爽利。虽则空间感不算旷寥，不过也能让人感到一个中型编制乐队的规模，。

这台dac下的小提琴独奏带有一种润泽感，但是不算飘逸，。

TELARC 1812 Overture算是大编制的大俗作品，这台dac下能充分表现出所需的空间感，人声合唱有一种美妙的漂浮感，声音像从空间中浮现出来，犹如在距离舞台10米左右的地方，闭上双眼静静聆听。而换到Mrawinskij 棒下肖斯塔科维奇，弦乐依旧是那样浑厚，带有一种特有的浊而雄浑的感觉，犹有郡亭枕上看潮头之感，与卡拉扬版的迥然不同，列宁格勒交响音色展露无疑。不过高潮部分个人还是觉得不够，铜管还不够粗粝不够辉煌，鼓声下潜也略有不够，整体氛围还是不够。那人声呢，在viva dac下Mario Lanza的声音温暖，结像清晰，人就像在你的眼前演唱，听众就像站在舞台上，人声离听者是比较近的。RCA的女高音Price的嗓音浓密而有厚度的歌喉，显得色彩丰富，不论高、中、低音，都保持着“黄金般的特质”。因为和viva是通过Helen AES数据线的所以便不比较了，真要说也是空谷幽兰对明月青松各有魅力。