这些年，与HWA-III一起表演的那些旗舰

包治百病

交易区新帖推荐

经过两年的磨砺，作为“耳放界”的新面孔，出来的这一年，总是免不了要面对烧友的质疑：HWA-III“变态”的测试参数，却是用着极其便于生养的草根管，声音表现能好吗？
作为国内DIY作品，要直击3万元级的进口器材，而且还是作为耳放与前级“双料“，这……要么前级是送的，要么耳放是送的……这货，要逆天！？

既然耳放正式版出来了，是骡子，是马，拉出来遛遛！不管买不买，免费试听是一定要有的。试听一个星期不够，那就两个星期……总归，是要让用户尝试一下“各种姿势“吧。

于是……这一年下来，便有了这篇“这些年，与HWA-III一起表演的哪些旗舰”。当然，这里面的一些机器可能并非旗舰，进口机器发行价格区间在3万元附近，在耳放里面也算是重量级选手了。(照片来自用户拍摄，只做图片搬运工)

包治百病

上面发出的，只是部分出演的参考的机器。同台的机器中，还有一些比较热门的机型，比如日本394耳放、德国的RKV MK3、鲁迪的010B等等。

附B站云试听链接。

10万元级stella耳放推HD800S的表现https://b23.tv/av41355573(人头录)
HWA-III推HD800的人声表现(器材环境Notebook网易云+mytek192DSD+HWA-III+原线HD800），为什么发的的人声，都说HD800适合古典器乐，人声与流行是其短板，那就听听，看看HD800的人声到底如何吧。
https://b23.tv/av62614225(华为手机直录)
https://b23.tv/av62611815(手机录辛晓琪的这段，情感的表达深受一音响微信群的HK一位前辈老烧的喜爱，然后加好友，电话跟我聊到他听辛晓琪现场的一些感受。每次电话过来神侃都超过30分钟以上)


ARC参考2 MK2前级对比HWA-III做前级后的感慨。随后淘汰掉ARC前级
https://b23.tv/av63186944

早期HWA-III做前级与20万级别的瑞士FM255前级对比
https://b23.tv/av63224683
后期HWA-III做前级时候，把机器发给用FM系统的烧友听了之后说“尤其喜欢HWA-III的中频部分，情感表达到位”。当他听完实机之后，再发云试听视频的时候，觉得云视听的不足以表达机器的实机表现。所以，手机直录的云视听仅仅作为参考。

gerald_win

意思是说，HWA-3把这些机器都打败了？

leebc

gerald_win 发表于 2019-7-14 05:46
意思是说，HWA-3把这些机器都打败了？

大哥小心，楼主仁兄厉害的紧，最厌质疑，小心被怼。

包治百病

leebc 发表于 2019-7-14 08:43
大哥小心，楼主仁兄厉害的紧，最厌质疑，小心被怼。

对gerald_win的提问不会产生任何质疑，在以前的帖子里面回答过他提出的问题，倒是质疑仁兄是以何心态来揣测？

看你发的另一帖子，似有一些正义感！难不成是我眼花？！从你的操作来看，难道你发的的那帖子只是因为你的站队品牌收到他的攻击而发？

leebc

包治百病 发表于 2019-7-14 10:06
对gerald_win的提问不会产生任何质疑，在以前的帖子里面回答过他提出的问题，倒是质疑仁兄是以何心态来揣 ...

俺就是个偶尔会抽风的怂人，大哥饶命，俺怕你。

肥程

其实功放的测试参数很容易做好，很多diy散户都能做到。solo的参数像shit一样不也一堆人喊好，所以参数优秀是不够的，建议开启巡回试听。

limite1

查了这机的价格，diy产品卖1.8万
就算一个很牛逼的团队做产品做市场，在没建立品牌之前也要按照正常的商业路线来走。。。
何况产品的效果只是整个产品的其中一部分而已

zjzju

肥程 发表于 2019-7-14 12:18
其实功放的测试参数很容易做好，很多diy散户都能做到。solo的参数像shit一样不也一堆人喊好，所以参数优秀 ...

功放测试参数不容易。
即使是盲听，由于短期记忆及脑放，差别不大的东西，区分不显著。
我用同一解码，接不同前级功放，后各接音箱，左右侧同步比较，这种泾渭分明。
我自己有两款都是2w的前级（耳放），常规方法很难区分。用上面的法子区分出来后，立马出掉了一个差的。
出掉的这款，曾借给朋友pk过十倍的前级，居然反馈说不相上下。
以上两款都是石机，以透明见长。六万多的ear912，即便用常规的切换法，一对比就是糊的（当然这只是特色，和黑胶搭配是极好的。石机前级接黑胶唱放，出来的声音如cd味，浓咖啡被过多的水冲淡，不好喝）。何况这个hwa3。

包治百病

肥程 发表于 2019-7-14 12:18
其实功放的测试参数很容易做好，很多diy散户都能做到。solo的参数像shit一样不也一堆人喊好，所以参数优秀 ...

机器出来了一年了，试听一直都有，没间断过。

HWA-III一直主张烧友把机器申请抱回家，在自己熟悉的系统环境下试听或者对比，这样更能考验机器的实际性能。

发出的图片，都是用户在对比过程中发给我的照片。有一些视频发不出来，其中最有趣的是当把HWA-III作为前级，与ARC参考2 MK2对比的时候，ARC用户自己都说比他自用的ARC参考2的声音干净多了，并且，在随后出掉了ARC。有机会把这个视频上传后，大家看一看。

包治百病

zjzju 发表于 2019-7-14 12:31
功放测试参数不容易。
即使是盲听，由于短期记忆及脑放，差别不大的东西，区分不显著。
我用同一解码， ...

在多次被“坑“之后，对“国货“产生心理阴影，非常理解这种状态。更难得的是，即便已对“国货”失去信心，但依然保持一份正义感，这一点非常可贵。

HWA-III跟你的想法一样，初衷就是尽可能的去为消费者营造一个“理性与诚信”的消费环境。所以，一直践行“免费试听”，把机器抱回家，怎么听都可以。买不买不重要，重要的是这种状态下的交流。

包治百病

gerald_win 发表于 2019-7-14 05:46
意思是说，HWA-3把这些机器都打败了？

另一帖子说HWA-III不如GA5、430……在与HWA-III同台表演之后，无论是GAX还是430用户，最后都升级成了HWA-III

包治百病

dfying 发表于 2019-7-14 16:46
提醒大家，注意骗子，你只要试听了， 让骗子得到试听的照片，以后骗子怎么说怎么做就由不得你了。例如骗子 ...

光天化日，朗朗乾坤之下，居然还有如此捏造是非，混淆黑白的人。佩服佩服！

可以问一下论坛里面，凡是申请过试听的烧友，在试听过程中，可有任何不愉快的事情发生？你也可以列举出来。

肥程

zjzju 发表于 2019-7-14 12:31
功放测试参数不容易。
即使是盲听，由于短期记忆及脑放，差别不大的东西，区分不显著。
我用同一解码， ...

那可能你说的参数是指一些很细致的测试，我说的只是作者提供的这些基本测试图很多业余diy都能做到，并不能说明什么。而solo这指标依然很多人说好，意思是耳朵灵敏的人不多，人云亦云的占大多数，不然绝对不会选solo，功放和前级的基本测试参数优秀是声音及格的基本前提。

牧童HIFI

为啥不是试听用户自己贴出来呢