|
|
感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册
x
本帖最后由 nanjinglz 于 2019-9-22 20:53 编辑
大家轻喷。
作为一个初烧小白，学习别人成熟的系统，不失为一条捷径，坛里的大佬们系统变来变去，也很少开口谈自己系统完整体，所以看到柴大的退烧系统，眼前一亮，柴大的大系统是 CD，不符合我的需求，并且受限于资金，于是乎复刻了床头小系统，作为我自己的大系统。
个人听音比较多的是：流行 70%，摇滚 20%，电影原声 10%，总的来说，对系统的要求不是特别高。
音源：D100
解码耳放：惊雷 230HAD
保险丝：SR Blue （20毫米500毫安）
连接线：线世界 Supernova7 光纤线（玻璃光纤）
耳机：ED15、ED11
墙插：古河 NCF 旗舰（包含面板）
电源线：AET TSD-HP（1.8米）
整个系统非常简单，符合柴大说的简洁才有好声的理念，入了这套系统后又听了 200 张专辑（一共听了1200张专辑），以下听感基于新听的 200 张专辑描述。
音源：
PC 作为音源，总会去思考怎么样去优化电脑，USB 如何改进，播放软件怎么升级，总之变量很多，也麻烦，所以我是排除这个音源的。
CD、黑胶等实体介质，虽然好声，但成本太高，也排除。
从柴大的 D100 出发，未来我的升级方向也比较明确：纯数播转盘，相比 D100 这种随身音源，相信信息量密度会上一个档次。
解码耳放：
惊雷 230HAD 的解码稍弱，反应到音质上就是锐度清晰度小了点，耳放部分就非常好了，能量感很足，反应到音质上就是该柔和柔和，该劲爆劲爆，控制力强，230HAD 运行温度非常低，可以 24 小时开机运转而不用担心寿命，从 230HAD 出发，未来我的升级方向也比较明确，解码耳放分体：2 万解码、1 万耳放。
更新 Hugo TT2 试听：免责说明：我是新烧小白，听音经验少，轻喷。
1. Hugo TT2 的耳机口，是一耳朵失望， 推不开 ED11，我用的都是自己最熟悉的曲子，听感应该是错不了了，低频少、分离差，就这不就是没推开嘛，换了保险丝的 230HAD 的饱满度（哪怕是机线）、低频，完全是碾压 TT2 耳机口的存在，我都在怀疑我是不是听错了（还有群里两个老烧同志反对），所以我打算再去听一次，下次我要带着我的 Macbook 和 USB 去，和群里的同志们说了一下情况，两个老烧同志坚决反对我的听感，认为 TT2 的耳机口比 430HAD 的还要好，230HAD 更不用说了，不过三个新烧同志（包括我一个），觉得 TT2 的耳机口不行。
2. 虽然 TT2 的耳机口我听起来非常失望，但是解码还是惊喜的，就说很弱的低频吧，我都听到了以往根本没有听到过的层次（比如一个鼓声后面，还有一层鼓奏）等等这种小细节，230 上听不到的，中频人声乐器，都非常清晰，像 HD 画幅一样。
3. 但是耳机口这么垃圾，听啥都觉得没有劲（USB 和 光纤输入我都试了），我认为 TT2 比不上 230HAD，当然可能是我设置不对，耳朵不对等等。
4. 为了更加严谨一点，打算通读一遍 TT2 说明书，我怕自己设置错误，没听对，下次去带上自己的电脑和 USB，等我下次再次验证的结果吧。
5. 另外说一下 Hugo TT2 的缺点：
5.1 容易坏，已经看到三个同志因为机器过热返厂维修了，还都是没买多久的机器，没买的同志要对返修率做一下功课的
5.2 按键按的稍微快一点，就提示你太快了，等一下再按，这也太傻了吧
保险丝:
SR Blue，非常值得的投资，能量感十足又不改变 230HAD 原始走向。
连接线：
线世界 Supernova7 光纤线（玻璃光纤），既然选择 D100 作为音源，那只能选择光纤输出了（最高支持24/96），做了下功课，光纤因为东芝的收发器问题，会引入不少的 Jitter，所以不是最优的连接方式，等以后我入了数播转盘，再和 USB 比对一下，光纤传输的一个明显有点就是干净清澈，缺点就是信息量密度少了点，看自己的取舍了。（信息量小了当然干净了，笑脸）
耳机：
先说说 ED11 吧，非常优秀的开放大耳，低频澎湃，声音中正，密度厚度都有，缺点是背景器乐稍微靠后亮度不高，耳机使用的材质也一般，用的时候一直怕坏。更新 ED15 第一印象听感（刚到，虽说是二手，但是据上家称使用时间短到没有煲开）：
1. 中高频音色华丽，也就是大家说的“贵气”，使得在回播音乐中高频的乐器比如鼓镲、小号，特别动听抓耳，而且控制的很好，从频谱图可以看到在高位有个波谷，大大控制了齿音和刺激感，变得温和、延展性极佳
2. 我本来已经 ED15 中高频音色华丽会牺牲低频，没想到 ED15 的低频在 ED11 澎湃的基础上，更是质量的提升，不仅量足下潜深，而且不会淹没背景乐器轨道，这个在听现场 Live 中特别明显，怪不得有人说 ED15 听 Live 比大乌还要爽
3. 听了一张徐佳莹的专辑，女声比男声好听
4. 需要一定的推力，用 iPhone、Macbook、iMac、D100 都不行
5. ED15 和 ED11 一样，非常耐听，调音迷人清新，声压舒适，柔和不刺激却又能量十足，不知不觉听了好几个小时
6. ED11 背景乐器后缩的问题，ED15 不存在
墙插和电源线(更新）：说一下 AET TSD-HP 这跟电源线的第一印象：
1. 偏中上盘，中高音甜甜的，泛音十足
2. 清新自然，耐听度比较高
3. 没有明显感受到力量能量速度加强，倒是挺清晰的
4. ED11 乐器稍靠后的问题，AET TSD-HP 拉上来了一点
100 小时煲线，再次更新听感：
1. AET TSD-HP 使得 230HAD 的解析、分离上了一个档次，像是换了一个解码一样，编曲复杂的《Just Dace》，我用 ED11 直插 D100 听，用插 230HAD 用机线听，都无法使得背景多轨合成声的清晰分离，但是用 AET TSD-HP 就可以清楚听到，这个太牛了，越是编曲复杂的歌曲越是明显，再举个例子，Daft Punk 的《Get Luncky》前奏中，其实在鼓奏后面有一道掌声轨，只有用 AET TSD-HP 才能表达清晰清楚好听。
2. 这让我明白一个事情，越是难听的耳机和器材，喜欢把低频做的很足，大到压住几乎所有不重要的背景乐器轨道，留下清晰的鼓点、人声就好了，不仔细听觉得也不错，其实大量细节都丢失了，导致听很多歌曲都不喜欢，只有动次打次才够味
3. 直插 D100 听 ED11，有股说不上来的毛躁感，换 230HAD 可以把这股毛躁感一扫而光
柴大对 AET TSD-HP 的评价：（比对 晶彩 Dreamline Plus 换古河 NCF旗舰 头尾）
1. AET TSD-HP 卖 4000 不到，整体而言声音值 5000+ 区间。和 PAD Aquila 同档次，风格有差异，硬素质各有胜负。AET TSD-HP 比 PAD 更细腻优美，PAD 更有动态和低频力度。
2. 但 AET TSD-HP 的中频的确做得好，单就中频人声而言，可以越级 PK 到 9000 元的 Kubala Emotion。
3. 晶彩 Dreamline Plus 的价格是 AET TSD-HP 的 5 倍，从这角度说是“不合算”的。但从音质的绝对好坏来说，晶彩明显更强。
3.1 更加细腻 精致 通透
3.2 全频都更凝聚
3.3 无论人声还是乐器，晶彩播出来的质感 Quality 都更好。比如钢琴比 AET TSD-HP 更真实好听，人声也更加真实优美。
3.4 声场大一圈，并且更立体。AET TSD-HP 的声场深度一般。
4. 我觉得现阶段 AET TSD-HP 就很 OK 了，不急着升级
5. AET TSD-HP 总体真的不错，得益于纯铜设计，声音的厚度我觉得还好过晶彩 Dreamline Plus 一点，Dreamline Plus 只有 2 根单晶银线基，这方面还是比不上纯铜线
6. 说的简单点，就是 AET TSD-HP 听上去比 DP 要厚、暖、糊、闷、平面些。但第一条厚反而是胜过 Dreamline Plus 的地方。晶彩要做到全面一耳朵碾压 AET TSD-HP, 只能出动 Absolute Dream。银彩也一样，需要出动大山。
7. 这就是我所说的，铜线在 1.5 万元以下价位比银线有优势，而到了 2W 以上，银线开始反转。因为银线的用料数量开始上来了。随着纯银线的厚度密度追上纯铜，后者的优势就消失了，同时劣势开始显露（细腻度，音色，解析，通透度都不如纯银）
8. AET TSD-HP 和 Dreamline Plus 整体还是有些差距的，细腻度应该能听出来，同时 AET TSD-HP 显得有点吵，不像 Dreamline Plus 那么稳和纯净。
其他：
AR 地盒和 AR 避震板，这个好说，以后买了就是了。
|
|
发表于 2019-8-29 09:57:49
提升卡
变色卡
楼主
