耳机俱乐部论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: April

[功放] 谁能科普下爱因斯坦合并机的功率

[复制链接]

19

主题

211

帖子

9

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
9
注册时间
2017-10-11
发表于 2019-8-31 10:22:51 | 显示全部楼层
选低失真高品质的大功率单声道后级,才是小音量播放获得低失真和饱满声音的最好的方法。小音量做到低失真的功放,大音量不一定做到低失真。但是大音量做不到低失真的功放,小音量一定做不到低失真。
回复 支持 反对

使用道具 举报

76

主题

3658

帖子

42

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
42
注册时间
2003-10-29
发表于 2019-8-31 11:53:21 | 显示全部楼层
跟大菠萝的300瓦合并机pk过,完胜。
将模拟进行到底,让数码见鬼去吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

12

主题

763

帖子

5

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
5
注册时间
2019-5-24
 楼主| 发表于 2019-8-31 21:07:33 | 显示全部楼层
独孤剑 发表于 2019-8-31 11:53
跟大菠萝的300瓦合并机pk过,完胜。

能详细说说吗?
老实说,听过他家前后级印象不是很好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

76

主题

3658

帖子

42

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
42
注册时间
2003-10-29
发表于 2019-8-31 21:52:18 | 显示全部楼层
April 发表于 2019-8-31 21:07
能详细说说吗?
老实说,听过他家前后级印象不是很好。

跟大菠萝300相必,爱因斯坦的声音更细腻,声音密度更高,低频方面,本来大菠萝功率大,应该有明显的优势,但听下来不是那么回事,低频的下潜两个差不多,但低频的速度、层次感、弹跳力等,大菠萝就差远了。
评价一台机器好不好,要跟同价位的机子对比才是公平的,大菠萝价格比爱因斯坦小合并高,从大菠萝跟爱因斯坦小合并的pk来看,我认为爱因斯坦小合并明显胜过大菠萝,所以我最终选择了爱因斯坦小合并。
将模拟进行到底,让数码见鬼去吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

12

主题

763

帖子

5

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
5
注册时间
2019-5-24
 楼主| 发表于 2019-8-31 22:05:35 | 显示全部楼层
独孤剑 发表于 2019-8-31 21:52
跟大菠萝300相必,爱因斯坦的声音更细腻,声音密度更高,低频方面,本来大菠萝功率大,应该有明显的优势 ...

能具体说下搭配什么前后端吗
回复 支持 反对

使用道具 举报

76

主题

3658

帖子

42

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
42
注册时间
2003-10-29
发表于 2019-8-31 22:12:24 | 显示全部楼层
前端是天琴的cd转盘=高文的解码,喇叭是丹拿铂金证据。详见拙贴:http://www.headphoneclub.com/thread-663539-1-1.html
将模拟进行到底,让数码见鬼去吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

12

主题

763

帖子

5

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
5
注册时间
2019-5-24
 楼主| 发表于 2019-8-31 22:41:42 | 显示全部楼层
独孤剑 发表于 2019-8-31 22:12
前端是天琴的cd转盘=高文的解码,喇叭是丹拿铂金证据。详见拙贴:http://www.headphoneclub.com/thread-663 ...

好长的帖子,学习了。
之前听他家前后级确实有点不公平,推的箱子和参考的功放都是至少高一个档次的(喊价几十万的东西不清楚实际价格),对比之下觉得很一般。下次去听听这个小合并,话说我一直想搞个高素质兼音色好的合并机,主要是怕上了前后级忍不住换箱子

有谁对比过它和柏林082吗?对082也比较感兴趣。
回复 支持 反对

使用道具 举报

76

主题

3658

帖子

42

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
42
注册时间
2003-10-29
发表于 2019-9-1 01:21:03 | 显示全部楼层
April 发表于 2019-8-31 22:41
好长的帖子,学习了。
之前听他家前后级确实有点不公平,推的箱子和参考的功放都是至少高一个档次的(喊 ...

爱因斯坦这台小合并确实值得一听,如果有兴趣,也必须现场听了再决定,因为它并非完美无缺,我认为它的不足之处是中频有点偏瘦,如果搭配不当,容易出现薄声,或者中频不够饱满的问题,搭配得当则声音非常水润、动听。
将模拟进行到底,让数码见鬼去吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

42

主题

886

帖子

12

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
12
注册时间
2006-8-14
发表于 2019-9-1 17:54:05 | 显示全部楼层
爱因斯坦控制力好,既有德式的刻画力又有蛋鸡的光泽,缺点可能就是功率了,低频
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

2

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
注册时间
2020-11-24
发表于 2020-11-24 15:15:19 来自手机 | 显示全部楼层
爱因斯坦大小合并机的输出功率的确不大,分别标称为80瓦和90瓦。OTL的输出功率和电源变压器后级电压有关系,爱因斯坦大合并的整流滤波电容耐压40伏,说明它的直流工作电压不到四十伏,大约在三十五伏特左右,经计算在8欧负载下的有效不失真功率在二十多瓦,这在他标称中8欧90瓦,4欧下140瓦就能看出,其功率储备不足,阻尼系数不高,九十瓦的输出功率本也多少存在虚标的现象。这种功率适合灵敏度90分贝以上的书架箱或是93分贝以上的小落地音箱,这款功放灵动鲜活,中頻稍薄,对大部分灵敏度较低的音箱推动不足会造成低頻缺失,更显声音单薄,宜谨慎搭配。
回复 支持 反对

使用道具 举报

23

主题

923

帖子

4

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
4
注册时间
2020-7-30
发表于 2020-11-24 15:32:24 | 显示全部楼层
CXD2678 发表于 2019-8-30 23:46
威虹为了爱因斯坦,几乎都不卖其他东西了。

爱因斯坦声音听过,个人觉得性价比及其低,就是样子好看点而已
回复 支持 反对

使用道具 举报

47

主题

1321

帖子

11

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
11
注册时间
2017-2-15
发表于 2020-12-9 10:08:33 | 显示全部楼层
屁屁爱牛蛙 发表于 2020-11-24 15:32
爱因斯坦声音听过,个人觉得性价比及其低,就是样子好看点而已

你好,纯请教下,您和上面那位朋友,都对爱因斯坦评价好像不怎么样。

但是我听过小合并推丹拿 宝华 BH的箱子,听感还是和很多人一样 水润

就想问一下,同级别中,是否有其他的推荐。

譬如金嗓子的E650 AA的 POWER1 MK4 比之如何,谢谢。

回复 支持 反对

使用道具 举报

23

主题

923

帖子

4

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
4
注册时间
2020-7-30
发表于 2020-12-9 10:12:18 | 显示全部楼层
gallons 发表于 2020-12-9 10:08
你好,纯请教下,您和上面那位朋友,都对爱因斯坦评价好像不怎么样。

但是我听过小合并推丹拿 宝华 BH ...

没听过,不敢瞎说
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

453

帖子

1

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
1
注册时间
2019-11-26
发表于 2020-12-9 10:14:53 | 显示全部楼层
这品牌胆机贵,声音也还好吧,跟机管换换也有飞跃
回复 支持 反对

使用道具 举报

47

主题

1321

帖子

11

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
11
注册时间
2017-2-15
发表于 2020-12-10 12:51:39 | 显示全部楼层
小白 发表于 2019-8-29 15:22
音箱在实际工作时需要的功率就1瓦-10瓦,超过10瓦的功率给多数喇叭都震天响了。放大器的输出功率数字没有太 ...

白版你好,就快准备下手爱因斯坦小合并II了。

也就再请教下,这功放没问题吧,推804D3。

还有AA的power mk4备选。

目前,感觉不爽的是爱因斯坦居然没平衡口,然后呢,好多人说贵了,不值这个价。

最后再停下你的意见,谢谢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信

联系我们|有害信息举报:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 )

GMT+8, 2024-11-9 06:44 , Processed in 0.110712 second(s), 40 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表