K214/J77就是比B649/D669强!!!!

无心睡眠

交易区新帖推荐

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 澄:
<B> 呵呵，我还没DVD呢：）
MOSFET的低频和晶体管的比起来，总感觉不够扎实，量感可能足，但在极低频处不及晶体管的，会脆，而且加入负反馈好象也没有改善的意思。老哥可试试《阎王第一鼓》，那鼓声仔细听的话会发觉不同的！或者是大型交响乐，低音提琴也不一样。  &lt></B><HR></BLOCKQUOTE>&lt>我喜欢NEWAGE，排箫、吉他、小提琴这类具有细腻质感的乐器是我的最爱，对低音喜欢松软一些的，老是叮叮咣咣虽然过瘾，但是不长久，耳朵太累。
：）&lt>MOSFET电路加入负反馈后等于成倍加大了系统的阻尼系数，低音上肯定会收紧一些，至于能不能达到晶体管的效果，那就要做试验了。不过我觉得二者的差别不是太大，对我来说都可以接受。
&lt>------------------

牛哥

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 澄:
<B>K214/J77调到100MA时非常漂亮，但散热也相当可观，呵呵。
以前我用的214/77（全新的）是一个黑，一个青的，现在是两个都是黑的，没那么好看。
牛哥注意到没有，场效应管的低频比晶体管的脆，没晶体管的潜的深，来的扎实。</B><HR></BLOCKQUOTE>&lt>在低频的力度上,确实晶体管要比FET好一些.自己的感觉.&lt>&lt>------------------
感冒不吃药,别拦着我,我要发烧
个人主页:http://fashao.126.com

无心睡眠

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 牛哥:
<B> 在低频的力度上,确实晶体管要比FET好一些.自己的感觉.&lt></B><HR></BLOCKQUOTE>&lt>晶体管的内阻比较小，提供电流的能力强一些，因此对于分量重的低频信号有比较好的输出能力。&lt>晶体管是电流控制型（或称功率控制型）器件，功率输出管受结电容的影响相对较小，尤其是大动态的时候，功率级能够快速吸收掉推动级的“残余信号”，获得更好的响应速度。&lt>MOSFET是电压控制型的器件，栅极电流几乎可以忽略，优点是减小了推动级的负担，使得推动级更容易设计。缺点是有点“四两拨千斤”的味道，拿捏得不好反倒没有好效果。
双极型晶体管和MOSFET混合的电路中，电流型器件和电压型器件如何配合是很重要的。采用MOSFET做功率级的设计关键在于掌握好推动级的工作点，必须具有良好的电流吸收特性（即较低的内阻），必要时还要加吸收网络，以减少MOSFET栅极电容的不利影响。说的复杂，做的简单，就是在MOSFET的栅极和源极之间接一个电阻，仔细调整电阻的阻值，使其既能有效抵消栅极电容的影响，又不至于过分加重前级的负担。&lt>还有一种解决办法，就是全FET电路。适当以局部负反馈和大环路负反馈互相辅佐，可以提高MOSFET电路的速度。&lt>MOSFET使用得当时，也会得到类似于晶体管的效果。&lt>

牛哥

看过“无心睡眠”的回帖，真的很激动，我今夜也“无心睡眠”~~~~&lt>------------------
感冒不吃药,别拦着我,我要发烧
个人主页:http://fashao.126.com

thz

前面的电路我前一阵刚做好，平时一直在听，还是不错的。
现在听牛哥把电路改了，取得很好的效果，我也想试一试。
希望牛哥在百忙之中把改好的电路贴一下，好让我和大家看看。

牛哥

嘿嘿，原来这里还有一个帖子，顶出来再说。

AD827AQ

要干什么？我在想啊，怎么什么大虾都来了，平时都难得一见发言，今次怎么慷慨啊，原来是N久以前的帖子~~~~~~~~~~~~