CelWare 3.0.0 的设计理念和使用方法

andygaof

交易区新帖推荐

欢欢乐乐 发表于 2019-11-18 17:35
与roon 的rock 系统比较有啥优势？

pre1听过的都觉的比ROCK好听。

schpeltor

andygaof 发表于 2019-11-19 01:38
pre1听过的都觉的比ROCK好听。

cel可以装nuc上？

叶落庭凉

andygaof 发表于 2019-11-19 01:38
pre1听过的都觉的比ROCK好听。

pre1是什么？恕我孤陋

andygaof

叶落庭凉 发表于 2019-11-19 09:47
pre1是什么？恕我孤陋

pre1是我目前发布的一个U盘体验版preview版本1，不算很完善，因为要通用几乎所有的X86机器，声音也是所有版本里最差的一个。但是胜在简单，想体验CelWare的功能，把那个image烧在U盘上，插到电脑上U盘启动就能用。里面只提供了一个ROON Server功能，一个简单NAS功能。

Metaverse

昨晚试了一下PRE3接收HQPLAYER的DSD512，似乎要比rock64版的moode里面的NAA要好一点点。。。

andygaof

Metaverse 发表于 2019-11-19 13:17
昨晚试了一下PRE3接收HQPLAYER的DSD512，似乎要比rock64版的moode里面的NAA要好一点点。。。

ROCK64是三个板子里面声音最差的一个，好处是老外做了太多的工作，部署起来最简单。出ROCK64的版本用了4个小时就完工了。

另外建议关了ROON Bridge，UPnP，声音会明显好些。

Metaverse

andygaof 发表于 2019-11-19 13:19
ROCK64是三个板子里面声音最差的一个，好处是老外做了太多的工作，部署起来最简单。出ROCK64的版本用 ...

估计是CPU性能最强干扰最多吧……还有本身的晶振很一般。我那个是换了TCXO晶振的，比原版的ROCK64明显要好。对了，这个镜像支不支持树莓派针脚直接输出I2S的DSD512信号的？

andygaof

Metaverse 发表于 2019-11-19 13:24
估计是CPU性能最强干扰最多吧……还有本身的晶振很一般。我那个是换了TCXO晶振的，比原版的ROCK64明显要 ...

i2s，显示等功能都裁掉了，树莓4应该是没有显示器输出的

andygaof

Metaverse 发表于 2019-11-19 13:24
估计是CPU性能最强干扰最多吧……还有本身的晶振很一般。我那个是换了TCXO晶振的，比原版的ROCK64明显要 ...

CPU不是最强，ROCK64和Firefly用的同一个CPU，树莓4的CPU最强。不知道为什么ROCK64声音比用了同一个CPU的Firefly要明显差。

Metaverse

andygaof 发表于 2019-11-19 13:26
i2s，显示等功能都裁掉了，树莓4应该是没有显示器输出的

I2S裁掉略可惜……之前折腾过跟树莓派相似的SPARKY和连针脚的I2S输出板，moode输出I2S好像都是只能靠dop，而且只能去到64。pre3直接就可以native 512，要是能从针脚出，加个I2S的HDMI输出板就可以省掉USB到界面一道转换了。

touchstones

andygaof 发表于 2019-11-19 13:30
CPU不是最强，ROCK64和Firefly用的同一个CPU，树莓4的CPU最强。不知道为什么ROCK64声音比用了同一个CPU的 ...

在您已经测试的几个开发板里，哪个声音最好？  （不算魔改升级的那些）

andygaof

touchstones 发表于 2019-11-19 17:33
在您已经测试的几个开发板里，哪个声音最好？  （不算魔改升级的那些）

以前是Firefly，现在是树莓4

庄博麟

大佬，连接挂了

行不行了

最近对Celaudio感兴趣！感谢楼主的分享！！