本帖最后由 li570587 于 2020-5-3 04:16 编辑
本来是打算二嫂的部分多写一些的,但似乎更多的人对马兰士更感兴趣,那就马兰士的部分多写一些。关于声音正不正这个我倒是觉得日系这一堆牌子就没一个是正的,都带有或多或少的品牌特点。嗓子的金味发展到现在虽然没以前那么重了,但要说能完全感受不到我估计只有等二嫂的人声能变成优点常被人吹嘘的时候吧。所以关键的关键还是看平时听得多的是什么,不然买完机子想靠周边去扭转声音走向那还是挺花钱的。
马兰士这机子也属于是个定位比较尴尬的机子,从型号上就能看出,比11小但却又比7大,实际感觉也是相比说sa7s1的新一代,更像是sa11s3的一次在解码上步子略大一些的升级。不过本身定价也仅仅只是六十万日元,能做到日系大厂中第一个(甚至于早于二嫂)全分立dac,可以说也算是花了不少功夫。同级别的对手来说大概是dp560、k05xs、d06u、sx1,这五个里我认为调音大致可以分为两派,嗓子马兰士一派,二嫂天龙一派,luxman则是在两派中间的那一个。这五个里标价来看我觉得最不占优势的是天龙,毕竟没人听歌会只听素质,不过考虑到现在日本的二手价那么天龙的sx与sx1这俩兄弟又反过来成为了最有性价比的选择,毕竟是这几个里面最便宜的选择。嗓子和二嫂这俩我觉得不论是dp430与560还是k05xs与07xs,两者的区别都太小了,嗓子的7系与二嫂的03系开始才是他们水平的体现。luxman给我最大惊喜的则还是他们的放大器,不论是耳放还是功放都做的挺好,p750耳放在国内用户似乎还挺多。而如果喜欢他们的放大器的调音话那么他们的碟机是个不错的选择,一套下来能形成一种声音上的最佳组合。
外形上两条蓝色灯带也是设计的相当杀马特。没有做成rgb跑马灯大概是最后的安慰。这机子的usb是用的是xmos方案,声音来说转盘出来的声音还是最好的,但usb出来也不是不能听。不知道是不是因为两片cpld+两片dsp带来的电磁噪声比较多的原因,这机子内部使用的磁环个数接近两位数,带来的直接结果就是对线材的敏感度大幅下降。信号线上最为严重,试了几根几百到几千的信号线,变化非常轻微。电源线上则是有一些区别,但也没有那么巨大。万元级的线材没试过,不过我是觉得线材上万的人大多也看不上马兰士了吧。 设计上最大一个不好的地方就是声音相关的选项太多了,Dither三种,NoiseShaper四种,还有两种filter,排列组合可以整出二十四种不同的设置。这种有声音选择的机子作为一个懒人我一般是懒得一个个详细对比,直接默认选项的,毕竟滤波这种东西一般不会对声音造成特别特别大的影响。但 是马兰士这机子算是个例外,两种极端就是关闭Dither、NoiseShaper 4th-1、filter 1以及Dither 2、NoiseShaper3rd-0、filter 2。前者大概就是现在常说的数码声,声音尽量的干净、直白、快速,后者则是去模仿模拟器材,整出了一种比较糊、对录音包容度比较高的声音,可以说前者与后者是南辕北辙的两个方向。而出厂的默认设置则基本可以看作是两个极端的中间点。个人认为这么高的声音可调节度不是什么好事,反映的或许是厂商对自己器材声音的长期不自信,需要用户去调整声音来使半成品变成成品。不过似乎国内的石渡健40周年版sa ki这三个选项都是锁死的,有可能是长久以来马兰士欧洲分部和日本总部这两个部门理念冲突造成的结果吧。 对比上一代,新一代的低频表现要好了不少,但同时也带来了一些退步。数据上很直观的表现就是,无论是二嫂还是马兰士,全分立dac都造成了信噪比和动态范围相比过往产品的下降,马兰士这机子播放cd的动态范围只有98db、信噪比只有104db。听感上来说就是声音的分离度对比同级别使用成品芯片的机子属于弱势。耳机因为声场本身不大所以这问题暴露的不是很明显,但如果在箱子上的话就会很容易发现这个问题。小编制或者只听人声的话问题还好,如果是喜欢听大编制的话那最好还是慎重为好。
总的来说,声音有染色、声场不大分离度不高,声音不够刺激缺乏激情,但是有人情味,对声音细节相比突出更多是做了淡化柔化处理。如果是听些小曲,比如港台日老歌又或是些小编制的话那马兰士还是个不错的选择。但如果就喜欢大编制古典,可以完全不在乎女声的表现的话个人认为等k03xd上市之后收一台二手k03xs或者k03x是最佳的选择。不过碟机的话转盘寿命自然也是个问题,二嫂的vrds举例,设计寿命五千小时,官方建议是从音质的角度考虑建议三千小时就更换一次光头,而三千小时大概就是三到四年,出厂的时候校准光头是很重要的一步,大概这也是给售后创收的一种办法?二嫂售后有软件通过SOFTWARE端口可以看出碟机转盘的累计工作时间,虽然我觉得这种东西做在设置里对二手交易应该会更方便,不过仔细想想真这么做了估计国内会有人整出能修改工作时间的操作吧。
|