吹皱一池春水，干卿耳事？

小白

交易区新帖推荐

SAM-闲聊 发表于 2020-12-23 11:18
这个答复不够仔细精准。

原理上谈，

我是简式回答。普通耳机听音，骨传导成分极少（除非是专门的骨传导耳机），你可以摸摸耳机 在播放的时候外壳是在振动的吗？喇叭系统听音时候，空气传导之外的物理振动成分也很少（除非有很重的极低频成分）。绝大部分还是靠声波空气传播。

SAM-闲聊

小白 发表于 2020-12-23 11:38
我是简式回答。普通耳机听音，骨传导成分极少（除非是专门的骨传导耳机），你可以摸摸耳机 在播放的时候 ...

骨传导的神经很敏感的，耳机振动量靠手感很难检测。至于音箱系统的低频振动式传导效应，给人的感受完全不同于耳机方式。这也是为何“耳机声场效应”难以与“现场感”比较的关键因素。

当然，一般人按照你的理解，也就马马虎虎了。

eddychan

SAM-闲聊 发表于 2020-12-23 11:25
看你的关注点，貌似在“零失真”上。请问你对器材失真的定义如何界定范围？就电声术语来说，失真的概念也 ...

这段有意思，老陈的研究方向貌似是通过电子器件的挑选来降低失真，但是电路和其他方面比如你说的这些失真，也不知道怎么解决。

wzchen

SAM-闲聊 发表于 2020-12-23 11:25
看你的关注点，貌似在“零失真”上。请问你对器材失真的定义如何界定范围？就电声术语来说，失真的概念也 ...

看来你不太熟悉声音重放的原理，扯那么多失真名字干什么？有些是和放大器声音重放是没有关系的，有些是对声音重放没有影响的，例如，单纯的相位失真是听不出来的，请问声音早到或晚到你的耳朵半个周期有什么关系？所以要抓主要矛盾，请问对声音重放影响最大的失真是什么？当然是谐波失真，谐波失真大的，声音听上去粗和硬，谐波失真小的就细腻柔和，接下来就是瞬态失真和瞬态互调失真，这两种失真用普通的单一固定频率测失真的方法是测不出来的，这就是为什么很多器材标出的失真非常小，但听感并不理想的原因，这两种失真会严重影响系统的弱音还原，让音乐听上去不够流畅、缺乏乐感，另外就是音染，音染其实是一个混在音乐信号中的噪音，可能和多种失真有关，音染会严重影响声音的透明度，从而影响声音的弱音还原，也是影响音乐流畅和韵味的重要因素，可惜目前为止，很多人没有意识到，甚至还把音染作为韵味。线路只相当于一个菜谱，并非有了大师的菜谱就可以成为大师级别的厨师的，有了优秀的线路，如果制作不行，声音同样烂到根本无法入耳，选择优秀的元器件，可以让各种失真，包括音染降到最低，从而让声音的透明度、弱音还原到达极致的水平，听任何类型的音乐都能到达余音缭绕或者余音绕梁的境界。

SAM-闲聊

wzchen 发表于 2020-12-23 15:00
看来你不太熟悉声音重放的原理，扯那么多失真名字干什么？有些是和放大器声音重放是没有关系的，有些是对 ...

兄弟啊，这下要批评一下了。我列举的失真术语都属于音响系统的范围。你居然不了解？

所谓听觉上的“音染”现象，主要涉及幅频响应失真，多次谐波互调失真，甚至相位失真。造成器材重播还原的信号，到你耳朵里之前，已经在频率与幅度的信号关系上产生了种种寄生性的畸变，才会让你有“音色混染”的混沌效果。

所以，我才指出，你没必要在幻觉中的“零失真”尺度上较劲，要想获取好声音，就是一个整体上把握质量的技术考量。指标为听力服务，但前提是设计质量优先。市面上的HIFI器材在基本品质上是保证的，但在调音思想上有所均衡，有的品牌注重自己的特长风格，就意味着在部分技术指标上是放弃了严格的“失真限制”，允许音染的表现，就是所谓的风格定势。有的品牌打“监听”牌，就是追求硬指标的极限。甚至，有的品牌是随心所欲的人为制造信号“切割频段”的去加重效应。也不为过，只要产品最后的声音让特定客户满足就好。

wzchen

SAM-闲聊 发表于 2020-12-23 18:24
兄弟啊，这下要批评一下了。我列举的失真术语都属于音响系统的范围。你居然不了解？

所谓听觉上的“音 ...

你还是不懂，硬指标与听感是高度一致的，不存在指标好声音不好听的情况，声音不好听，必然指标比较差，不要只看厂家公布的指标，厂家很多指标，例如瞬态失真、瞬态互调失真，还有音染是从来不公布的，你说的那么多所谓音响系统的指标，请举个例子，哪台耳放厂家都有公布？别仅扯没用的。

SAM-闲聊

wzchen 发表于 2020-12-23 19:49
你还是不懂，硬指标与听感是高度一致的，不存在指标好声音不好听的情况，声音不好听，必然指标比较差，不 ...

就产品来说，一般厂家提供的技术指标为：信噪比，声道分离度，失真度，1-10%失真功率，频响范围指标，再加个音箱的灵敏度。就基本够用了。只要达到极限数值就反映了HIFI级标准。“音染”现象目前没有客观指标。

SAM-闲聊

如果厂家不提供，消费者估计也没啥好办法。除非店家或某些音响期刊编辑部为评奖需要而特地去申请检测。或者小白自己发狠心借用仪器来检测，保证自己评估的技术水平。

产品说明书上标识的技术性能指标，一种是国标要求，另一种是安全标准或附带电磁兼容干扰指标。

我们的国情是，厂家提供的技术指标是否属实？消费者很难辨识。这是品牌的诚信问题。

wzchen

SAM-闲聊 发表于 2020-12-23 20:56
就产品来说，一般厂家提供的技术指标为：信噪比，声道分离度，失真度，1-10%失真功率，频响范围指标，再 ...

现在厂家公布的指标只能说明是否是合格的hifi产品，至于这个hifi产品是低档的初级产品，还是中高档产品，甚至是顶级hiend产品基本上没法通过指标判断，所以按照目前厂家公布的指标，中高档和顶级产品对普通人来讲基本上没有什么参考价值，当然，高手可以通过指标对产品性能略知一二，例如，输出均方根功率越大越好，标到500W、1000W的肯定是好功放，另外就是储备功率也越大越好，8欧负载是1000W，4欧负载是2000W的肯定是超级好的功放。