德国HEDD的耳机和音箱、老叶胆前级、老叶耳放、网线的试听

小白

交易区新帖推荐

欢乐小熊 发表于 2021-4-8 14:56
原来adam s3x上的那个气动单元？就感觉那个单元不咋样，不如金琅的气动

金琅是做铝带高音的吧，和AMT气动高音不是回事，虽然看上去类似。

amex

小白 发表于 2021-4-10 15:51
金琅是做铝带高音的吧，和AMT气动高音不是回事，虽然看上去类似。

金琅有气动，旗舰和最入门的悠闲7上就是。不过好像没别的型号有启动

小白

amex 发表于 2021-4-10 15:58
金琅有气动，旗舰和最入门的悠闲7上就是。不过好像没别的型号有启动

气动用于旗舰和入门两头，这个思路蛮奇葩的。

小白

我这里稍微解释下AMT气动单元为什么叫‘气动“，以及它和铝带高音的区别。

很多烧友会混淆铝带高音（Ribbon Tweeter）和气动高音（AMT），觉得是一个东西的两种称呼。其实不是，虽然两种高音单元粗看差不多，但其结构和单元振膜的形式都是不同的。铝带振膜是一个薄薄的金属铝箔，在磁场中前后振动，振动的形式与其他平面振膜并无不同，由于其阻抗特低，一般需要匹配一个阻抗转换器。AMT单元不是铝箔的，而是PE薄膜或Kapton薄膜（表面嵌入了金属导体），而且是折叠的结构，其工作时有点类似于手风琴的风箱，依靠折叠的振膜挤压空气发声。这种挤压空气发声具有空气运动速度特别快的优点——比振膜依靠前后振动去推动空气，速度要快4-5倍。喇叭振膜前后运动推动空气时，空气的运动速度最多只能和喇叭振膜相同，是1比1的关系，而折叠的AMT单元“挤压空气”的模式下，空气的运动速度会比折叠振膜本身在磁场中的运动速度快很多，据计算是四倍，可以达到1比4，这种“效率”是超常的。

正因为这个特点，AMT单元的瞬态特性极佳，和静电单元是一个级别的。也正是因为这个缘故，这种单元被称为Air Motion Transformer（气动换能器）。这个德国物理学家海尔先生的发明，确实是很巧妙的思路。

amex

小白 发表于 2021-4-11 13:20
气动用于旗舰和入门两头，这个思路蛮奇葩的。

还不是一个单元

钧钧

有幸入了一副HEDDPHONE,说下感受吧:
1.首先佩戴方面。连续听了两个多小时感觉还可以！耳机本体确实很重，但好在耳罩够厚呈长方形样式，佩戴后基本可以不用怎么调整耳罩就可以包裹住整个耳朵，对整个头的固定较好，两耳侧不会显得非常夹紧难受，其主要的压力还是来自于耳机头梁上部的重量，因人而异！
2.其次初步声音素质方面。由于定制的双三芯平衡还没到，目前一直用这个耳机原配的6.35单端搭配手头的LUXMAN P750U，单端输出的初步声音验证下来觉得这副耳机声底素质优秀，在P750U单端输出，中档阻抗的条件下，这副耳机的结像和自然度是我听过所有耳机中最好的，在演绎流行和女毒曲目的表现完全胜于手头的A2000Z和W1000Z，如果说铁三角是突出某一项或几项特征的话，那么HEDD就是在全面高素质的基础上再表现出铁三角耳机对女毒流行曲目演绎的特点。另外，这个耳机解析和定位感非常准确，虽然是气动单元，但是整体调音有刻意内敛的倾向，声音的大局走向并不暴力解析风格或是突出解析和高频让人感到刺激或不适，属于一种成熟沉稳的风格。这个耳机在某些方面确实跟T1有些神似，但不同的是它并没有T1那种略带刺激突出速度、解析声和中频密度的表现方式，而是一种实实在在都有，但又很沉稳内收的表现方式。所以听起来有一种特别的安定感。这个耳机还有个比较特别的一点就是可能因为是气动单元，在表现人声中频的回放上，不会像绝大部分人声耳机一样对中频做出相应修饰或过分突出密度，而是强调保证中频自然度的基础上将结像度和线条感进一步呈现出来，这也是我非常喜欢的一种听音回放方式。
3.关于搭配P750U情况。P750U这个放用了几年，当时购入时考虑时这个耳放的原因主要是其做工优秀，对于各种耳机的输出接口较为齐全，又属于日式细腻声底且推力也不差。但是几年下来搭配了HD800、T1MKII以及铁三角系耳机总感觉这个放对高阻德系耳机搭配后有过多修饰作用，能量感和动态差那么一点意思，而推低阻耳机又会出现低阻抗输出时声场解析和定位打不开模糊，而拧大一格中阻抗输出时人声偏薄，整体能量有些过载的情况。当HEDD搭配P750U没开声时本来是不抱什么希望，因为这个耳机虽然阻抗低到灵敏度差。结果让人意想不到的是仅在耳机单端原线配合耳放全单端输出的情况下就可以做到基本80%的效果，仅听流行人声和小编制曲目其声效和素质比之前搭配过得任何大耳都要好听(要素质有素质，要声场有声场，要音染有音染)丝毫感觉不出有任何违和感，不过在单端的情况还是可以感觉到瞬态和低频下潜深度的不足(本身并非低音控，比较喜欢那种类低频质感和瞬态大于量感)的低音表现形式。所以基于以上的搭配听感可以明显感觉到HEDD这个耳机的潜力还很大！也期待下一步配合换过接头的HD800的日本AR音神平衡升级线配合P750U全平衡输出的效果:D

欢乐小熊

小白 发表于 2021-4-10 15:51
金琅是做铝带高音的吧，和AMT气动高音不是回事，虽然看上去类似。

白版推过的那个意大利cc气动高音版啊，高音单元就是金琅的，这个放到现在没啥争议吧。
乐神8号也用了一部分，以及乐8的海外版。
不过adam s3x高音的表现，估计跟功放等其它原因也有关，仅说单元如何倒也不合适就是啦

leyouyou

钧钧 发表于 2021-4-11 16:05
有幸入了一副HEDDPHONE,说下感受吧:
1.首先佩戴方面。连续听了两个多小时感觉还可以！耳机本体确实很重， ...

请问音神耳机线在哪家改的mini xlr接口，谢谢！

钧钧

leyouyou 发表于 2021-4-11 20:49
请问音神耳机线在哪家改的mini xlr接口，谢谢！

我找的狐狸家

钧钧

请问下各位大神！昨天将改好mini xlr接口的日本音神AR一代HD800双三芯平衡耳机升级线接入HEDDPHONE上面使用P750U全平衡输出模式后发现一个奇怪的问题。耳放使用与之前HEDDPHONE搭配的单端6.35原线相同的中增益模式，搭配耳机平衡线后，在全平衡输出的情况下，声音明显厚闷了很多，感觉声音的气度一直憋闷着打不开，有一种像没推开那种不饱满的感觉，后来不得已使用了耳放的高增益输出模式才基本获得之前单端原线中增益模式下的整体效果。
按常理P750U的平衡模式应该会比单端模式推力更足，控制力更好才对，为什么全平衡输出的情况下要达到单端输出的效果反而增益要调至更大才行？不知道此种情况到底是因为平衡输出的特性所造成，还是由于日本音神AR升级线的线芯导体设计相对于原线变粗造成阻抗变大而导致？请坛子里了解的大神给予赐教！！

流氓才子

去年写过这个耳机，当时是和金平面气动耳机放在一起写的，被佩戴劝退了，压着头梁确实难受，对hedd的低频也不是特别满意，也许是我没驱动好。其他声音要素都不错。
耳机是好东西，但是国内外的价格差异有点大，个人认为是一个比较影响国内推广的点

千年隼

流氓才子 发表于 2021-4-12 10:48
去年写过这个耳机，当时是和金平面气动耳机放在一起写的，被佩戴劝退了，压着头梁确实难受，对hedd的低频也 ...

试了几台电子管耳放推HEDD，包括HEAD2和总司令，试下来的结果就是用输出变压器的推HEDD都不理想，特别是低频，大动态时爆不起来，而且中低频衔接也不理想。倒是OTL设计的胆放，推HEDD都非常理想，包括上海老叶和北京老叶的耳放，还有韩国奥立那款旗舰耳放。个人猜想是不是和那些难推的箱子一样阻抗不是恒定的，而是上下变化比较大。国内外的差价嘛，主要是官网上直接能看到欧元售价。

钧钧

千年隼 发表于 2021-4-12 13:08
试了几台电子管耳放推HEDD，包括HEAD2和总司令，试下来的结果就是用输出变压器的推HEDD都不理想，特别是 ...

HEDD需要很大推力放吗？为什么我平衡下输出的声音还没有单端输出下声音来的开阔和透明？

千年隼

钧钧 发表于 2021-4-12 13:51
HEDD需要很大推力放吗？为什么我平衡下输出的声音还没有单端输出下声音来的开阔和透明？

不需要，我手里2副平板都是用功放推的，HEDD不需要用功放。我的意思是输出变压器的胆机因为对阻抗的变换宽容度较低，所以推HEDD不够理想，至少没发挥出符合耳放价位的声音。力士是晶体管耳放吧，按理说不应该存在单端不如平衡的情况，只有试一下其他耳机线看看情况是否一样了。还有会不会插针是新换的缘故，插针和焊锡都没煲开，还有不同品牌的插针对声音影响非常大。

钧钧

千年隼 发表于 2021-4-12 14:01
不需要，我手里2副平板都是用功放推的，HEDD不需要用功放。我的意思是输出变压器的胆机因为对阻抗的变换 ...

插针和焊锡还有煲开一说啊？如果煲开是不是原则上平衡输出推力的增益要比单端输出来的小？？