|
|
发表于 2021-6-2 12:59:45
来自手机
|
显示全部楼层
悲伤的九尾狐 发表于 2021-6-1 23:19
我觉得白板没说清楚，nServer不是只能Roon Core,还可以upnp，还可以用内置的HQPLAYER播放，也可以直接USB做 ...
这里说明几点
一，从软件功能上，nServer在数字卡没有出来之前，与NS200完全一致。支持Roon server，UPnP Server， UPnP Render，HQPlayer NAA，CelPlayer。
二，硬件架构上，nServer与SGME有类似也有极大的区别。类似的地方都是非常看中电源变压器和电容以及ATX电源对声音的的优化作用。同时都看中独立USB卡的作用。看中系统处理实时性。
但是nServer与SGME有着非常大的差异，第一，SGME是intel平台，nServer是AMD平台。（原因是我们具备深度开开发能力，觉得AMD的CPU架构可以利用，实际尝试后效果也比较明显）第二，SGME是整机一个电源变压器，而nServer是两个电源变压器，组成的四路隔离供电。CPU独享其中一路，USB加网络，独享其中一路，供电处理的大思路一致，而具体方法完全不同，第三，SGME个人猜测其意图是利用高性能CPU获取运行实时性，从其windows上报的CPU工作频率上看，SGME没有限制CPU工作频率。而nServer的设计意图是利用对操作系统的实时性做优化，实现系统的高实时性。同时限制CPU的工作主频以降低系统干扰。所以外表上二者类似，实际设计目标一致，但是实现方式存在巨大差异，甚至部分手段截然相反。
三，软件上二者除了都提供了一个不太好用但是声音很好的自研beta版内存播放器外，二者操作系统都不一样，SGME使用Wibdows，利用ASIO驱动绕过操作系统中间层。nServer则使用Linux，利用Linux开源特性直接做操作系统级修改，实现更多的系统调度可能，并绕过操作系统中间层。前者容易见成效，上限取决于微软，后者几乎没有上限，但前途光明，道路曲折。这也是为什么之前的产品，在不动硬件，只是CelWare软件升级，就会有每次大版本升级声音都变好，有的版本甚至是级别上提升的原因。
所以说，个人不太认同nServer大量借鉴SGME的说法。只是有些地方是通用处理手段，比如电源，独立USB卡，内存播放软件。这些可能换任何一个公司都要这样处理，没有太多选择。 |
|
[复制链接]
楼主
