本帖最后由 音特网 于 2021-10-9 11:06 编辑
比较 鉴于 Ml Mini 比我过去几年评测过的大多数便携式解码耳放贵一点,它听起来应该比竞争产品都要好,这样评测才有意义。我只是没有太多可与之比较的东西,因为大多数台式机具有尺寸/重量优势,而便携式设备往往比 Ml Mini 便宜。 所以我选择了 Chord Mojo、iFi xDSD 和 FiiO Q5S三款便携式解码耳放进行比较。 PALAB Ml Mini对Chord Mojo(500美元对500美元)--这个有点不公平,因为Mojo是较老的型号了,仍然采用老派的microUSB端口。虽然如此,Mojo仍然是最强大的解码耳放之一,具有出色的功率,强大的动态,以及独特的、平滑的、润泽的声音,让每个人都为之倾倒。事实上,它是如此之好,以至于人们将它用于桌面系统,作为他们的主要DAC。在便携性方面,Ml Mini实际上比Mojo还要好,如果你以前有过Mojo,你可能知道里面的电池有点危险,而且更换该电池很复杂,而且有点昂贵,Mojo没有电池就无法工作。Ml Mini肯定从你的手机中吸取更多的电源,但它更方便,更小、更薄,有平衡输出,有更直观的方式来设置音量,和Type-C型端口。 Chord甚至从一开始就支持MQA,希望将MQA添加到他们的DAC中。在声音方面,Ml Mini的声音略微靠前,有更多的低音,比Mojo更自然,Mojo有时会觉得有点少点质感,相比之下,Ml Mini有质感,但也抓住了Mojo所具有的神奇的音乐性。对我的耳朵来说,用我测试的设备,Ml Mini听起来更像是一个升级版的Mojo。
PALAB MI Mini 对 飞傲Q5S (500美元 对 350美元) -- 我们与Q5S相处了许多年,但FiiO从未全面推出Q5S TC,而且他们不想再大量销售设备,对每一款产品都进行了限量生产,并依靠粉丝的恐慌来购买其产品。当然,如果表现良好,这一切都很好,但是新的Q5S TC比我评测的Q5S更贵。无论如何,将Q5S与M1 Mini相比,MIMini的音质全面超越,驱动力更好,细节和微观细节更多,整体动态更好,同时驱动力也更好。总的来说,我喜欢Q5S的结构和设计,因为它更薄更高,更容易与手机堆叠在一起,但M1 Mini的音质提升使我现在更喜欢。虽然Q5S有蓝牙,但我一次都没有用过它。
PALAB MI Mini 对 iFi xDSD (500美元 对400美元) -- 将一个昂贵的解码耳放与一个价格较低的进行比较,这似乎有点不公平。但是xDSD确实受到了大家的欢迎,除了很糟糕的表面处理,甚至我的设备上也是剥落了表面,但xDSD在多年的使用还是相当好。M1 Mini在物理上更厚一些,但宽度和长度更小,有一个真正的4.4mm平衡输出。相比之下,xDSD有一个3.5毫米的单端输出,通过他们的S-平衡技术,也可以作为平衡。在实践中,M1 Mini的声音更平滑,不那么前冲,更详细,更有活力,更有冲击力,驱动力更好,而且使用动铁入耳也更安静。令人惊讶的是,PALAB M1 Mini的噪音过滤效果比ifi好,在同一台电脑、同一条电缆上使用这两款产品,M1 Mini的背景噪音更少。总的来说,除非你需要蓝牙,这是iFi的功能,否则我更推荐M1 Mini的音质表现,以及制造质量和设计。
价值与结论 我们可以得出一个普遍的共识,虽然M1 Mini比类似尺寸和设计的竞争对手更贵,但它仍然很有,因为它超绝的声音,和不使用电池的设计。其先天的设计不会因电池而无法使用。成功的DIY发烧友可能会自己更换Mojo或Q5S内的电池,但那是很多额外的麻烦,而M1 Mini听起来很棒,在未来几年内不会因为电池或其它器件而停摆。通过Type-C数字端口以及4.4mm平衡输出,几乎是面向未来的。 事实上,拥有Type-C和光纤/同轴输入,意味着M1 Mini可以兼容几乎所有的前端音源,拥有MQA意味着更多的未来证明你的购买,而拥有4.4mm平衡输出意味着你永远不会对它感到厌倦。说到这里,音质真的很有活力,又很流畅,这本身就是一种神奇的东西,M1 Mini实际上是一个融合了冲击力和音色的表现,使它成为我评测的最有吸引力的解码耳放之一。
它是如此之好,以至于我将把它加入Audiophile-Heaven的名人堂,因为它赢得了尊重,并在未来的几年里与我们在一起。 在一天结束时,如果你正在寻找一个真正的多功能解码耳放,具有MQA、光纤/同轴、Type-C输入、4.4mm平衡输出,并且能够驱动大多数平板、动圈,入耳式低底噪,那么PALAB M1Mini是一个完美的选择,在未来几年内带来大量的乐趣。
---END---
|