请教接地的问题……

Metaverse

交易区新帖推荐

准备从电箱单独接两组总线出来，重新查了下接地的问题，各种不同的说法有些乱……所以先说一下实际的情况：

数据源：ROCK64接USB硬盘盒做的NAS，两个都是用明纬GST开关电源，没有地线。
交换机：intona，原配48V电源，没有地线。
数播：Lumin U1 mini，外壳跟电源线保护地是直接连通的，外壳上有额外的接地螺母；数字输出的RCA和BNC信号地跟外壳是不通的。
USB界面：何庆华DI-20，外壳跟电源线保护地之间有10欧的电阻，数字输出的RCA和BNC信号地跟外壳是不通的。
DAC+前级：何庆华R27，外壳跟电源线保护地是不通的，数字和模拟的信号地跟外壳是直通的。
音箱：声荟CS8D，没有地线（音箱的插座处就没有地线）。

用万用表测了下各个设备连接时的电阻情况：

交换机LAN口的金属壳跟数播的外壳之间有几兆欧的电阻，不是断开的。
电源线全拔了只留USB线时，数播跟USB界面的外壳是不通的，但因为插座有限，这两机器的电源线不得不插在同一个美标插座上，插上的时候两个机器外壳之间的电阻是10欧，也就是数播的外壳跟界面的保护地是通的。
DAC跟界面通过HDMI线连接，两者外壳有50多兆欧的电阻。

原来总线的情况：
墙上原来86底盒分了一路6平方倍耐力老款出来给一个美标插座接两个音箱，这一组是有地线的，但因为音箱本身没有地线，地线（可能，基本上）不起作用（为什么说基本上而不是一定，后面会说）；4平方一组给其他设备，这里只有DAC那个插座接了地线，数播和界面的插座没有接。为什么这样搞，是因为以前看到过一些关于接地环路干扰和单点接地的说法，但单点接地似乎主要是针对信号地的，不过很多人理解成了保护地？然而有人也这样实践过，似乎确实对声音有影响……现在整个系统只有DAC的插座一个保护接地，这个接法也是理论没完全搞明白、实验先行的结果，数播和界面这个插座接了地线，声音会冒尖变薄发燥不耐听，断开后就宽松厚实有弹性了。

而从电箱拉总线出来，要先把电源线的特性摸清楚，实验期间先从8墙插接了两条6平方的熊猫单支接了荷宝5362（没接保护地），给界面和数播用，出现了一些问题，就是偶尔会有间歇性噼里啪啦的爆音……同样是墙插出来没屏蔽、地线没接到插座的倍耐力老款4平方，为什么一直用下来都从没出过爆音问题？仅仅是因为藏在了木柜下面？后面我把实验用的这一路熊猫6平方加上了地线（也是熊猫单支6平方），爆音的问题没了，但那个高频冒尖声音变薄发燥的问题又会出现，参考NBS那种能对抗高频噪声的结构，把地线在火零外面顺时针缠绕，声音会好一些，没那么燥，但低频变少的问题依然存在。这个缠绕的方式实际上起到了一定面积的屏蔽作用，既然只是屏蔽，那其中一头悬空也是可以的，我又试了下把地线在5362插座那一端松开，只留墙插那一边。结果是，爆音没有，但声音变得僵硬呆板不灵动，没有活力……最后把地线拆了，声音又正常了。

如此这样一个月折腾下来，有些迷惑，总线的地线该怎么接？给两个音箱的6平方一路的地线还是否有必要保留？保留的话会否出现上面那种负面影响？其实像NBS那样地线缠绕火零之外的做法，总体上是有正面作用的，把实验用的这路单独给DAC用的情况下。另外其他设备的一路也是打算像NBS的做法那样，最后2米把地线缠绕在火零外面，这个结构是否能完全消除普通直线接法所产生的负面影响？是否合适把所有插座的地线都接上？（老实讲金属外壳不接保护地还是不合电工规范的，有一定危险）请教各位总线接地的方式？

qpwu2011

其它音响论坛有很多帖是讨论接地问题的，还包括制作地线的方法。楼主可以去看看，这里介绍很难说得详细。

darkfrank

抛开声音问题，安全接地是怎么也得接上的，先保证每个墙插里都有独立地线到电箱的接地点，然后机器是三脚的就正常接上，没有的就先不用管。

先把安全基础搞好，再来处理声音的问题。

Metaverse

dfying 发表于 2022-7-3 13:04
千言万语无非就是说地线干扰太多，断开接地行不通，而且你也未必断得开。只有三条路可以走。

上策是在太 ...

地盒我接了两个，就是欢歌几百块的那个而已， 一个是DAC的插座上，一个是数播的外壳。DAC插座上那个作用比较明显，接上声音确实没那么燥和膨大，平滑凝聚一些，数播外壳那个接上去没那么明显，就声音安定感好一点而已。

但是接了地盒，并不能完全解决每个插座接不接地线的问题，至少数播接了地盒但不接地线依然会有干扰爆音……

Metaverse

dfying 发表于 2022-7-4 09:41
老兄也是行家，你自己肯定也知道基本无药可救，只好差不多就算了。这个贴就像一个医生在丁香园上发帖问得了 ...

家里重新装修时没动电的布线，现在就剩下走明盒拉总线一条了。老实讲总线布了明线我要再换线折腾也还可以，就是想吸点别人的经验可以少花点钱和少几次来回折腾的时间而已

luomo

各类地盒，基本都有自身染色或个性；包括地线。
能全面提升或改善并不容易。

LV火花

电源保护地必须接壳，并连通单元楼总地线。这才起到安全保护的作用。

要先保证安全稳定这大前提才能谈调音吧。

况且声音不好听因素很多，不一定是接地的锅。

江河行

功放音频输出的接地不是接入大地，是接入电路板的负极，接地不良会出现噪音，莲花插头的外圈金属就是接地端。安全地和功放‘单点接地’是两个概念。有些功放和音源设备设计就没有地线【机器尾插就两个头】，设计方法和思路不一样，无需接地，接地反而就燥声。有器材外壳有接地裸丝标志，可以接地。如果电源污染严重只能用隔离牛净化电源。

Metaverse

谢谢各位……保护地我还是想全接上的，毕竟安全问题，但干扰和影响音质的问题还是得考虑的。有一点比较奇怪，R27的电源线保护地跟外壳是不通的，而DI20的外壳跟保护地却有10欧的电阻，U1 mini的保护地跟外壳则是通常理解的那样是直通的。爆音可能主要原因是数播的问题，因为多数爆音是播放时产生的，只要停下来就没有，怀疑是保护地没接同时数播和界面接同一个插座，两个外壳变成了干扰接收天线？但有偶尔会出现不播放也有噪音，主要表现为啸叫，这时把音箱电源关掉重新打开就没有了。

现在考虑是不是把数播和界面也各自独立用一个插座试试……

Metaverse

江河行 发表于 2022-7-6 15:22
功放音频输出的接地不是接入大地，是接入电路板的负极，接地不良会出现噪音，莲花插头的外圈金属就是接地端 ...

这个就是指信号地吧。我也看过一些资料说信号地跟保护地不是必然接通的，实测R27的信号地跟保护地就是断开的。现在我想是要找出干扰源彻底解决问题……

Metaverse

dfying 发表于 2022-7-3 13:04
千言万语无非就是说地线干扰太多，断开接地行不通，而且你也未必断得开。只有三条路可以走。

上策是在太 ...

示波器……这个可以，什么精度的够用？

Metaverse

dfying 发表于 2022-7-8 13:47
尽量买电压测量精度高，能测微小电压的那种，具体自己研究吧，就是不要买那种专门卖给不懂的人的就行。

...

大概应该是可以测两台有连接的设备的信号地之间的电压吧，比如数播跟界面之间。昨晚我把数播的电源线换了一个单独插座，没跟界面的插一起，似乎再也没有出过爆音……