最近入了Playback的Mps-8，初听感觉不错，和此前用过的二嫂音源很不同，开个帖子谈谈者的风格差异，内容一定是非常主观的，请各位本着这样的前提去看（后端：Hifiman香格里拉）。
Playback Mps-8
此前我用了5年的二嫂K03x，折腾了不少附件，事实证明，二嫂并不是我理想的音源，我也曾不止一次的回想，如果能回到当年，一定不会再选这台机器，在听了一些二嫂新机型之后，对这个牌子彻底没了憧憬，恰好Playback出了新的8系列，在同价位有限的选项里，选择了尝试Mps-8，尽管到手时间很短，距离官方要求的煲机时间还差很久，但毕竟是越级，即便面对没有熟化的Mps-8，K03x也没有任何机会，同时，我也不认为K1x有，但这不重要。
Breaking in the Playback Mps-8
相信多数人都会同意，对于偏中性的音源来说，“素质”这个词向来很重要，而长久以来，我对“素质”这个词一直抱持着些困惑，这也成了我对二嫂声音的困惑，究竟什么是“素质”？应该如何衡量？似乎大家都知道却没有人能讲明白，那么索性放到实际中来，声音“高素质”却机械的器材是否真实存在？为什么会出现古典乐擅长而流行乐一般的“高素质”音源？如果声音“高素质”可能会机械、空泛，那么现实中真实存在的声音为什么不是这样？究竟问题出在哪里？当然，每个品牌都有自己的见解，没有错误的产品，只有不宜的用家，或许是因为Playback更接近我对音源的期待，我始终认为，那些机械、不够连贯、音色空泛的原因可以有很多，但绝不是因为“素质”高，因为“现实”这个“素质极限体”就摆在那里，是最好的参照。
大面上讲：
如果你认为“高素质”是专注表达更多细小的声响，那么二嫂应该是更好的选择，旗舰型号声音质地柔和些，听起来相对安定，接续也更流畅。二嫂的胜手在于，更多细小的枝节随着响度抬升被推到注意力前台，一部分成为锚点给听者带来真实感错觉和性价比满足，它的缺点在于，过大的响度会导致淤结，声音周期的演变过程会变得难以分辨，而被突出的小枝节又无法代替声音的全过程再现，因此，二嫂的音源总会呈现出一种钢性的声底（这与软硬无关），流动感不佳，往往音头之后，接续失调，音色模具化，声音框架也难以伸展，那种靠前的声像虽然过瘾，但内化情绪不足，导致声音机械、直愣。现在来看，提升响度和信息增加是两码事。
Esoteric K03x
如果你认为“高素质”应该是声音信息的全过程演化，那么Playback应该是更好的选择之一。它的特点在于，能给听者带来更完整的声音全周期游历，短音有过程，长音有情绪，动静蓄发迅捷、清晰而富过程感，不需要染色和整顿，靠力度变化来展现音乐表情，靠声像生长来展示内在节奏，小细节和大框架协同发展毫不冲突，不会有哪部分强取注意，音乐风格自然流淌。如果说二嫂追求的是一种“画面感”接续，那么Playback表现出的就是一种“演绎感”总览，两者一个求“拟态”、一个为“成活”，即便是某些曲目的刺激片段，在二嫂上表现的就是一种没有头尾的持续音，而在Mps-8上，你甚至能很详细的感受那些声音发生、发展和消逝，但绝不会喧宾夺主，就像现实中的一些声音，生活中它并不在我们的注意力前台，可我们仍然能察觉它的演变过程，清晰而安然，正是这样的方式，Playback能营造出一种生态感，而不是ppt连播。当然，这种风格不一定能被所有人接受，曾经有朋友解释自己为何没有选择pb时跟我说，它的声音太“舒舒服服”。
Playback Mps-8 & Hifiman Shangri-La
总体来说，二嫂致力于满足一部分听者对“高素质”的猜测和遐想，注重表现声音的信息“标签”，Playback似乎在面向音乐再现的本源需要，形成更丰富的景观容量。听音乐究竟是一种什么过程？或许不需要厘清，声音可以单纯是一种辨识结果，也可以是某种内核的载体和桥梁，因人而异。
相比感官刺激带来的兴奋，当下我更注重聆听过程中的感受力释放和逃逸，对于听音乐来说，声音发散所附带的那些无法被量化的因素（这与染色无关），或许才更为珍贵，一台好听的音源，看山还是山，表象平实，实则通透，就是这样。
期待500小时后的Mps-8。
另外说一句，这台机器的外观设计一直以来被很多人吐槽，但实际上，实机的质感是有惊喜的，同样是精细触感，二嫂摸起来有一种精工研磨的制造感，而Mps-8摸起来是一种谦和的材料感（尽管它应该也并没有使用什么稀有材料），实际的颜色也比图片深沉，原以为D&M的转盘用起来会让人扫兴，但至少在碟托部分，触感意外的厚重，进出仓的声音不像二嫂那样迅捷轻巧，反而是一种隆隆的重料声，整体扎实而温润的风格，放在架子上是另一种感觉，目前我还是很喜欢的。
[复制链接]
发表于 2022-7-1 22:04:19
提升卡
变色卡
楼主
