【音响同修计划 EP07】 分享为音箱配放大器的一些经验和想法

StevenTam

交易区新帖推荐

“我买了XXX音箱，请推荐放大器”；这很可能是网上音响讨论最常看到的问题之一，然后，我们会看到各式各样的推介，很多时候，提问者就会基于这些推荐型号，去搜查产品资料和评测报告，最后，在未必能够亲身试听的情况下，作出购买决定，其实，只要放大器产品本身具有一定水平的质量，无论是那款音箱，都可以取得不错的效果，换句说话，在任何情况下，只要选到一台好产品，特别是高价位的放大器，都可以达成完满结局。

然而，在 Steven 看来，这种筛选方式，能够为提问者找到理想配搭机率，实际上是非常低，所谓的理想方案，应该是得到最接近提问者「想要得到的声音」，举个例子，部份发烧友看重声场定位，部份发烧友比较着重低频的质量，又有一些发烧友想要得到较温暖和饱满的声音，尽管大家都想鱼与熊掌兼备，无奈地，大家最终都只能够基于手头上的金钱预算去作出选择，意味着当中必需存在一定程度的妥协。


事实上，极少音箱是专门为个别放大器是做出匹配，同样地，也极少放大器是专门为个别音箱而作制作，确实是有的，但真的是非常少，大多音箱厂家都会说自家的音箱非常容易驱动和发挥，另一边厢，大多放大器厂家都说自家放大器能把纯大部分市场上的音箱推好，顺理成章，我们发烧友寻找放大器，并不是“理性地”找到一个能够推好音箱的方案，更多的，其实是找一台，令音箱能够发出更贴近自己「喜爱声音」的放大器 ，而因为每个人喜爱的声音不同，结果，大家所认定的 “好配搭” 也不尽相同，在选择放大器，在寻求别人意见之前，我们必须先了解到这一点。

StevenTam

那应该怎样为音箱配放大器呢？相比起急着提出答案，更重要的是了解提问者的需要和想要的元素，毕竟，需要和想要是不一样的东西，需要是客观因素，例如提问者本身的聆听环境（声学特性），空间大小，现有的器材组合，实际情况，在细小空间上，不一定需要追求大功率的放大器，另一方面，在拥有水准不太高的音源时，就可能需要寻找一台密度和饱满度表现力较强的放大器，不应再扩大声场空间（会出现密度不足的问题），没错，一切都讲求配搭，而且，需要考虑的因素，远远比单纯了解音箱和放大器的器材特性复杂，甚至可以理解为一项非常专业的顾问服务。

好了，那 Steven 会怎样做？首先，我们必须确认自己是喜欢那对音箱的声音风格，尽可能的情况下，也不应依靠放大器来改变音箱的独色，这是事倍功半的玩法，例如音箱的强项是高中频，我们硬要得到更好的低频声音，当然，这不代表说我们不能加强或改善低频的表现，不过，我们必须要知道，理想的放大器的目标不是为了强化和修改，而是最大限度地发挥并还原音箱的本来面目，怎样的配搭也无法转 Bang & Olufsen  为 Bowers & Wilkins 的。

StevenTam

选定了音箱后，最需要看的不是音箱的单元材质，也不是音箱的阻抗或灵敏度，而是自己的聆听空间，聆听空间决定了最大部分的声音效果，即使是同一样的音箱和放大器（以至到全套音响组合），放置在两个不同的空间内播放同一首歌曲，得出来的效果和听感绝对可以是天渊之别，单凭听声音，甚至可以被理解成两套完全不同的器材。

在 Steven 的经验当中，大多数人在选放大器之前，更多是选错了音箱，例如在非常细小的房间中摆放大型座地音箱，又或者在充满低频反射的空间中选择摆放大单元的音箱，又或者相反的情况，在大面积的聆听空间中摆放细小书架箱，导致能量感不足或低频缺陷，在这种情况下，也许，所谓理想的放大器配搭，反而很可能是一些非理想（声音存在偏向性）的放大器产品，来作出声音上的互补。

StevenTam

另一方面，官方配搭一定是品牌认可的配搭，但不一定是我们每一个都喜爱的风格，不难发现，在品牌自家的试音室中，会出现其他品牌的器材，举个例子，瑞士 Nagra 的官方试音室中就用着美国 Rockport Technologies，据悉他们还拥有 Wilson Audio 和 YG Acoustics 的音箱作为参考。相反，Rockport Technologies 官方试音室使用的器材最多是 dCS 和 CH Precision 的组合，Wilson Audio 的公司房间就看到 dCS，VTL，Dan D’Agostino，Nagra，还有旧世代的经典 Mark Levinson。

比较特别的例子则有像日本 ESOTERIC 品牌，在日本，ESOTERIC 就是 Avantagarde 和 TANNOY  的代理商，自然的他们试音时也会用到这两个品牌的音箱，据悉他们还会用到 Bowers & Wilkins  800 系列，日本 Accuphase 则官方配搭 Fyne Audio，也有如 McIntosh Group 和 Sonus Faber 还有 Focal 和 naim 这样的同集团配搭，或者是 Sound United 这个自家拥有多个品牌的音响公司利用自家器材互相组合。大部份厂家都有着多于一个品牌的建议配搭或参考，而且也会随时间会出现转变，例子甚多，无法在此尽遂一分享。

然而，当品牌推广到不同国家时，所谓的最佳配搭或组合往往是经由代理商或者是媒体塑造出来，以中国国内为例，TANNOY 最多人是以 Accuphase 来配搭，假如认知到日本 ESOTERIC 跟 TANNOY 的关系，这就变成是十分有趣的一个误会，再举个例子，我们不会在国内看到 Rockport Technologies 配 CH Precision，也不会看到 Wilson Audio 配 VTL，因为负责销售的商家不同，某程度上，也影响着不同地区，所谓那个音箱应该选那款放大器的常规答案。

随着我们认知程度的不同，我们能够选择放大器配搭的范围也不一样，当我们对品箱品牌的了解越多，我们就越是清楚该如何选配放大器，所以，Steven 建议，在选购放大器之前，先花点时间跟自己拥有的音箱好好相处和了解，这样，才是找到理想放大器的最佳方法。

在 Steven 看来，假如是十分欣赏某款品牌音箱的声音风格，以至到品牌的背景，应以官方参考为最优先的考虑方案，当然，也可以根据自己的听音爱好来针对性挑选放大器，我个人建议是，先选品牌，后选型号，一定是以品牌为优先，不要因预算有限而选所谓性价比更好的型号，宁可先选对品牌，依照这种原则，往往会走向更完满的结局。

StevenTam

功率大等于推大力，这是最常见的误解，然而，在 Steven 看来，这也是情有可原的，谁叫那些贵价品牌都是大功率放大器都有着价格更贵的市场定位，同一个品牌中，越是高级的型号，输出功率也越大，极多数的情况下，也是音质越好，久而久之，就形成了「大功率拥有更好音质」的市场推销口诀。

资深发烧友都会明白，“瓦数” 大小跟音质没有直接关系，Steven 十分欣赏传奇放大器设计师 Nelson Pass（PassLabs 和 FirstWatt 创办人）的一句名言：“第一瓦就是最重要的一瓦”，如果无法保证讯号放大的质量，功率数值也只不过是劣质的加乘。

事实上，现时市场上的音箱大多都设计成低阻抗和高灵敏度的特质，只需要数十瓦功率就能获得相当大的音量，不少优质真空管放大器，在 8 ohm 负载时也只能提供小功率输出，却受到发烧友热捧为 “推力大” 的评价，这些经验有助了加深发烧友对功率的理解，大功率不是放大器音质的指表，功率越大也不代表推力越大，功率的质量比功率的数量重要。

--------------------

延伸分享：【音响增值站】关于音响放大器“瓦数”的秘密
http://www.headphoneclub.com/for ... 2&fromuid=65587

StevenTam

说了那么多概念，那究竟应该如何为音箱配放大器？ Steven 建议大家可先看看音箱品牌提供的说明书，往往会给出几组实用的资料，包括音箱摆放位置的建议，是否需要 Toe-In，建议输入功率，最大输入功率，频率响应，阻抗值和灵敏度，在现今的音箱设计中，大多都被设计成易于驱动的，因此，阻抗和灵敏度往往已变得没么重要，对比之下，建议输入功率和频率响应则是非常实用的参考。

在这里，Steven 无法给出什么音箱应该配搭什么放大器的答案，不过，Steven 可以分享一个理想的提问方式，以提升找到自己心目中理想放大器的机率：

<寻找放大器问题表格>

1. 音箱型号
2. 系统配搭（包括音源和线材，还有现在正在使用的放大器）
3. 想要听到的声音风格，还有希望得到改善的声音元素
4. 音箱摆放位置和摆放限制
5. 聆听空间大小和比例
6. 聆听空间结构（例如：左侧是空间，右侧是墙，又或者其中一侧有玻璃，又或者当中一方摆满杂物，有没有放置电视或者地垫等等资料）
7. 最少预算和最大预算

只要能够提供以上七项资料，就有助别人更容易了解到你的聆听空间声学特性，以及你想要追求的理想声音，从而向你建议出更适合你的放大器配搭。

StevenTam

选配放大器，Steven 的经验之谈和一些通用（非针对性）建议：


- 十万以内尽量选合并式放大器
- 同价位上，相比起前后级分体，更建议升级到高一级的合并式放大器
- 如果音源具备高水平的前级功能，可考虑配搭入门级的双单声道后级

音响产品，最大成本往往在于机箱和变压器上，所以，很大程度上，在十万以内售价的放大器当中，合并式放大器往往有着更好的性价比，而且，在一体式设计下，讯号传输路径更短，也省却了一组外接的讯号线，整体效果也会比起同价位上的分体式前后级出色，不过，如果音源具备高水平的前级功能，可考虑配搭入门级的双声道后级，这种玩法性价比会是十分高的。



- 注重功率的质量，而不是功率输出的数量
- 先选好品牌和声音风格，从该品牌中购买预算能够负担的最高级型号
- 入门价位及中价位尽量选 A/B 类，五万以上开始考虑 纯A类
- 关注讯噪比高于 115 dB 的放大器 （A/B类则最好在 120dB 以上）

功率质量远比数量重要，大部份情况下，每声道 100W 输出已经适合绝大多数玩家的聆听空间和发出大声量，足够应对绝大部份书架和座地音箱，宁可选高质量的 50W，也不应执着于水准没么高的 100W，在中价位上，A/B 类往往有着更高的性价比，另外，能够做好讯噪比的放大器，至少不会是差器材。



- 放大器的金钱投入比例上，建议不少于音箱售价的一半
- 对比解码，新推的放大器不一定代表比旧款型号更出色，不用执着于最新型号
- 宁选鸡头，不选凤尾

有别于解码，用于放大电路的元件在近五年间没有大幅进步，随着生产成本上升，旧款型号性价比往往更好，当然，在购买旧款产品或二手产品时，必须要清楚了解到器材的使用历史和运作状态。


-------


最后，Steven 希望分享一些兼容性较强的合并式功放，让大家作为参考，在不同价格段中，在未真正自己需要的情况下，可以选到一台质量不错的放大器配搭，注意，大家所认定的 “好配搭” 也不尽相同，这里只能够分享通用性较强的选项，而非所谓的最佳方案。

<入门价位>

- Schiit Audio
- audiolab
- TEAC
- Emotiva Audio
- KEF 主动式音箱

<中价位>

- Pass Labs
- CYRUS
- Hegel
- Copland
- Luxman
- PrimaLuna EVO

<中高价位>

- Pass Labs
- Gryphon Audio
- Accuphase
- EINSTEIN
- naim

<高价位>

- Vitus Audio SIA-030
- 没有其他推荐，各个品牌的前后级产品，选自己最喜欢的


<HIGH-END>

- 大家应相信自己的直觉，选自己最喜欢的


----


最后的最后，Steven 分享一些自己喜欢的品牌和型号，只反映我的个人喜好，有兴趣可以看看：

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

kenrayman

好贴

ahhfyzh

有营养的贴子

过客2018

StevenTam 发表于 2022-9-6 10:33
功率大等于推大力，这是最常见的误解，然而，在 Steven 看来，这也是情有可原的，谁叫那些贵价品牌都是大功 ...

似乎全球来看，大功率的巨无霸后级国内卖得最好，功率数字看得见，好的音质摸不着，所以往往喜欢花钱买功率而不是花钱买音质

line916

有营养的贴子

StevenTam

为什么纯 A 类设计的放大器，售价都比较昂贵？

不难发现，绝大多数顶级的放大器，都使用了纯A类放大设计，简单来说，原因A类放大能够相对简单的电路设计来取得非常线性的放大效果，而且在各个频段中达到非常低的失真率，与此同时，在A类放大设计中，更容易以大电流的方式输出，换句话说，持续输出大功率的状态下，也更稳定，而且能够高速反应，因此，在聆听对比时，即使只有数十瓦功率输出，很多发烧友都会认定A类放大的推力比较强，就是这个原因，另一方面，由于A类放大的电路可以轻量化电子电路设计，所以讯号传输路径较短，失真也较低。

这样说起来，不就是A类比较好吗？也不尽然，要不然我们在音响产品中就再看不到 A/B类 或者是 D类 的产品了，由于 A类放大的效率非常低，而且发热量非常大，在设计成大功率输出（这里说的大功率也许就只是几十瓦特而已），就需要用到非常庞大的变压器和电容，再加上各种电子零件，还有应对散热的大型金属机箱，制造成本会变得非常之高，假如采用全平衡设计，成本更可能因此而倍增，结果，那些顶级而且拥有大功率输出的 A 类放大器，都卖得非常的高价。

A类放大，不单纯是指放大讯号的电子线路，也包含了开关和缓冲控制线路，更关键是电源的转换和稳定线路，因此，品质高的A类放大不单单是是指用料和造料，也句括了电子线路设计，这也解释了为什么同样是A类放大的产品，水准差距可以是天渊之别。

也许大家会想，好坏可以看得出来吗？看不出来，但也可以看得出来，看不出来的部份是产品有多好，看得出来的部份是产品有多差，假如一部放大器强调是以A类设计，那需要用到的供电元件和散热配置必定是庞大的，而且都必定会是非常重的，因此，在提供大功率输出的规格下，重的A类放大器不一定是优秀的，但轻的A类放大器大多数都是劣质的。

大家未必知道，英国及欧盟已于今年初落实了新的环保政策，当中包含了监管放大器电路的转换效率，换句话说，在未来数年，纯A类放大器在那些欧洲或者英国品牌中，就变得更加难以存活下来，厂家为了产品能够顺利通过国家制定的环保法规，以取得相关的士安全和销售认证，都必然会在设计上作出调整甚至妥协，日后，在大家购买欧洲放大器时，Steven 觉得有需要将这个因素考虑在内。

StevenTam

那 A 类放大都比 A/B 类放大好吗？

透过分折A类放大的缺点，就会明白到 A/B 类放大的优势，A/B 能够达到更高的转换率，换句说话，在体积细小的机箱，也可以得到非常大的功率事出，与此同时，A/B 类对电子零件和供电的要求没有 A 类电路那么的严苛，制造成本更容易掌握和计算，通俗一点的说，就是性价比更高的一款放大器设计。

A/B 类在声音上，可以存在非常大的差异性，优点方面，最大优势无疑是大功率输出，而且在同样功率的输出下，讯噪比往往会比纯A类放大低，特别是全平衡的设计，在背景更宁静的状态下，间接地提升了细节还原度和分析力，缺点方面，由于在全频段中比较难达到完美的线性放大，也涉及更多的滤波和稳压线路，所以，无法单靠规格来判定放大器的音质好坏，不过，A/B 类在三频的平顺性和均衡性是较难取得平衡点，一些失真是不可避免的，因此，市场上很多 A/B 类放大的产品，都存在着配搭兼容性差的毛病，特别在中低价位的 A/B 类上，对音箱配搭上会是非常讲究。

由于 纯A类 和 A/B 类在声音风格上各有利弊，有些音响品牌会同时推出两种放大设计的产品，例如日本 Accuphase 在同价位上，分别有纯A类的型号和A/B类型号，另外，也有像丹麦 VITUS AUDIO SIA-030 那样，在一台器材中提供纯A类和A/B 类运作方式的切换，让玩家同时拥有两台不同特性的放大器，以便配搭不同品牌的音箱，不过，更多品牌是以中性位为 A/B 类设计，旗舰型号以纯A类设计，在商业考虑上，这也许是最理想的做法，能够在不同的价格段上，为消费者提供性价比更好的产品。

也许你会问，D类又怎样呢？D类最大优势是高功率輸出，比A/B類還要強，發熱量極低，同時，低频的高速反应性，以及更大的动态范围，所以，大部分D类放大也被应用到主动式超低音上，即使是一些顶级落地音箱，也会在驱动超低音单元用上D类放大，因应不同设计和调声，D类的变化性更大，音质难以一概而论，设计好的D类放大，可以是十分不错的，近年最著名的就是出部D类放大模组的荷兰厂家 Hypex NCore technology，这家的 NCore D类放大模组，已经被广泛应用到各大音响品牌的产品当中，特别是一些中价位产品当中，音质相当不错，而且性价比高，也有像 Devialet 和 Jeff Rowland 那样的品牌，会透过修改供电部份来创造非纯D类的放大线路，当中也有好音质的代表作品。

StevenTam

为什么不能看规格和数据来选放大器？

首先，我们必须要了解到规格和数据的意义，对于大众发烧友来说，这是非常专业的领域，不容易完全理解到每一项参数的代表性，更不太可能进行分折，掌握到当中的意思，另外方面，我们也必须提出一个疑问，就是厂方提供的测量方法和数值，是否具有绝对的参考性，事实上，有不少欧美音响杂志也会对器材进行严格测量，测出的数据往往跟厂方提供的官方数值有所出入，也有像 Audio Science Review 那样的组织，以专业测量方式来判定音响产品的质量。

测量数值当中出现差异，当中有三个原因，出于商业考虑，厂家大多都是隐恶扬善，将表现不好的数值尽量地隐藏起来，为数不少，另外，也可能是厂家给出是理论值或者是理想值，换句话说，就是在理想的运作模式和环境下得到的数据，甚至是理论上所得到的数值，而非真实测量得到的参数，还有一个原因，就是产品在生产过程中的质量管理问题，也许大众发烧友不知道，每个厂家在生产和验证品质时，也会自行定立一个可接受范围（或更准确的说明是可忍受范围），举例说明，假如十分是满分，在生产线上进行品质监控时，厂家可以定立七分为合格线，便会通过品质验证并进行出货，一个比较极端例子，假如一件产品需要通过十项验证，一台是十项全取十分，另一台则全是七分，当中就出现了多达三十分的质量差距，这也解释了为什么我们购买一个品牌型号，也有些音质更好一点的，有些声音比较差一点的，当中就包含着这个原因，以 Steven 的经验看来，这种情况非常普遍，只不过在没有同场比对的情况下，我们永远无法得知。

另一方面，我们更加需要注意到的是，最好的数值不代表是最好听的声音，参考录音室的声音，我想，没有很多发烧友会喜欢那种声音重播风格，不过，假如我们想要得到最高程度的讯号还原，其实就是还来出录音室制作人所听到的声音，而不是现场的声音，假如我们要得到更贴近现场的声音，或者是更好听的声音，一定程度上，讯号就会出现失真的情况，要得到好听的声音，这是逆向还原的工程，假如我们认知够多，我们就会发现，个别高阶型号出现讯号失真的程度比同品牌低阶型号更多一点，这种情况也是存在的，Hi-Fi 音响设计师所追求的，更多是一定高保真的前题下，作出声音的调配，当中涉及的范围，不再单纯是工程和科学，也包含着审美和艺术。

试想像，假如看规格和数据就可以选到最好的放大器，那样的话，根本不用我们去选，品牌很多时就已经可以给出官方答案，而通过测量，也可以找到标准方案，Steven 认为，我们发烧友寻找放大器，并不是“理性地”找到一个能够推好音箱的方案，更多的，其实是找一台能够令放大器，令音箱能够发出更贴近自己喜爱的声音 ，而因为每个人喜爱的声音不同，结果，大家所认定的“好配搭”也不尽相同，我们必须先了解到这一点。

======================================

延伸分享：【音响增值站】音响界存在数据造假现象吗?
http://www.headphoneclub.com/for ... 6&fromuid=65587

StevenTam

全文更新完成

最后，也是最重要的一个的经验之谈

对比选错放大器，很多时候，我们是一开始就选错了音箱，音箱不适合在聆听空间中发挥，往往才是问题的根源

下一次的音响同修计划 ，看看有没有机会分享更多挑选音箱的心得

再次谢谢大家的支持