从分频器视角，再次审视“双线分音”的必要性【线材的失真（上）】

路易的欧罗巴

交易区新帖推荐

上一期帖子，已经讨论和验证过，单支绝缘线径超过1mm，横截面积超过约0,75mm2的普通导线，是无法高保真地传递20K赫兹以上交流电音频信号的。




那么，双线分音，是否能改变这一窘境呢？


假设大蠢的当下系统中，用的是某单根横截面积高达4mm2的高级喇叭线，
恰巧，其高级音箱是可以双线分音的接线柱，一只音箱后面，有4支头子，（意味着99.99%不是WBT的接线柱产品）
此时，有无可能提升呢？
答案是，有！
用一根最普通的2*0.75mm2的电灯用的电源线，
1，在功放输出端，和现有喇叭线并联，共享，
2，在音箱输入端，去掉连片，或者跳线。


把0.75mm2连接到中高频输入处，
这样可以实现优化，保留更多中高频的信息量。
因为0.75mm2横截面的的电源线，不会衰减最高到20K赫兹的高频信号。


好奇宝宝的提问时间
1，那么现有的高级4mm2喇叭线，为什么可以依旧使用在低频部分？
因为接入分频器的低通部分，本来就是要衰减中高频信号，所以粗线反而实现帮了忙。


2，那么双线分音，是有用的？
是，也不是。


不是，对于设计正确的单根喇叭线，信号线，完全可以保持一根。


说是，
是因为对于设计错误，太粗的喇叭线，或信号线，
要保住中高频信号不被衰减，
除非音箱有4只接线柱，还有救。
那就是双线分音，前提是，连接中高频分频器的线径，足够细！
单支0.75mm2即可，中高音所需的实际功率非常小。




双线分音，应该被推崇吗？
答案是否定的。


理由1，音箱设计师在制作的分频器，并无考虑进入分频器的2组信号是不同的。
所以，正确加中高频线的前提下，双线作用会有纠正，但只是把错误缩小了一点，仅此而已。
同时，也会带来新的三频量感误差。

那么2对相同的呢？
A，2对错误的，错误依旧。
B，2对正确的，和1对正确的效果接近。但匹配性误差导致的失真更多。


2，挖两口教浅的井，不如打一口更深的井。
投资2对普通素质线的成本，不如集中投资在一对较高素质的线。


3，配对误差，多4只端子。
不多解释，应该都懂。


普通音箱/系统，都是在大失真的前提下，做隔靴搔痒的小改善，
真正的高保真重播，市场上这些产品，是根本不可能实现的。


所以，就是换着玩。消磨时光而已，
just kill time softly


Go on

路易的欧罗巴

https://www.omnicalculator.com/physics/skin-depth
导体集肤深度计算公式。

材料 Cu，
电阻固定
频率单位： Hz，输入数字：20000

得出集肤深度为：461um，也就是0.46毫米。
得出2倍的直径，0,92毫米。
超过0.92毫米，20K赫兹传输时，导体就会出现空心化，
对于20K赫兹信号的阻抗变大。
相对于20赫兹不变的阻抗，最终信号高频衰减。

想给越粗，失真越大的粗线洗地？
花钱只能打广告，
但无法改写物理书。

路易的欧罗巴

awg 美国国家线规

要想信号的20K赫兹高频能够公平通过，
任何模拟音频类信号线，包括喇叭线，直径能超过awg 20的0.9毫米吗，
或者横截面积能超过0.8平方毫米？

请参考美国国家线规AWG表格，最后一列是交流点频率，对应之前的线缆最大尺寸。

路易的欧罗巴

保全完整高频泛音信号，信号线，喇叭线单支绝缘不能超过1mm直径的帖子。

http://www.headphoneclub.com/for ... p;page=1#pid5562608

eggleston9037

按现在很多箱子的驱动难度，两路分推都应该普及起来了

终结者二

K理解成G了？   是20G太粗无法高保真传输？呵

headfan

卖线的不爱听了哈哈

东东186

粗细有讲究，那长度呢？

路易的欧罗巴

不一定，线材销售商家，应该高兴才对。

因为这并非是什么公开的秘密。

许多专业人士也不知道这些九年制义务教育意外事件的物理知识。

初中物理仅限于直流电，也就是无论频率，都是100%结果导体的，而交流电是具有集肤效应的。




高价但正确的，比如著名的某丁线，那就是师出有名了。

再比如用WBT头子的那些线，之后提起亲来，底气也更足了。

看，欧罗巴老师也吆喝过的端子。不，赛先生（Mr Science）也说过，WBT是真正的尖货！