本帖最后由 HIFIMAX 于 2023-2-20 11:40 编辑
我觉得大师的评价还是客观的，所谓客观并不是为某些人张目，而是说大师是基于他拿到的产品本身的效果去感受的。 大师也就是个发烧友，不可能分辨真假，尤其在没玩过真的情况下。 国内厂商的做法，最令人烧友反感的应该就是我以为我买的是美国XYZ，但是你揣着明白装糊涂，让我买到了中国的xyz，这个在法律上其实并不严谨， 如果真的是自创品牌和产品，是应该明示烧友的，如果效果真的差不多，大部分烧友肯定买账的。 除了品牌以外，还涉及到外观专利，技术专利等等，也不是有了品牌，就可以做一模一样的东西。 只不过市场太小，懒得搞罢了。 发烧友里无论一掷千金的豪友，还是囊中羞涩的涩友，都是喜欢音响喜欢音乐喜欢折腾的。 希望无论商家、厂家、论坛、KOL们，在撸羊毛的时候注意力度、手法、姿势和嘴脸， 撸的高级一点，手法和谐一点，不要既要又要，做生意不要太贪心， 羊都撸吐了皮了，皮之不存，毛之焉附。 哎，好怀念赵四啊 打开B站，各个品牌的车子都有赞的，和怼的，各个品牌的电器都有赞的，和怼的， 轮到音响器材......，居然有厂家要发律师函给大师。建议大师把厂家发的信息公开出来，让我们也看看，今后如何谨言慎行，避免无辜躺枪 若批评不自由，则赞美无意义 看紫坛好多年，各个新品牌，就像爱如一阵风，来去无影踪，大烧用三月，然后都卖空 我辈囊中涩友如果还没学到点什么 那真的只能怪自己才疏学浅，悟性不够 其实国外也是这副腔调，过年前看美国的知名博主，jay's audio lab 视频里吐槽，tas，ss的年终评奖，厂家都有付费的。不是说付费的产品不好，但是你不付费，你的产品肯定会提很多缺点。 现在商业的逻辑就是这样，无论国内外。 评测马杀鸡，对于马和鸡，都有了更高的要求，共勉
| 
[复制链接]
发表于 2023-2-20 01:05:52
