做一对5.5寸同轴的天花板—自然声NS16MKII升级记

zjize

交易区新帖推荐

这段时间搬了家，终于有一间大点的听音室了（调试听音室累死人，现在还没彻底搞好），在搞听音的同时，自然要仔细试音。自己恰好一直想整台解码，就找了块老芯片的机器才听个味（合意就考虑，不同意就换芯片）。
自己对新的1bit一直无感，可能是因为自己老了，更是对1bit那种数码味过重的声音完全不感冒。这不由得让我想起上世纪九十年代初时的CD，也是各种怪、硬、亮的数码声引领潮流。记得当年寝室里某位发烧友天天在寝室里用CD听扫玻璃和打雷，燃后嘲笑我们用磁带的噪声大、解析力不好，却似乎就没意识到那声音硬得要命。转眼几十年过多了，感觉现在也差不多同样情况。
但那时做解码芯片的厂商明显是意识到问题所在了，在那之后出来了一堆经典的解码芯片，迅速一扫那些硬薄亮的声音，至今仍然让很多烧友怀念不已。尤其是后面的PCM17系列和AD1841等一堆芯片，我曾经听过PCM1702做的机器两耳朵，非常的有模拟味，一个字：顺耳。
不扯远了。说正事，老芯片样机的声音确实很顺。但是硬素质上的问题也是很明显的，低频和动态尤其不能满足要求，感觉还是要祭出多芯片并联大法才行。
自己现在主要用的是DAC-1解码，很便宜的机器。这台机器电路是相当优秀的，允许用多块解码芯片直接替换（当然，是用一个电路组而非纯芯片），比如PCM1793、1794、1798和CS43122、CS4397和4398，目前用的是CS4398或PCM1794（可惜没有传说中的CS43122可换）。这两块芯片都是属于经典的解码芯片，模拟味和素质都相当不错。其中CS4398的声音动态和声场还是明显比不过PCM1794，不过高频更为秀丽，非常适合于耳机用户。
不过，听了顺耳的声音后，再听自己DAC-1感觉就粗了不少。其中的关键是它用的两片运放是OPA2604，一块是lpf滤波，一块IV放大。据玩过的人说提升空间不少，于是自己也趁着调整环境的同时找了些运放试用，看看效果如何。

zjize

一堆的运放，有JRC5532，OPA2604，OPA627，OPA828还有Muses01，Muses02，Muses8920，甚至还有只坑货：89720，排列组合换得我头都晕了，有些声音都记不住了。挑一些我觉得有点印象的说吧。


对了，更换方式如下，用两台同样的DAC-1机器，分别换来对比（俺家里其实还有一台，不过两台已经够了），这样速度快得多，免得受到听觉记忆的影响。试听的乐曲基本都是以古典为主，具体看心情，巴洛克也可以，动物狂欢节俺也喜欢，穆特阿姨的流浪者之歌也很爽。为什么不用口水歌呢，因为俺一向觉得它们的录音过于夸张，有时会让人搞错（比如反高音正常的弄成变亮的，或者把高音偏暗的弄成正常的）。


顺便再一说，DAC-1这台机器不是俺的原创，电路是抬hifidiy上某大神很多年前的。不过俺脸皮薄，不会吹成自己的。PCM1794输出是差分信号，最好的方式是用平衡的方式进行放大，不过这样需要用4块双运放来完成lpf和iv放大，加上需要单端的2块，一共要6块运放才行。也许有机会自己会整台到顶的PCM1794的解码，不过，还是要等另一台解码出来后再决定。毕竟1794玩的人太多，弄不出来新意，也卖不起价了。
但如果真做到头，效果应该是可以的。不过现在市场上基本上没有这样做的……吧。

zjize

首先说一下自己这段时间换运放的一些心得和体会，仅是个人的看法，不一定正确。
一、运放也是玄学，真的，用什么运放声音好跟参数和价格基本没什么关系；
二、个人看法是，不同电路、管子、核心原件及电路工作条件决定了用什么运放匹配；
三、上个观点换而言之就是，不是每种运放在不同电路上的声音都好，或者都差，这个得看；
四、如果可以换运放，确实是一个非常好、简单及有效的调音手机，远胜过换线什么的；
五、别迷信价格和参数，它们的效果只有用上去了才知道。
不过，结合自己调试功放的经验，最匹配也就是最好声的运放换上去后，测到的最终机器参数也是非常好的。不过有时候也测不出来，所谓玄学是也。

以下试听结果，仅征对DAC-1有效，它所表现出来的声音特点，在不同机器上，是可能不同的，不过有些特性倒是可能相同的。请牢记！

zjize

顺便一说，以下打分仅代表个人，分值只是相对值，不是绝对值，特此说明。
原始的配置（前一块片子是用于lpf，后一块为iv）：


OPA2604+OPA2604，该组合的声音可以说是中中平平，听久了后的感觉是高频有毛刺，低频不干净，下潜一般。这并不是说2064这处片子不好，个人感觉是双2604组合这种方式不好。打分：60分；

OPA828+OPA2604，该组合的低音瞬间干净，高频也变得顺滑不少，毛刺感几乎消失，中频也非常干净。如果说有什么问题，就是动态和低频不够好，低音下潜和双2604基本上在一个水准。打分：70分；

OPA828+OPA828，828这块片子自己在A120上试过，效果非常出色，所以报了很大希望。不过实际出来的声音很让自己失望，高频明显突起，有尖锐感，低频也没有起色。相比双2604只是低频干净一点，但下潜可以说还不如。总之，不是管子参数好声音就一定好（opa828的价格也是相当昂贵）。打分：60分；

OPA828+OPA627，这个组合的高频略好于OPA828+2604，细腻顺滑算是自己所有组合中最好的一批，中频也很干净，低频也很干净，它们的问题出在低频上，动态和下潜都不太够，NS17的低频感觉没出来，如果你不想低频太猛，那这个组合应该可以了。打分：75分；

Muses01+Muses02，这个组合的声音一开始有微刺，但很快没了，估计是新片子所致。它的中低频是最让自己满意的，动态非常好，低频也很扎实，下潜和量感都非常出色，人声厚润程度也优于其它组合，当然，这两个片子也最贵。它的问题是高频略暗和柔过头，解析上也有所不足。总之，名气大的两个组合（OPA828+OPA627）可以说是个性突出，但都不是那么让自己满意。打分：80分；

OPA828+Muses02，这个组合一开始的声音相当让自己满意，高频柔顺低频也好，以致于自己很想把它们做为DAC-1的升级组合，但听了几天尤其是对比下面几组后，发现了问题，它的高频虽然细，但味道很怪，说不出来哪里不好，但就是有点怪味，很可惜。估计是这两个不同厂的片子配合问题。打分：75分；

OPA2604+JRC5532，这是个非常好的组合，高频的怪味完全没有了，高频柔顺也没问题，低频动态、层次也让自己很满意。我试过好几个用OPA2604搭配其它的片子，感觉都差不多。它们的问题是低频，不如Muses01+Muses02这个组合好，总之属于一个相当不错的组合。打分：85分；

JRC5532+JRC5532，这个完全没报希望的组合让自己大吃一惊，它们的声音非常中正，中低频也一样非常漂亮，甚至低频也感觉完全不输于最好的Muses01+Muses02。要知道，这仅是块4元左右的片子，加一起还不到10元，却比最贵的组合强了。如果说有问题，就是高频的顺滑程度不是最好，会微微有点点不够细腻。感觉自己都有些想不通了。打分：90分；

OPA828+JRC5532，其它和OPA2604基本一致，但高频的怪味仍在。感觉OPA828这个片子个性太足，单独用时也是这样，它在自己A90上就感觉一般，但A120上却表现非常好；打分：75分；

本来这样感觉可以结束了，我也将原来的OPA2604+OPA2604改为了双JRC5532。不过，大学同学推荐我试试OPA1642这块片子，据他说非常好。不过这个片子是贴片的，需要买焊好的贴片转直插的才行。不过就算加上转直插的电路板后价格也就9元，于是买回来试了试。
OPA1642+JRC5532，这个组合开声就给了自己惊喜，高频低频都相当让人满意。为了确保自己记忆没问题，我又对比了双JRC5532组合，然后发觉它们在中低频上完全一致，但高频上更为细腻一点。总之，这是个非常让人满意的组合，目前还没有挑出什么刺来。打分：95分；

预告，自己又买了两块OPA1612，想看看这个系列的组合能否够自己惊喜。但感觉上面这个组合已经非常理想了，已经完全打开了DAC-1的潜力了。总之，价格最便宜的运放，效果让自己最满意。这个世界真是玄学的胜利啊，哈哈。

sunnygod

用钢琴和美声歌剧类的来试，沈洋的中国艺术歌曲集，单钢琴伴奏人声
现场人声、乐器录音基本没调音的可以试出细微的变化

zjize

sunnygod 发表于 2023-3-12 19:10
用钢琴和美声歌剧类的来试，沈洋的中国艺术歌曲集，单钢琴伴奏人声
现场人声、乐器录音基本没调音的可以试 ...

说得对！这类录音后期味精很少，声音非常的丰富和自然，很容易试出优劣（而非仅仅是差异）。

zjize

zjize 发表于 2023-3-12 15:46
顺便一说，以下打分仅代表个人，分值只是相对值，不是绝对值，特此说明。
原始的配置（前一块片子是用于 ...

答小白版，这个确实相当出乎自己意料之外。这块老片子的参数并不算非常出色，但声音就是出色的好。不算是用在A90上还是DAC-1上，都非常好。
电子器件领域我一直认为玄学很少，但这几次换运放的经验让我又一次明白，玄学才是真理啊。不用上去，你就不知道效果怎样，而且它们跟参数和价格完全不相关。神吧。
现在我用OPA6412加JRC5532组合，效果非常出色，有机会我寄台给你听听。

小白

zjize 发表于 2023-3-15 15:24
答小白版，这个确实相当出乎自己意料之外。这块老片子的参数并不算非常出色，但声音就是出色的好。不算是 ...

好的。

zjize

今天OPA1612到了，又多了不少的组合，花了一天时间比较了一下。结果又有了不少的惊喜，哈哈。

amex

5532好的话，试试双5534
换运放这事儿是要看电路适配性的
你在一个电路上试出来的结果未必换个电路还对

zjize

继续上一篇的报告，因为对1642的好感，自己又买入了OPA1612，据朋友说1612更适合lpf。这次一狠心，买了足足两个，花了20元大洋，哈哈。
OPA1612+JRC5532，一开始试了这个组合，感觉和OPA1642+JRC5532没什么区别，我试了好些碟，也试不出来什么区别；三频几乎没有差别，打分还是一样的，95分水平；
OPA1612+OPA1612，这个组合的高频给我非常好的感受，比OPA1642+JRC5532明显更细腻一点，高频的线条感更好，它的问题出在低频，变弱了一点点，大约是90分的水平；
最后一个组合是我把OPA1642用来做iv，把1612用来做lpf的组合，这个组合可以说完美的实现了我对声音的全部要求。它的低频重现了muses01+02的组合的强劲、有力，下潜深、能量非常充沛。而中高频又和OPA1612+1612几无差别，很可惜的是自己只买了一对，没法直接瞬切，但差别肯定是非常微弱的。打分：100分；
晚上用这个组合听了好多张碟，声音表现非常让自己满意，低频速度、能量感爆棚，高频也能非常细腻迷人。我也通知工厂那边以后就用这个组合出货了。相信它会让后面的客户更为满意的！当然，前面的客户也可以这样，增加20元成本而已（只是有些麻烦而已，动动手，拔插一下就行，不难），相信你们也不会因此骂我的，反而会因为更换后带来的巨大声音改变而惊喜不已（差别还是相当明显的）。这台平价的DAC-1解码的声音一定会让你非常满意的！
最后顺便一说，打分仅供参考，它们的差异其实远没有分值差别大。个人的感受是，运放的使用并不是仅仅由其参数决定的，还取决于周边电路形式。同样的IC用在不同的电路中，效果可能是有很大差异的。价格就更不是了，不要迷信运放的价格。另外是：JRC5532确实是一块好片子，哈哈。
下面是这次的战利品：

zjize

amex 发表于 2023-3-16 18:04
5532好的话，试试双5534
换运放这事儿是要看电路适配性的
你在一个电路上试出来的结果未必换个电路还对

同感！不过我后面有更好的组合了，看俺下面，很长的，哈哈。

zjize

个人感觉这次换运放之旅收获很大，让我对运放的作用有了更多的了解。在更换了运放之后，DAC-1这台平价解码所出来的声音可以说已经完美了，三频表现均衡，声音中正大气。和我以前听过的上万的中高端解码相比较，个人觉得声音差异已经很微弱了（仅指声音）。当然，硬是要挑刺的话，跟贵它十倍的比，它缺乏的是完美素质下更为自然流露的音乐味、模拟味，并由此带来更好的感染力（当然，外观、功能和做工就差太远了）。但几乎可以肯定是的，它的声音还是要比市面上流行的ESS和AK系的更富有人情味，或者说成模拟味更足一些。它也完全不会成为自己系统的瓶颈了，我也有把握和信心带着它出去展示而完全不用担心了。当然，限于它的USB接口的落后，以及功能上的缺失（没有并行USB，不支持DSD），它用在电脑上时仍然会有不小的折扣，但用在CD及数播上（很多数播都内置了DSD低失真转换成PCM的功能），完全不用担心了。虽然也能加USB并行模块，但感觉由于带来的价格和成本的提升会对它性价比影响很大（现在就已经比很多的PCM1794的芯片的贵很多了），实在没什么必要了。
个人依然觉得，电路设计和解码芯片决定了解码的上限，元件和调试决定了你的机器能否达到或接近上限。这次的换运放让自己再一次认定PCM1794这些老解码芯片的声音的优秀，还有就是，似乎那段时间（上世纪90年代中前后）的很多芯片就声音来说已经接近完美了。它们整好了，能发相当类似于模拟音源所发出的声音出来。在对比PCM1794和我的另一台采用更老芯片的样机的对比中，另一台机器就明显更为富有模拟味，人声和乐器的感染力明显更胜一畴。不过，它的素质也明显低过1794的，主要差别是低频、动态和层次不如1794来得好。但是，这是可以通过芯片并联增加驱动力来找平的（个人是很想不通，两块PCM1794这种并联有啥用，明明PCM1794的电平已经很高了，驱动力已经超级足够了）。我觉得就这样单端放大的方式就已经非常好了，放大动态时丝毫没有脚软或动态被压缩的感觉，NS17在DAC-1下也完全是它最佳的表现了。
自己现在打算搞点老芯片并联做台升级的解码算了，味道比素质和功能在自己看来更为重要，要硬素质和功能，谁比得过9038Pro这种啊。
顺便一说，我组装了二台升级后的DAC-1，准备拿来走巡回，有需要的童鞋可以私信申请，或在淘宝找客服要。只要坛子里的兄弟，不用压金。