【TEAC UD-701N 和 AP-701 体验分享】TEAC 旗舰 Q&A

StevenTam

交易区新帖推荐

最近国内看到不少关于 TEAC UD-701N 的推广，可能是因为这个原因，一些看过 Steven 分享 NT-505，UD-505 和 AP-505 分享文章的朋友，也纷纷向我短消息，想去了解高一级 UD-701N 会不会是理想的选择，相比起逐一回覆，不换开一个帖，简单地说说自己对 UD-701N 和 AP-701 的看法，没有长篇故事，没有评测，就是单纯的 Q&A 问答环节。

StevenTam

Q：TEAC NT-505 和 UD-701N 差距大吗？

A：Steven 认为两款型号之间实力悬殊，多说一点品牌背景，TEAC CORPORATION 在日本是上市公司，拥有四个子品牌，包括了 TEAC Audio (我们熟悉的Hi-Fi 音响)，TEAC Appliance (医疗和工业用的仪器)，TASCAM 专业录音室设备，还有 ESOTERIC High End 器材，而 ESOTERIC 跟 TEAC Audio 隶属同一个分部和管理团队，共用东京奥多摩市的办公室，也有不少员工会同时负责 TEAC 和 ESOTERIC 的项目，就 Steven 所知，ESOTERIC 将入门级 07 系列停止更新，目的就是要将产品线转移到顶级的 TEAC 700 Reference 系列上，因此，有不少技术由 ESOTERIC 下放到 TEAC UD-701N 上，可想而知，NT-505 和 UD-701N 的差距是多么的巨大，假如预算许可，一定是直接上 UD-701N。

StevenTam

Q：TEAC UD-701N 的耳放比 UD-505 强吗？

A：是的，不过音质差距没有串流和解码部份的差距那么大，假如当成是纯耳放，Steven 认为是有点物非所值的，相反，把 UD-701N 当成一台串流-解码-耳放一体机，我觉得性价比相当高，特别是使用入耳式耳机或日系低阻耳机为主力的耳机发烧友，UD-701N 会是相当不错的选择。

StevenTam

Q：TEAC Reference 700 系列跟 Reference 500 系列的声音差异？

A：给我最大的感觉是声音的密度和细节的刻画能力，Reference 700 明显处于高一个档次的水次，声音压缩感更小，而且中高频能量感和低频的下潜能力和活跃性也有明显的进步，是整体性的提升，在声音风格上，我觉得两者大同小异，看到一个完全平等的六角形图案，没有明确短板，也没有突出的长处，健全，平稳，安定，都是适合用来形容 TEAC 的词汇。

StevenTam

Q：TEAC UD-701N 功能那么多，不同功能之间的价值百分比是？

A：这只是 Steven 的个人意见，串流 40%，解码 40%，前级 15%，耳放 30%，为什么不是 100% ？多出来的百分比就是性价比所在。

StevenTam

Q：TEAC UD-701N 需要加时钟吗？

A：在使用串流 或 USB解码 时，外置 10MHz 时钟对音质提升非常明显，需要注意的是 TEAC 器材或 TEAC 时钟都对线材非常敏感，这点必须考虑在预算之内，假如不是使用串流 或 USB模式，并不需要加入外置独立时钟。

StevenTam

Q：如何发挥 TEAC UD-701N ？

A：以一个发烧友的角度，我觉得电源线和抗震处理同样是关键所在，我个人会建议使用一些声音较为宽松，频宽较阔的线材，单晶银会是十分不错的选择，抗震钉方面，避免使用木钉，较理想是使用像钢性较高的金属脚钉，其后才是 USB 线和 LAN 线， UD-701N 作为一体机，需要处理的环节不是很多，地盒也会对 UD-701N  产生正面的效果（正确的接驳方式），再一次强调，这只是 Steven 的个人意见和玩法，并不代表官方立场。

StevenTam

Q：TEAC UD-701N 跟 ESOTERIC N-05XD 差距大吗？

A：大，特别是耳放方面，N-05XD 明显比 UD-701N 优异，能够推好更多元化的耳机，但 Steven 认为串流和解码差距没有 UD-701 与 NT-505 的差距那么大，相对之下，TEAC UD-701N ＋ 10 HMz 时钟，加上升级线材和脚钉，声音水平差距跟 N-05XD 会被大幅度拉近，当然，N-05XD 再加上时钟和升级线就是另一回事，还有一点距离是，TEAC UD-701N 是TEAC 在中国自设的生产线制造，而 ESOTERIC N-05XD 是在日本东京总部的工厂制造，这点差距，是无法用文字说明的，Steven 觉得 UD-701N 是十分不错的器材，但不会推荐 TEAC UD-701N，反而 Steven 会强烈推荐  ESOTERIC N-05XD 。

StevenTam

Q：TEAC UD-701N 是数码声吗？

A：我个人认为很多发烧友对数码声是存在相当深的误解，对比起真实的模拟声音，即使是顶级的 High End 器材，也只能以数码声，相比之下，评论员更着重于说明声音的自然度和失真率，某程度上，一般发烧友认定的数码声，亁，硬，不流畅，不自然，是一种严重的声音失真所引致的，我个人认为 TEAC UD-701N 并不属于这种数码声，即使是低一级的 UD-505 或 NT-505，都不应该使用数码声作为形容词，只能说声音较平面，结像力和层次感欠鲜明，说回 TEAC UD-701N，声音平衡度是不错的，声音四平八稳，结像安定，属于新一代日系器材的调声。

StevenTam

Q：TEAC UD-701N 适合那些发烧友？

A：想寻找一台 "串流-解码-耳放" 一体机的发烧友，在这个价格段中，TEAC UD-701N 很可能就是一步到位的理想方案，即使不需要用到耳放，UD-701N 作为串流-解码-前级的一体机，可以接上一对有源音箱，轻易组成一套简洁而高音质的 Hi-Fi 系统，另外，UD-701N 是 NT-505 和 UD-505 结合为一体的升级机，假如是 TEAC 500 reference 系列的用家，是非常值得考虑的升级方案，假如预算充裕，Steven 会建议直接考虑 ESOTERIC N-05XD。

StevenTam

Q：TEAC AP-701 跟 AP-505 差距大吗？

A：考虑到价格差距，我个人更偏向使用一对 AP-505 而非一台 AP-701，特别是一些高灵敏度的木制音箱，两者之者并没有非常巨大的差距，打个比喻，我觉得一台 AP-701 相当于大概 1.6 台 AP-505，但当用上一对 AP-701 时，综合能力就不是 AP-505 能够比得上的，不过，当四台  AP-505 跟 两台 AP-701 比拼时，又会是那一套组合胜出呢，Steven 没有直接对比过，我也不知道答案，只能留下悬念。

StevenTam

Q：TEAC AP-701 能够推好那些音箱？

A：跟 AP-505 一样，Steven 觉得 TEAC 放大器最适合拿来推动一些英式书架或小座地，效果会很好，以我所知，TEAC 工程师拿来作调声和参考的音箱，其中两个品牌就是英国的 TANNOY 和 Bowers & Wilkins。

StevenTam

Q：TEAC AP-701 适合那些发烧友？

A：跟 AP-505 一样，假如没有把握选一台理想的最佳放大器拍档，怕选错放大器，一对 TEAC AP-505 或 一台 AP-701 都会是安心的解决方案，理想的回报，是稳扎稳打的放大器选择。

（参考文章）
【TEAC AP-505 音响评论】TEAC 也会做放大器吗？平民中的 HIGH END 真的存在吗？
https://www.headphoneclub.com/fo ... 6&fromuid=65587

StevenTam

Q：三个购买 TEAC UD-701N 的理由：  

A：

1. 寻找  "串流-解码-耳放” 或 “串流-解码-前级" 一体机，连同升级线材，三万以内一步到位的理想方案，TEAC NT-505 或 UD-505 用家，UD-701N 绝对是升级首选。

2. TEAC UD-701 规格十分强大，支援度非常高，包括 OpenHome 和 Roon Ready，Bulk Pet USB，MQA，22.5MHz DSD 和 384kHz/32-bit PCM，还有升频功能，耳放部份具备 4 针 XLR，作为一体机，真的是无可挑剔。

3. TEAC 700 或 500 系列用家，想要组成一套西装，喜欢高性价比的玩家，预算不足以负担 ESOTERIC N-05XD 的玩家。





Q：三个不购买 TEAC UD-701N 的理由：  

A：

1. 喜欢自然度较高的声音，喜欢鲜活的声音，喜欢情感丰富的声音。

2. 将 UD-701N 当作纯串流介面或纯耳放使用，会大大降低了这台器材的性价比，不喜欢日本品牌却在中国制造的产品。

3. TEAC 器材对于线材配搭是有要求的，特别是供电源质量，线材无用论者，或没有升级线材的打算，未能发挥 UD-701N 的真正效果。





(全文完)

zenzenzen

"Steven 觉得 UD-701N 是十分不错的器材，但不会推荐 TEAC UD-701N，反而 Steven 会强烈推荐  ESOTERIC N-05XD "