耳机俱乐部论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 5498|回复: 8

[耳放] 神奇的bypass

[复制链接]

60

主题

3142

帖子

47

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
47
注册时间
2012-8-4
发表于 2023-4-1 20:38:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

感谢关注耳机俱乐部网站,注册后有更多权限。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
今天发现一件很有意思的事情,分享出来给大家开心开心。我们知道很多stax的玩家喜欢给Stax的官配耳放配前级,然后bypass stax耳放的音量调节。
以前717、727的时候,是要用家自己拆机通过跳线调节的。现在t8000就直接把bypass选项弄在机器的前面板(700t\700s在后面板),可谓贴心为用户着想。
按照Hat的说法,t8000就是一台带电位器的后级,设计之初就是要你外接前级。
官网是怎么说的。volume control bypass: allows the use of an external preamp (跳过音量控制,可以使用外置前级)
3871D383-7DE5-4CB2-86DD-5A1840A07025.png
当然也有人认为,stax的bypass只是跳过了电位器,并不是真正的跳过机内前级,whatever that means。
今天我的思考,或许,有没有可能,这两种观能够同时成立。t8000本身内部就没有什么所谓前级电路,bypass了电位器就能外接前级然后提升音质。

anyways,以上是stax的官放,总归是一种玩法。那么,有没有真正的跳过前级呢?下面登场今天的主角,viva stx!我们先来看看官网怎么说。
50CF8779-0F9B-4FCF-B0E7-F7F568F6ADC1.png
Inputs: 4 source inputs and 1 Direct Input bypassing the preamp stage (输入:4个音源输入和1个直接输入,跳过前级电路)
来了来了,它来了!跳过整个前级电路的真bypass它来了!
今天我就试了这个direct input,用niimbus us4+耳放做前级。一接上就傻眼了。
嗯???怎么我耳放前面板的输入选择,没用了?以前还可以选xlr输入还是rca输入,今天不管打到哪一档都是耳放前级出来的声音?
我们知道,前级的作用,不光是控制音量,还可以切换输入。诶viva把切换输入的功能都bypass了,是不是bypass得非常彻底呢?
如果是这样,也就罢了,毕竟你作为一台纯后级,要切换输入做什么呢,那是前级的活。后级就专心做好后级放大就行了,还要什么自行车。

但是!下一秒使我困惑的是,咦?音量怎么这么低呢?我前级音量调最大都比平时声音还轻,难道niimbus的前级,默认0db的增益太弱了?不应该啊。不过没事我可以去后面跳线调增益。
然后我就随手拨弄了一下viva前面板的音量旋钮,耳机里出来的音量,竟然改变了!竟然改变了!然改变了!改变了!变了!了!!
把viva stx的音量旋到最大,然后niimbus前级调到正常的音量,耳机里出来了正常的响度= =
这一瞬间我一脸懵逼。什么鬼哪有跳过前级电路不跳过电位器的?
DP-750 → Viva STX → X9000
回复

使用道具 举报

60

主题

3142

帖子

47

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
47
注册时间
2012-8-4
 楼主| 发表于 2023-4-1 20:47:10 | 显示全部楼层
本帖最后由 rockyroad 于 2023-4-1 21:01 编辑

隔壁有viva stx的拆机(不过这台和我的耳放有点小不同,我的300b管子在最前面,这个300b在中间,可能是版本问题)
825DD9A6-AD05-409E-B636-70D07CDF0298.jpeg
61CE9C32-F4A7-4272-9699-B7FE755A8557.jpeg

direct input的线确实是直接连到电位器上的。似乎是跳过了一级放大,可能是跳过了6h30pi这对电子管?我看不懂电路图不确定。
niimbus前级音量不变,接viva stx的其他输入的时候,声音会响很多,要stx电位器调到中间才是正常的响度。
就很有意思。
viva stx应该是以6h30pi这对电子管作为前级放大,然后到电位器,再到后级放大。
那viva的这个direct input,为何不连电位器也一起跳过呢?为什么呢?
然后官网也没写错,跳过了preamp stage,没说跳过电位器。很合理,hhhhhhhh
坛内有viva耳放的用家么?你们试过这个direct input么?
DP-750 → Viva STX → X9000
回复 支持 反对

使用道具 举报

60

主题

3142

帖子

47

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
47
注册时间
2012-8-4
 楼主| 发表于 2023-4-1 20:52:38 | 显示全部楼层
虽然说,电位器打到最大可以接近跳过电位器。但是老实说我真的不太能理解viva这样的设计思路。
或许,bypass可能还是stax这样更合理吧。
DP-750 → Viva STX → X9000
回复 支持 反对

使用道具 举报

12

主题

416

帖子

6

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
6
注册时间
2020-7-13
发表于 2023-4-1 23:58:46 来自手机 | 显示全部楼层
额,有没有一种可能,电位器打到头才能直通……这不是很常见的设计吗
回复 支持 反对

使用道具 举报

13

主题

395

帖子

16

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
16
注册时间
2018-7-28
发表于 2023-4-2 00:12:09 | 显示全部楼层
stax的by pass,本来就是跳过电位器,说明书画的算是挺清楚。
后级不等于必须只能有一级放大
t8000.png
回复 支持 反对

使用道具 举报

185

主题

1万

帖子

104

积分

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

积分
104
注册时间
2011-10-10

积极参与奖

发表于 2023-4-2 00:22:28 | 显示全部楼层
冷知识,preamp字面上就是《前面一级》的《放大电路》,只不过后来带着音量部分独立出来了才变成了《前级放大机》
所以……viva那个就是很合理
HIFI→HUFI→HUEND→HUESTED→QUESTED→多媒体2.1
回复 支持 反对

使用道具 举报

22

主题

700

帖子

11

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
11
注册时间
2016-7-15
发表于 2023-4-2 11:30:13 | 显示全部楼层
鼓捣的时候乐趣很多,看看stx的内部图一直电阻这么摆不过串线出问题么...
回复 支持 反对

使用道具 举报

60

主题

3142

帖子

47

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
47
注册时间
2012-8-4
 楼主| 发表于 2023-4-6 17:17:10 | 显示全部楼层
问了隔壁拆机的大佬,果然和我推测的一样,d输入没有经过转换开关和前级,但还是经过了电位器。
因为这个是搭棚的,要改成跳过电位器也能改自己改。但是我近期不打算改了。
niimbus前级输入后确实往niimbus的高素质、大声场、高分离度的方向走了。这和接有源音箱的提升方向是一致的,只是有源音箱的提升要明显很多,效果会好不少。
到viva stx这里,素质提升反而带来了完成度的下降。cd直接到viva,虽然声音没有接前级那么精致,分离度也没那么明显。但是整体挺好听的,胆味也更足。
DP-750 → Viva STX → X9000
回复 支持 反对

使用道具 举报

60

主题

3142

帖子

47

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
47
注册时间
2012-8-4
 楼主| 发表于 2023-4-9 15:46:54 | 显示全部楼层
调整了系统。
首先在cd系统精简。把us4+去掉了,顺带着也把niagara 1200电处去掉了,cd机和viva耳放直接上墙(去掉了aq明显的美式风格,反而觉得更舒服了)
然后把us4+移到电脑桌上给a17有源音箱做前级,顺便niagara 1200拿过来用,把电脑解码耳放音箱全部接上来。
虽然是叠叠乐,但是效果提升,比起didit 212se解码的数字衰减可谓天翻地覆。结像、声音厚度、动态、细节等都好了不止一个档次。仿佛喇叭尺寸大了一圈。
这样us4+推动圈也挺好的,不用想着和静电pk,按心接电脑听听杂曲,看看电影。
器材还是需要放在合适的地方。
DP-750 → Viva STX → X9000
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信

QQ|联系我们|有害信息举报:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 )

GMT+8, 2024-12-4 14:30 , Processed in 0.086941 second(s), 34 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表