新任指标（卷）王值得购买吗？双木三林SU-10听感分享

subbass · 发表于 2023-6-27 13:37:41

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

本帖最后由 subbass 于 2023-6-27 13:54 编辑

不知不觉，在科学发烧的路上越走越远。

所谓科学机，主打一个参数调的吊，销量没烦恼。不过这句话放在消费降级的当下，显然并不是完全正确。

购入SU-10以前，我曾努力翻阅各类网站，以期找到一些客观评价作为购买理由，然而并不能如愿——作为科学机的现任老大，其关注度太低了！

好在no.1的头衔加上两颗大牛子给了我一定信心，索性闭眼冲！

作为又一款墙内开花墙外香的产品，我的对比对象依然是上上上任指标王（是的，不到一年时间，指标王已经易主三次了）拓品D90se

关于其评测可翻看我去年的帖子，由于其定位和定价，为了避免被喷，我对其纸面评价远低于其在我家的实际表现，以至于私下安利了不少朋友纷纷购入，反响相当不错。

但我对D90se最大的不满也正来自于起定位较低，虽以旗舰之名，却不在供电、补品上做任何功课，公然拼参数，听感上虽然足够hifi却并不细腻，缺乏悠扬之“味”。

而SU-10的最大卖点，除了优秀的指标，也在供电上下了一番功夫，据称电源噪声低至1uVrms；且用满了两片ES9038PRO的16个通道，又加了21个OPA1612A运放和独家的时钟电路管理。。。可以说是处处补足了传统指标机原有的缺憾，最为关键的是价格还不到5k。

subbass · 发表于 2023-6-27 14:08:58

本帖最后由 subbass 于 2023-6-28 16:51 编辑

录音：

主观听感部分

SU-10除同样提供了多种滤波模式选择外，还给出了有趣的DSP玩法，也算是玄科两不误了。

与D90se不同，其各模式下听感差异巨大，因此上手需要很久的耳朵磨合测试期，我也会随时补充最新的感受。

首先关掉一切模声音渲染模式后，其声音的质感贴近传统的发烧器材，弦乐醇厚、悠扬带拐弯，又不失“传统”科学机的高解析艺能。

打一个十分夸张的比方（无意冒犯，只是比喻），如果说D90se声音偏DCS，那么SU-10则更MSB。

在国内外论坛里，很多用户会提到其音乐性浓郁，声音干净透明，事实正是如此。

我非常喜欢其刻画下的提琴声音质感，更为难得的是大编制下亦完全不虚，声场庞大且解析饱满，低频紧实且下潜到位。
而钢琴方面，由于更厚的声音风格，相比之前播放弦乐的舒适会有一些不习惯，而改设置为crystal模式会获得更大的动态和“清晰度”，

虽然都是指标王者，而我更倾向于认为SU-10是在高指标的基础上进行了一定“调音”的，这种雕琢痕迹在大动态钢琴的录音下显现出来，
高频部分更加圆润，中频更加饱满，而D90se则更偏向原汁原味的“监听”感，其刻画的钢琴在中高频声部会带有强烈的华丽风格，
琴弦富有金属的光泽，低频力道凶猛，中高频偏薄，但总体听感极佳；
大编制下，两者相对难分伯仲，但我更偏向于su-10一些；
在人声方面su-10的优势则更加明显，更醇厚的调音和更多的颤音韵律，使得歌曲的感情可以得到更充分的表达。

简而言之，在可能未完全煲开和调试到位的情况下，在我这里su-10更适合弦乐和人声类题材，如果只听钢琴D90se大概会更过瘾。

每个人系统不同，这里见仁见智了。

至于与拓品d90se的对比，最终我依然认为两者仅仅是风格的差别，而非素质的差别，但两者的却有一个共同点，如果用普通pc来做音源，都无法代发挥更最好的效果。

很多朋友玩器材并未发挥出其全部实力便出掉实在可惜，尤其对于国产新势力解码，往往被这种迅速的二手交易所拖累口碑，评价有失公允，但反过来讲，正是由于厂家期望用低价产品切入市场而放弃高端市场，但也被市场所反噬，越来越难以讨好高端用户群体，这和新能源车市场何其的相像。

以声论价，su-10明显是一个超值的选择，虽然依然有很多可以吐槽的点，比如无法关机，屏幕设计不合理（字体太小，无中文），没有银色机身，元件不够发烧等等，但看着国产厂商们日渐强大和崛起，也是值得庆幸的，起码有一部分烧友不会再被做工差，参数一般却会讲故事的洋鬼子割韭菜了