说说典型的难听声音

amex · 发表于 2024-12-13 16:04:12

交易区新帖推荐

解析太高就是解析还不够高

三俗的好人 · 发表于 2024-12-13 16:10:39

小白发表于 2024-12-13 15:55
参数有些肯定是真的。比如尺寸和重量……

空荡荡的机箱 vs 铁块配重

小白 · 发表于 2024-12-13 17:06:13

amex 发表于 2024-12-13 16:04
解析太高就是解析还不够高

不平衡。

codecos · 发表于 2024-12-13 17:06:40

小白发表于 2024-12-13 15:56
我觉得，厚暖糊，只是不HiFi罢了，经常并不难听。冷刺薄才是难听。

不标榜hifi真的随便。标榜hifi那这个比所谓的科学声还要不能接受了

天方夜谭天说地 · 发表于 2024-12-13 18:53:02

本帖最后由天方夜谭天说地于 2024-12-13 19:02 编辑

amex 发表于 2024-12-13 16:04
解析太高就是解析还不够高

类似照片：分辨率低反差高
声音就是信息量少动态高

小白 · 发表于 2024-12-13 19:04:19

codecos 发表于 2024-12-13 17:06
不标榜hifi真的随便。标榜hifi那这个比所谓的科学声还要不能接受了

厚暖糊一般标榜“乐感”“韵味”哈哈。

泰山神龙 · 发表于 7 天前

本帖最后由泰山神龙于 2024-12-14 10:41 编辑

以前看其他论坛帖子推荐用线性电源于是购买了 4台线性电源 +4台功放机 +滤波器后来都抛弃了

文先生 · 发表于 7 天前

不知道荷兰那些科学机 girmm audio Dutch&Dutch mola mola 是不是你们说的这种

gallons · 发表于 7 天前

我亲身经历的搭配，胆机+丹拿

简直了，还不如漫步者。

小白 · 发表于 7 天前

本帖最后由小白于 2024-12-14 16:19 编辑

文先生发表于 2024-12-14 13:04
不知道荷兰那些科学机 girmm audio Dutch&Dutch mola mola 是不是你们说的这种

GRIMM我觉得不科学啊，挺好听的。mola-mola确实是很科学的。

hhinsky · 发表于 7 天前

高解析和高透明和难听没有直接关系吧。高解析高透明也可以做到柔和耐听，高解析和薄亮也不存在因果联系吧。解析高是因为充分表达出了信息量。把声音做到薄亮而感觉有更多细节不是高解析。相反厚糊没细节也不好听，也未必耐听，因为听上去索然无味，没有任何亮点兴奋点，两个字，没劲。厚暖糊跟乐感没有半毛钱的关系。好系统当然要是有解析，有透明度，音色柔和柔顺不发亮，软而不散，速度该慢就要慢，快的时候要快起来给人带来兴奋。

zenzenzen · 发表于 7 天前

hhinsky 发表于 2024-12-14 17:11
高解析和高透明和难听没有直接关系吧。高解析高透明也可以做到柔和耐听，高解析和薄亮也不存在因果联系吧。 ...

小白 · 发表于 7 天前

hhinsky 发表于 2024-12-14 17:11
高解析和高透明和难听没有直接关系吧。高解析高透明也可以做到柔和耐听，高解析和薄亮也不存在因果联系吧。 ...

当然没有直接关系。但是当你把高解析高透明的音源，搭配高解析高透明的放大器，再来一对高解析高透明的音箱，再接上高透明高解析的线材。那个酸爽！

hhinsky · 发表于 7 天前

小白发表于 2024-12-14 17:46
当然没有直接关系。但是当你把高解析高透明的音源，搭配高解析高透明的放大器，再来一对高解析高透明的 ...

哈哈。事实上，不少搭配就是如此，不少人还觉得不错，素质高

文先生 · 发表于 7 天前

小白发表于 2024-12-14 14:38
GRIMM我觉得不科学啊，挺好听的。mola-mola确实是很科学的。

grimm和mola好像是同一批人

		自动登录	找回密码
密码			注册

[发烧理念] 说说典型的难听声音

点评

点评

点评

积极参与奖

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖