我个人觉得可以这么做 毕竟主区版主不可能每时每刻都看帖 很多东西都没看到
如果有损害本坛的行为出现 别的区版主可以施行权利
但是LZ把事情又和DAC-1扯到一起 我个人就觉得不合适
回复 18# 的帖子
可BRUCE明确地说了,他是因为受不了84的"骂". 人家别的论坛，禁言最多令人不能说话，哪有连他的帖子都不能看的，罕见:o例如人家说了99句好的，最后说了1句不好的，连前面99句一起抹杀，这能行吗:D太胡扯的禁言模式 原帖由 gaogaoba 于 2009-8-20 12:34 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
都说了，不是技术问题，不要来这个区讨论了！这个论坛真的怎么回事？
人轻言微，就当我没有说！
我都不知道你这个id讨论过什么正儿八经的东西
如果你觉得没东西好说 来去自由 没人规定你要来
只要是认真讨论音乐和音响的朋友 不是来看热闹挑拨离间的人 这里都欢迎 原帖由 nanao001 于 2009-8-20 12:39 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
人家别的论坛，禁言最多令人不能说话，哪有连他的帖子都不能看的，罕见:o
例如人家说了99句好的，最后说了1句不好的，连前面99句一起抹杀，这能行吗:D太胡扯的禁言模式
这个是论坛程序的问题 我们无能为力 大家自己看这个截图吧.可以不可以封? 我个人认为是可以的. 尽管封3个月久了些. 每个人都有心情不好的时候,也许说这句话时8492心情不太好. 我想分情况讨论还是必要的。
如果是广告ID，有权限当然可以封，这本身没问题，考虑到前一阵有人疯狂做广告，这样可能也方便各版主有空时交叉操作清除那些广告id。
当然我觉得如果是观点冲突造成的口角事件，封ID这一点，交给本版面的版主处理争议会比较小。或者当事版主回避直接裁决，通过意见区申诉请其他版主处理。 诶，不要扯84的行为，不要扯dac1了，也不要扯“程序允许”了，都偏离了主题
其他版的版主，在主版就是布衣，布衣受到攻击，正常的处理方法是：投诉
这次封杀要是zhao版操作，在这方面一点争议都没有！ 不是说84对不对的问题.
是说BU的操作合不合适的问题! 举个极端的例子:如果一个人民法院的院长,在路上被一农民骂了,回去就宣判那农民死刑,不经任何审判.
太恐怖了!!!
[ 本帖最后由 lm0577 于 2009-8-20 12:50 编辑 ] 原帖由 nadesicozhao 于 2009-8-20 12:39 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
我都不知道你这个id讨论过什么正儿八经的东西
如果你觉得没东西好说 来去自由 没人规定你要来
只要是认真讨论音乐和音响的朋友 不是来看热闹挑拨离间的人 这里都欢迎
版主，你好！我刚来不久！
从你的言语来说，你不够从容，别的话我不说了！
我自己搞了8年的通讯杂志，我的经验就是，办好一个技术媒体，相信耳机俱乐部的这个主区，就是一个技术媒体，不要谈政治的东东，不要上纲上线，这个贴不应该在这里，包括那个禁言3个月的贴，这么张扬的在这里两天了，居然还在，我认为就是管理问题！你去看看最后发表意见的那个人就是我！
我会因为你这个类似的逐客令，我就不来吗？我不会！
我看惯一切！
喔，一个关心耳机关心音乐的人而已！ 不知道大家想要个怎么样的结果呢:handshake 原帖由 lm0577 于 2009-8-20 12:49 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
举个极端的例子:如果一个人民法院的院长,在路上被一农民骂了,回去就宣判那农民死刑,不经任何审判.
太恐怖了!!!
你意思是说论坛上封ID,删贴,都要先"公审"? 原帖由 gaogaoba 于 2009-8-20 12:52 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
版主，你好！我刚来不久！
从你的言语来说，你不够从容，别的话我不说了！
我自己搞了8年的通讯杂志，我的经验就是，办好一个技术媒体，相信耳机俱乐部的这个主区，就是一个技术媒体，不要谈政治的东东，不要 ...
这里有些人习惯高高在上. 原帖由 小白 于 2009-8-20 12:53 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
你意思是说论坛上封ID,删贴,都要先"公审"?
如果不需要讲理,恩,我错了.
