原帖由 忽然散步 于 2009-8-20 13:48 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
我想，无论是沈版的封id，或者84的骂人，都是事出有因的，我想他们应该不是专门想找茬还是挑衅而来这个论坛的。
作为版主我们管理论坛的目的是什么呢？不就是为了创造一个比较自由的平台让志同道合的朋友有一个玩 ...
顶!!!
举双手赞成!!!
[ 本帖最后由 lm0577 于 2009-8-20 13:59 编辑 ]
原帖由 忽然散步 于 2009-8-20 13:48 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我想，无论是沈版的封id，或者84的骂人，都是事出有因的，我想他们应该不是专门想找茬还是挑衅而来这个论坛的。
作为版主我们管理论坛的目的是什么呢？不就是为了创造一个比较自由的平台让志同道合的朋友有一个玩 ...
赞。
我个人认为，bruce版的做法虽然稍有越权嫌疑，但基本上还是可行的，我不认为他是在公报私仇，
或者是因为84对他开骂而封他的，也看不出这和安润或钱有任何关系。
对84，我很喜欢看他认真的评价一个器材，爱憎分明，只是有时稍微欠了点包容，3个月太多了，
一个礼拜差不多吧。希望他回来给我们更多的养分。
论坛讲法，讲规则没错，但是论坛更是可以有人情味的一面。
我想给点意见
不能那位版主都可以封ID，如果鹰派和鸽派都可以封(我是感觉有的)，结果就没有一个标准，鸽派给的机会多了，每每就是鹰派出头，变得今次有不少人认为3个月太长，鸽派便永远没事做，只能在出事後做解画的脚色。
还有，很多时不一定版主是对的，在对立的观点下警告会员，会引起对方针锋相对，就算道理说得通但手法是不可行。
[ 本帖最后由 RickyLung 于 2009-8-20 14:07 编辑 ]
如果我们版主都热衷于把我们的论坛建设的更加多姿多彩，那么让我们多花些心事去琢磨如何把各个板块做的更加有声有色，做的更加有特色和吸引人，结交更多的朋友，创造更多的快乐。——每个人都是有私心的，我们的专业爱好和交流的快乐就是我们最大的私利！
原帖由 ricepig 于 2009-8-20 13:43 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
2所论述的推断不成立，程序上没有禁止的，并不就一定是正确的
1、2所论述的推断并没有下”对“或”错“的判断；
2、你的结论里隐含了”是错的“这样的判断，但我并不认可
3、对错可以投票、可以讨论，我没下结论，你也别下。
原帖由 忽然散步 于 2009-8-20 13:48 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我想，无论是沈版的封id，或者84的骂人，都是事出有因的，我想他们应该不是专门想找茬还是挑衅而来这个论坛的。
作为版主我们管理论坛的目的是什么呢？不就是为了创造一个比较自由的平台让志同道合的朋友有一个玩 ...
说得太好了！！
唉, 说实话, 这贴看的很痛心...... :L :L
原帖由 忽然散步 于 2009-8-20 13:48 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
我想，无论是沈版的封id，或者84的骂人，都是事出有因的，我想他们应该不是专门想找茬还是挑衅而来这个论坛的。
作为版主我们管理论坛的目的是什么呢？不就是为了创造一个比较自由的平台让志同道合的朋友有一个玩 ...
赞~~~
原帖由 ricepig 于 2009-8-20 13:50 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
谁和你吵架，我刚才的回帖是针对zhao版的”客观有建设性“的，和你贴基本没关系
但是我们的立场是相反的。
天气热，说话比较冲，都消消火就行了。
BU版平时发言都比较客气的，随和的了。
还有ZHAO版，虽然有些方面比较“极端”，但是肚量还是满大的。这里的版主跟隔壁比起来，那真是客观太多了。
绝对的公正哪里有，哪个论坛都一样。
况且错在84，如果他最近骂人没这么凶，那么就另当别论了。我想很多人也忍他很久了吧。
原帖由 cranesky 于 2009-8-20 13:58 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
1、2所论述的推断并没有下”对“或”错“的判断；
2、你的结论里隐含了”是错的“这样的判断，但我并不认可
3、对错可以投票、可以讨论，我没下结论，你也别下。
2、目前版主的执行权限就是可以跨区封禁，即使规则上没有明确说明，程序上已经赋予了版主此项权利；
没有主观倾向的没有营养的言论，我看就不要发了，自己都没有意见，没有结论，没有倾向，发帖是为了什么？
我的倾向很明确，跨区封id就是不妥，很多人以“程序允许跨区封id”为理由认为这个可以接受，不合适
批驳布版的人大都怀着以下一种或几种想法：
1、布版是公报私仇（人品问题）；
2、布版无权跨区封禁（制度问题）；
3、为84鸣不平（不应被封禁，或封禁时间太长）。
请大家梳理下自己的情绪，然后看看这个帖子在讨论什么，不要在这胡搅乱搅。
原帖由 feifazhuce 于 2009-8-20 14:06 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
但是我们的立场是相反的。
天气热，说话比较冲，都消消火就行了。
BU版平时发言都比较客气的，随和的了。
还有ZHAO版，虽然有些方面比较“极端”，但是肚量还是满大的。这里的版主跟隔壁比起来，那真是客 ...
我不是为了吵架，也不是看谁不顺眼。只是有些人双重标准，有些人逻辑不对，我只是在指出这些问题。
刚才那贴很明显的，所以我引用并指出了
原帖由 ricepig 于 2009-8-20 14:09 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
没有主观倾向的没有营养的言论，我看就不要发了，自己都没有意见，没有结论，没有倾向，发帖是为了什么？
我的倾向很明确，跨区封id就是不妥，很多人以“程序允许跨区封id”为理由认为这个可以接受，不合适
那我告诉你我的倾向，我同意版主有跨区封禁的权利。现在1比1了。
原帖由 cranesky 于 2009-8-20 14:11 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
那我告诉你我的倾向，我同意版主有跨区封禁的权利。现在1比1了。
这个在你发上面那个贴的时候已经很明确了，只是你认为你上面那一贴“很中性”“很客观”而已。
