原帖由 汉唐时的爱情 于 2011-12-6 22:19 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我看了，我是说我下载的这张专辑，勃拉姆斯第四交响曲，是1981年的DDD录音，录音的源头上限估计就是20K，母盘就是如此
原帖由 汉唐时的爱情 于 2011-12-6 22:28 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
1981年的DDD，呵呵，更正了
那时候是没有那好的数码录音技术吧，源头问题
纠正一下.那怕以前还没有数字编码录音,但只要有模拟开盘母带录音保存下来就行.你不要低估了这些专业模拟开盘母带机.它是有非常优秀的指标与听感的.单频响这－个指标就已远大于cd的.20khz,某些专门用途的高速播放仃制机更达到惊人的45k以上.直至50K都还有信息存在...这个话题讲开来太长了.有兴趣可以自己去了解下....
[ 本帖最后由 飞行猪 于 2011-12-6 23:34 编辑 ]
原帖由 飞行猪 于 2011-12-6 22:12 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
真正专业母带级的二轨高速开盘 、、、
手里还有些广播级的开盘“母带”、、、不过、、都差不多年久失修、地磁的影响、、、底躁已经很明显了~~~还有一台4轨大开盘、、也要成废品了~~~:lol
只要自己喜欢就好、、玩儿的就是个开心吗、、、你说是不~~~:handshake
原帖由 kell 于 2011-12-6 22:55 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
手里还有些广播级的开盘“母带”、、、不过、、都差不多年久失修、地磁的影响、、、底躁已经很明显了~~~还有一台4轨大开盘、、也要成废品了~~~:lol
只要自己喜欢就好、、玩儿的就是个开心吗、、、你说是不~~~ ...
磁带其实还是容易保存,模拟母带只要保存得当,磁带的保存期限，远比硬盘，光盘要长得多.也安全得多,你没弄个防潮箱什么?磁带最大的问题是不方便编辑，以前银行里，都用开盘带备份数据不用硬盘的,数据磁带机，大型数据库都会用..另外家里发烧用二轨的性能指标会更优秀..
早期一些母带机,光看下这个就知道不是吃素来的
http://bbs.headphoneclub.com/1
http://bbs.headphoneclub.com/1
http://bbs.headphoneclub.com/1
1
[ 本帖最后由 飞行猪 于 2011-12-6 23:45 编辑 ]
查了一下我手上的大荷花版勃4，赫然写着是DDD
因此，频谱的问题不在于Esoteric，而是在于母带。
原帖由 飞行猪 于 2011-12-6 23:43 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
早期一些母带机,光看下这个就知道不是吃素来的
http://bbs.headphoneclub.com/1
http://bbs.headphoneclub.com/1
http://bbs.headphoneclub.com/1
1
时至今日，世界上有些大公司顶级录音棚中，依旧能看见它们在默默的耕耘:lol
http://bbs.headphoneclub.com/attachments/month_1112/20111206_ed826cf89b8509760e0a2JXpR4cH7ewi.jpg
天鹅湖第十三艘CD音轨
天鹅湖第十三艘DSD音轨
http://bbs.headphoneclub.com/attachments/month_1112/20111206_fccd52c71f3b2e9fbe5bE7UQKqPDPdWi.jpg
[ 本帖最后由 飞行猪 于 2011-12-7 00:05 编辑 ]
Esoteric. 勃4我会去下个,然后从新测下放上来
SACD的第二春啊
可惜发行的品种少
原帖由 darthrevan 于 2011-12-6 23:48 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
查了一下我手上的大荷花版勃4，赫然写着是DDD
因此，频谱的问题不在于Esoteric，而是在于母带。
纯cd版的勃4可能原始所用录音及母带就是pcm录音,与Esoteric的直接从模拟母带从新采集编码dsd的情况会不尽相同,
原帖由 飞行猪 于 2011-12-7 00:22 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
纯cd版的勃4可能原始所用录音及母带就是pcm录音,与Esoteric的直接从模拟母带从新采集编码dsd的情况会不尽相同,
1981年应该有了数码录音技术。如果勃4录音的时候就是用数码录音的话，那即便是Esoteric也无能为力了。
原帖由 大红袍 于 2011-12-6 23:53 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
时至今日，世界上有些大公司顶级录音棚中，依旧能看见它们在默默的耕耘:lol 数字化过程对声音的劣化.目前的技术只能尽量使其小,但不能完全消除.dsd就是这种非常不错的技术之－,它能使普通用户也能得到更贴近自然的摸拟之声.如果还想听到更为优异的声音.那只能咬牙切齿地上唱片公司用的开盘机喽..:lol
原帖由 darthrevan 于 2011-12-7 00:27 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
1981年应该有了数码录音技术。如果勃4录音的时候就是用数码录音的话，那即便是Esoteric也无能为力了。
恩是的,它啥母带很关键,如果是数字的就没戏了..
原帖由 飞行猪 于 2011-12-7 00:37 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
数字化过程对声音的劣化.目前的技术只能尽量使其小,但不能完全消除.dsd就是这种非常不错的技术之－,它能使普通用户也能得到更贴近自然的摸拟之声.如果还想听到更为优异的声音.那只能咬牙切齿地上唱片公司用的开盘机喽 ...
9494,只能破费了！
其实就算是频谱在20那里截掉了，但是在顺滑和模拟味，SACD依然会比CD有优势，前提是SACD的数模转换电路要够好。
而且，我觉得在20就截掉的SACD毕竟是少数，对比过蔡琴机遇的SACD和CD资源，SACD的通透感，钢琴的音色依然更好听。
