我最喜愛的兩個品牌大戰，BLADELIUS EMBLA BASIC對陣JEFF ROWLAND AERIS解碼器聽後感 - 第6页 - 音响论坛 - 耳机俱乐部论坛

Lovefancy 发表于 2012-3-2 21:35:37

原帖由 reago 于 2012-3-2 11:57 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
谢谢顶帖images/smilies/default/loveliness.gif 再看这文章的时候，我可以肯定我是不会买这个解码的，因为接上AERIS后，与E自身比，不存在一个很大的落差。基本可以肯定AERIS只是一台有它自身价值的解码，而不是给EMBLA这个档次的升级首选。

一个很简单的道理：在很多领域（如汽车，音响，自行车，照相机）通常一个品牌的产品，排第二和第一之间的水平差距可能只相差20%，但价格可以差数倍。这个例子最适合LINN的KLIMAX DS和AKURATE DS，钱多得无处花又追求绝对的完美可以买KDS，妥协一点点的肯定会选ADS。

我要说的是，当你拥有例如：LINN AKURATE DS，AYRE CX7EMP,EMBLA BASIC，EMC 1UP这些水平的机器，你再想提升声音水平的话，JRDG AERIS或者WADIA 521这些级别的解码，提升不大，不值得。那么哪些解码器才值得呢！我认为要比AERIS更高级的解码，如WADIA 9系列，DCS私家拉蒂这一类images/smilies/default/smile.gif

我覺得主要是聽法不同(前提是價格範圍相若):
LINN AKURATE DS，AYRE CX7EMP,EMBLA BASIC，EMC 1UP, 這類比較注重聲音氛圍, 音樂性, 等等
wadia, jrdg aeris, 多數日系, 通常比較注意刻畫出音符裡的紋理(微信息)

reago 发表于 2012-3-2 22:39:29

俺觉得JRDG的出品都是高素质的，妈的，我已经彻底迷信JRDG了:D 无论是CAPRI+102,CONTINUUM，AERIS:$
反倒BLADELIUS的制品俺目前只认可EMBLA和THOR MK3功放:)

[ 本帖最后由 reago 于 2012-3-2 22:44 编辑 ]

reago 发表于 2012-3-3 12:07:32

回复 76# 的帖子

你说的注重音乐性，和注重音乐微信息。。。。这让我想起我一路走过来的HIFI观念改变，年轻的时候，俺大多会注意一个器材的解析力要如何如何的高，要把A听不到的信息放在B听到了，就简单判断B好过A。但随着年龄增长，特别是大学毕业后这些年，俺接触更多高级制品，发觉原来一套器材最重要是听着舒服，听一个下午还有冲动让我继续欣赏,继续发掘这套器材如果播放其它类型的声音会如何呢的好奇感。估计这就是所谓的耐听吧:)

比如说近年来，我钟情的JEFF ROWLAND，ATC，还有EMMLABS。这三个品牌俺认为它们都是注重表达声音的感情，它们没有WADIA的硬，没有DYNAUDIO的冲，没有PMC的暗淡，没有LINN的腻味。。。

比方说WADIA 781，拥有很高的解析力，音场营造力，各种HIEND指标都是符合的，但就欠缺一种触动我的声音美学，观念的改变，也让WADIA 781不再让我迷恋。
DYNAUDIO无论是大证据还是C1（丹拿C1以下的系列基本不能听了），对声音的刻画是很清晰了，但套用视觉的话语：它的清晰度让锯齿都出来了,还记得以前我是丹拿C1的忠实粉丝呢:lol。
PMC与ATC相比，素质差距基本是没有的，但就是不够明亮，简单说就是ATC的中频毒性明显比PMC毒得多。
LINN就不用多谈，甜得太腻了。

说明一个人随着年龄增长，不再追求一些硬指标的东西，而是加入自己对美的追求:loveliness:

[ 本帖最后由 reago 于 2012-3-3 12:31 编辑 ]

jwd950 发表于 2012-3-3 12:29:12

说得很好，很有启发，呵呵

gecol 发表于 2012-3-3 12:51:10

原帖由 reago 于 2012-3-2 12:05 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
可以，不过诚如小白的说法，升级的变化不大，俺已经在海印经销BLADELIUS和LINN的典范音响验证过，两机（基础和完全版）抓轨同一张碟，SSD播。。。。。这个差别比LINN ADS和KDS的差别还要小。

得出这个实验结论，我 ...
貌似ADS和KDS的区别蛮大的~

reago 发表于 2012-3-3 12:55:24

回复 80# 的帖子

这种大或者小，看你如何界定，如果套用汽车的马力，有人认为100匹和120匹差距已经很大，而我则认为100匹要跟200匹的差距才能算大。

所以说到ADS和KDS的差距，我则认为那个声音差距没有价格差距的大:handshake

guts 发表于 2012-3-3 14:04:05

如果如楼主的听感，那jeff的这台解码器连鸡肋都算不上了。9800美元还搞不过一个embla的基本版，实在是没什么吸引人的地方。

reufc 发表于 2012-3-4 01:36:19

电脑不优化，不换播放软件，pc+解码一定没戏的。如果换上简听+JAOS，姐夫还干不过embla，那就真干不过了

reago 发表于 2012-3-4 03:00:32

换上简听+JAOS，姐夫还干不过embla，那就真干不过了
这就要靠各位自己去尝试了:loveliness:

ice_blue 发表于 2012-3-4 21:51:58

“我的耳朵告诉我的脑袋是：EB SSD优于PC+A”

所以我现在是 PC + Stello U3 + EB

Lovefancy 发表于 2012-3-5 02:38:31

原帖由 reago 于 2012-3-3 12:07 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
你说的注重音乐性，和注重音乐微信息。。。。这让我想起我一路走过来的HIFI观念改变，年轻的时候，俺大多会注意一个器材的解析力要如何如何的高，要把A听不到的信息放在B听到了，就简单判断B好过A。但随着年龄增长， ...

嗯嗯, 高耐聽度的組合還是最YY..

feifei7884 发表于 2012-3-5 23:57:10

原帖由 ice_blue 于 2012-3-4 21:51 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
“我的耳朵告诉我的脑袋是：EB SSD优于PC+A”

所以我现在是 PC + Stello U3 + EB 你这样做。是为了什么呢？有点不理解。

reago 发表于 2012-3-6 00:19:47

回复 87# 的帖子

它的意思是：用EB的数字接口，比用USB口好。引申到AERIS就是用TOS口，比用USB口好，我是这样理解他的文字

interactive 发表于 2012-4-29 11:44:49

zzetax 发表于 2012-4-29 14:23:32

怎么没有图啊~:Q

页: 1 2 3 4 5 [6] 7 8

耳机俱乐部论坛's Archiver

回复 76# 的帖子

回复 80# 的帖子

回复 87# 的帖子