社区 › 台式耳机系统 › 固态硬盘的音质的确不如机械硬盘

万物生 发表于 2012-10-5 22:00:41

这个还真没有试过

m4a1m203 发表于 2012-10-5 22:30:43

受LZ影响,把nano3换成classic了:lol

回归音乐 发表于 2012-10-5 22:31:31

打到一起牛鬼蛇神

right 发表于 2012-10-5 22:48:01

哈，CD机中也有存储器，试试换换存储器，也许会有新的感觉。哦，玩儿存储器吧。

nicklv 发表于 2012-10-5 23:35:27

不都是内存播放了吗?
另外,是lz听的型号如此,还是所有的固态都不如机械?

liquidx 发表于 2012-10-5 23:48:53

镁光m4 64G作为系统盘，装win8 rtm 32位，开启achi，装intel 快速存储驱动。用jmc184播放，选择内存播放模式，对比了放在ssd和日立硬盘上的文件区别。机械上面的人声虽然要远一点，但声场更好，声音也更有滋味些。还是机械硬盘上的文件好。不过作为系统盘的话，用ssd应该声音更好，我当初换ssd时是这样感觉的，当然重装系统肯定也改变了声音。

neodoxy 发表于 2012-10-6 00:54:54

这已经不是玄学了,是宗教

neodoxy 发表于 2012-10-6 01:04:58

所有的设备都使用缓存颗粒来加速读取,然后放进内存->cpu缓存->cpu
不完全采用缓存来存储是因为缓存贵
存储在硬盘里的音乐是数字信息,排除设备损坏的情况,数据存在哪里都是一样的
区别在于设备的读取速度可能会影响数据的使用,当然ssd比hdd快多了不存在这个问题

不好意思我认真了......

小白 发表于 2012-10-6 07:35:08

存储媒体不同，声音不同，是很多人体验到过的，包括我自己在内。Embla播放器，播放内置的SSD上的音轨，和把音轨拷贝到U盘后，插在背后的U盘座播放，声音明显可闻是不同的——SSD出来的声音更干净、透明、清澈，但略有冷感，U盘则声音温暖一些但略糊。我不管是什么原因，只知道我确认过这个现象的成立。

在这种事情上没什么好“理论推断”的，人们靠“理论推断”犯过的错误太多了。

kk701 发表于 2012-10-6 09:36:47

diy的sata线听感也好，0和1是不变，不过影响jitter吧，否则usb线不也是应没区别么，usb线的区别好明显

farrel 发表于 2012-10-6 10:51:07

原帖由 小白 于 2012-10-6 07:35 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
存储媒体不同，声音不同，是很多人体验到过的，包括我自己在内。Embla播放器，播放内置的SSD上的音轨，和把音轨拷贝到U盘后，插在背后的U盘座播放，声音明显可闻是不同的——SSD出来的声音更干净、透明、清澈，但略有 ...

或许认真了点：

白板说的例子，SSD用的是sata接口，U盘用的是USB接口，接口类型、传输协议、传输速度都是不一样的，
何况embla内部对两种接口如何处理，缓存多少，都是未知数，声音略微有点差别是可以理解的。

而楼主对比的是ssd和机械硬盘，接口类型一样，传输协议一样，传输速度差距较小，能听出差别来神了。。

白板是文科毕业的，不讲究科学可以理解，但是纯靠耳朵收货也是不可靠的。

人的身体血压会波动、心跳会波动、眼压会波动、血糖也在不停波动，耳朵灵敏度也在波动。
玩到听机械和固态硬盘差别的朋友，还不如多研究研究如何把自己身体调整的时时刻刻一致的好，否则您最终收货的“身体”都是不稳定的，哪有客观的评判可言。
另外，这么较真的烧友，最好是一直屏住呼吸听音乐，因为耳道和鼻腔口腔都是联通的，呼吸的声音震动差异很大，对耳膜的影响远超很多器材的因素了。

[ 本帖最后由 farrel 于 2012-10-6 10:53 编辑 ]

danny_kk 发表于 2012-10-6 10:59:30

我认为西数的比希捷的要好声，:lol

小白 发表于 2012-10-6 11:02:20

纯靠耳朵收货确实不尽可靠，有时会受心理因素的影响和干扰，不过假如很多人从不同的来源得到相似的感受，那背后的原因就是值得探求的。认为SSD和机械硬盘的音轨声音不一致的报告，已经看到很多例。

有一个例子我经常引用——在数码音频发展的早期，专家们都认为不同的数字传输界面不可能影响音质，因为传输的数据完全一致，但后来发烧友们慢慢注意到不同的数字传输声音是有差异的。对发烧友的这些“民间报告”，开始专家们还认为是不可能的，是幻觉、不严格的听感，但最后专家们输给“发烧友”，不同的数字传输界面会造成音质差异成为专家也公认的事实。

小白 发表于 2012-10-6 11:10:28

以Embla的SSD和u盘的情况为例，确实接口和传输速率是不同的，但至少有一点——音轨、数据绝对是相同的。也就是相同的数据。经过不同的介质、读取和传输机制之后，播放出了略有差异的声音。那么，SSD和传统硬盘，播放同样的音轨，在这个过程里，物理介质、读取机制，仍是有不同之处的，这些不同之处是否会造成可闻的音质差别？仍是有可能的！所以不能根据简单的“理论推断”遽然去否定这个可能性。

人类科学发现的重要来源，并非“理论推断”，并非根据现有已知理论去推断出新的理论——否则我们根本不需要任何实践和实验了，整天yy推测好了——而是来自于人的实践，来自于人的实践活动中发现的现象、体验。这才是科学！科学家们整天忙活的事情，难道是坐在家里“理论推断”？ 科学家们忙的事情，是做各种实验！我们今天教科书里学到的各种理论和知识，绝大多数都来源于实验、观察、论证。从本质上讲，发烧友的发烧实践和体验，也是这样一种实践、实验的性质。即使缺乏严密的论证，仍是宝贵的原始数据。

[ 本帖最后由 小白 于 2012-10-6 11:15 编辑 ]

dunpang 发表于 2012-10-6 11:10:53

原帖由 farrel 于 2012-10-6 10:51 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif


或许认真了点：

白板说的例子，SSD用的是sata接口，U盘用的是USB接口，接口类型、传输协议、传输速度都是不一样的，
何况embla内部对两种接口如何处理，缓存多少，都是未知数，声音略微有点差别是可以理解的 ...
说的好

查看完整版本: 固态硬盘的音质的确不如机械硬盘