原帖由 不喝可口可乐 于 2012-12-13 01:26 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
已经对比过qa660.s1. 了 结论，很显然660更优秀。无论数字 模拟的输出！
;P;P;P
哎，660没有模拟输出。
原帖由 欢欢乐乐 于 2012-12-15 15:34 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
660完败啊，有点意外。
呵呵，不奇怪，从qa350起小白就不喜欢乾龙盛的产品，虽然买了他家东西的用户大都很满意。
原帖由 lw5203 于 2012-12-15 23:30 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
呵呵，不奇怪，从qa350起小白就不喜欢乾龙盛的产品，虽然买了他家东西的用户大都很满意。
不奇怪，小白不代理的，他一般不说而已，不代表否定
原帖由 不喝可口可乐 于 2012-12-13 01:26 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
已经对比过qa660.s1. 了 结论，很显然660更优秀。无论数字 模拟的输出！
这个，算是低端黑么。。。
原帖由 lw5203 于 2012-12-15 23:30 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
呵呵，不奇怪，从qa350起小白就不喜欢乾龙盛的产品，虽然买了他家东西的用户大都很满意。
很多张扬线的用家也是很满意的。 qa350那模拟输出岂是能听的？还觉得满意的话，只能说压根没听过正确的声音。
对于白版这个评价有点意外， 不过没听过d100不好说！
这两个数字转盘的音质比得上什么档次的CD机？记得小白说过QA350的数字输出和天龙DCD2000差不多。这两个贵这么多总不能还退步了吧?
不要误解，我不是在抬高D100打压QLS，D100前面就说了也有它的问题。我的真实意思，在201楼说得很清楚了。大家如果不是很急的话，建议等等更成熟的产品出现吧。如果数字转盘这个产品确有前途的话，现在出现的这些产品，都是“第一代”罢了。
原帖由 小白 于 2012-12-16 11:01 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
不要误解，我不是在抬高D100打压QLS，D100前面就说了也有它的问题。...
没误解，好奇而已。
说660好听的用家不算少啊，有些好像还是资深烧友。
白版此次独树一帜的听感，我还是很欣赏的。:lol
原帖由 lw5203 于 2012-12-16 11:43 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
没误解，好奇而已。
说660好听的用家不算少啊，有些好像还是资深烧友。
白版此次独树一帜的听感，我还是很欣赏的。:lol
qls660确实会被一些人认为“好听”，原因我在198楼里说了。我一开始听的5分钟也觉得它比d100要来得好听，但只蒙了我5分钟。
我倒是比较有兴趣俱乐部里哪位老烧挺欣赏660的，希望也见到点不同意见或者使用心得。:)
不过话说对比的东西的确不一定很熟悉，要是是熟悉的耳机系统搞不好大家还更能把握一些。
原帖由 小白 于 2012-12-16 11:46 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
qls660确实会被一些人认为“好听”，原因我在198楼里说了。我一开始听的5分钟也觉得它比d100要来得好听，但只蒙了我5分钟。
兼听则明，针对白版的听感，期待肯定660声音的用户能够发声。
说660和100好的资深都有，但是做对比评测的好像一个都木有。。。
所以我挺白版:victory:
请问白板，像D100，660这样的数字转盘，跟MUA1这样的数字界面比，哪个声音更好呢？
