原帖由 folder 于 2013-1-19 20:38 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
1去年北京国际音响展，可能是全场唯一的lp放音，全套的君子的lp唱放和音箱；因为音源是大名鼎鼎的lp，所以我非常在意的听，对我而言除了标志性的炒豆声没觉的怎样；好的录音演绎就是转成mp3，播放依然好。
炒豆声主要是来自两方面、机械和物理的，前者是纹路不洁或有硬伤，后者是静电噪声。
可以跟据具体原因、分别排出。。。简单的很。
转一下 极品论坛 八先生对于黑胶的论述，没玩黑胶的人可能无法体会，但是结合我这段时间玩黑胶的感受，觉得八先生说的很有道理。
LP和CD两种音乐裁体之争从CD诞生就开始了.各有拥跫.
有过一些经历后,我大部分认同以下的一些说法:
1;无论CD或是LP，HI-FI性都是需要银子才能感受到的，不过玩LP用很少的投资就能听到很高级CD上的声音。
2;其实从技术角度,CD/LP各有优势,从听感角度有不同的放映,LP的声音更讨好人耳是事实,CD的指标优胜无可否认...
3;LP相对于CD,弱项在于分离度,定位,音场,动态,物理因素导致. LP优胜在于人声,弦乐,感染力....
4.LP的动态、音场不见得比CD小。问题在于LP的重播效果，受多方面环节影响，如：唱机、唱臂、唱头、唱放、调整水平等等。
5.LP确实讨好人耳，比如那些大动态的东西，CD一般会相对生硬一些，没有黑胶好听。黑胶的低频是很舒服的，有弹性而且柔软的。听那些TAS榜单的黑胶就会感受到。所以玩黑胶的烧友都有不少这样的烧片的。因为听起来过瘾。
6;黑胶不同于CD（起码我对头版CD的敏感度不高），头版与后期版的差别是非常的巨大。
全文：我为什么要玩黑胶？
http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18238&highlight=%BA%DA%BD%BA
什么叫音质？音质就是客观的可以衡量的标准，不可衡量的那是味道。喜欢黑胶的听感这没什么可说的，我也喜欢听Thriller的黑胶，很简单，那是因为第一次听到MJ就是黑胶，有亲切感，有回忆。但说音质，无论任何指标，LP没有强过CD的。我不反对黑胶，但凡事要有个度，话别说过了。原帖由 wyapple 于 2013-1-20 13:53 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif这个问题要看怎么理解，CD的解析力，分离度要高于LP，但是音色、氛围感是不如黑胶的，从音响性来说CD可能指标更高，但是，从实际听觉来说，LP更适合听音乐。这些只是个人感受，每个人理解不同，也有人觉得mp3比CD好呢 ...
原帖由 silentwind 于 2013-1-20 20:50 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
什么叫音质？音质就是客观的可以衡量的标准，不可衡量的那是味道。喜欢黑胶的听感这没什么可说的，我也喜欢听Thriller的黑胶，很简单，那是因为第一次听到MJ就是黑胶，有亲切感，有回忆。但说音质，无论任何指标，LP没有强过CD的。我不反对黑胶，但凡事要有个度，话别说过了。
数据是给人看的、有量化的概念。
声音是听觉神经的触媒、音响范畴内就是给人听的、无法同一的。
两种本来就是不同的介质、非要用同一个听音“标准”去比较、、、这不是没有规矩了吗~~~
喜欢啥就来啥吧~~
黑胶韵味确实很好，就是调试太麻烦，烧钱，片源也少
每种介质都有自己的“标准”，这叫有规矩？I服了U。原帖由 kell 于 2013-1-20 21:29 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif数据是给人看的、有量化的概念。声音是听觉神经的触媒、音响范畴内就是给人听的、无法同一的。两种本来就是不同的介质、非要用同一个听音“标准”去比较、、、这不是没有规矩了吗~~~喜欢啥就来啥吧~~
我很赞同极品论坛八先生的一段话“从CD听到现在的LP,感觉听CD就是听响,听LP才是在听味.”，有了黑胶以后，我压根没必要坐在音箱前听了，因为满屋子都是音乐味。
阿玛尼的唱机前段时间南宁音响展的时候听过，坐在小房间里面听了大概十分钟，一种十分柔顺自然的感觉，不过解析力比cd低不少，耳机玩家估计很难习惯。
原帖由 silentwind 于 2013-1-20 22:44 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
每种介质都有自己的“标准”，这叫有规矩？I服了U。
那些个理论上的标准、做数字游戏可以（如果不是乱标明的话、那在一定程度上说明了产品的性能）。。。。
好不好听、光凭数据来说话就有点小儿科了、、、、、
虽然音响这东西的高技术含量不多、但是仅靠理论数据来衡量声音的“好坏”、未免有失眼镜啊~~~
就更不用说每个人的喜好了、这么个性的东西、哪里有唯一评判声音好坏的标准阿。。。。。
原帖由 folder 于 2013-1-19 20:38 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
1去年北京国际音响展，可能是全场唯一的lp放音，全套的君子的lp唱放和音箱；因为音源是大名鼎鼎的lp，所以我非常在意的听，对我而言除了标志性的炒豆声没觉的怎样；好的录音演绎就是转成mp3，播放依然好。
噗。。。
国内音响展水平如此么。。
再多说一句，如果您认为仅仅只听了一次如此搭配的LP，然后就把整个LP都打倒了，未免太浅薄。
原帖由 silentwind 于 2013-1-20 20:50 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
什么叫音质？音质就是客观的可以衡量的标准，不可衡量的那是味道。喜欢黑胶的听感这没什么可说的，我也喜欢听Thriller的黑胶，很简单，那是因为第一次听到MJ就是黑胶，有亲切感，有回忆。但说音质，无论任何指标，LP ...
错。
多听现场，你就懂LP和现场的交集了。
你怎么知道我现场听得少？LP那音质还想跟音乐厅比？算了吧。原帖由 阿鲁卡多 于 2013-1-21 11:57 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif错。多听现场，你就懂LP和现场的交集了。
数据就是标准，指标就是标准，很简单的事情。而且，LP的指标比CD差的可不是一星半点。如果非要说“音质”这个词全凭主观，不能看数字，不能用统一标准衡量，那这纯属偷换概念，继续辩下去也毫无意义。我只是要跟新玩家说，不要迷信，不要轻易投入，因为很可能你的第一次黑胶体验是大失所望。原帖由 kell 于 2013-1-21 11:41 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif那些个理论上的标准、做数字游戏可以（如果不是乱标明的话、那在一定程度上说明了产品的性能）。。。。好不好听、光凭数据来说话就有点小儿科了、、、、、虽然音响这东西的高技术含量不多、但是仅靠理论数据 ...
呵呵，kell版说的很有道理，不过没有亲切体会和共鸣的人不容易理解。还是自己开心为主吧。多些意见，也多了交流。好事:handshake
原帖由 silentwind 于 2013-1-21 12:32 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
你怎么知道我现场听得少？LP那音质还想跟音乐厅比？算了吧。
就CD那音质，还想和现场比？算了吧。
更何况，你那奇葩的音响观，俺实在懒的吐槽。
玩了多久了？连『音质』一词还没搞懂是啥定义么？
