原帖由 headfan 于 2013-4-30 00:04 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
仅有技术和仅有爱情一样，是不够的
那台功放声音非常好，制作者有技术但不懂音乐，你说仅有技术不够，那还要什么？不会是要懂音乐吧;P
毫无逻辑的命题
原帖由 激光鼠 于 2013-4-30 08:38 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
那台功放声音非常好，制作者有技术但不懂音乐，你说仅有技术不够，那还要什么？不会是要懂音乐吧;P
啥叫懂音乐呢，鼠版是不是指制作者不懂调音，不自己用耳朵听，可能只是玩指标玩技术那种哦？
什么叫“懂音乐”呢？有人敢站出来说自己“懂音乐”吗？:)
鼠版的懂技术，是指能用技术按照自己的意愿调整音色，懂得如何用技术解决声音上的问题吧？
其实一个人对好的声音的认识并不是建立在对音乐的理解上的，而仅仅是对声音的理解上，这个只需多听多总结就可以明白。我记得鼠版原先的那个帖子的标题里也说，"要懂声音"。
我们说一个器材声音不好，并不是因为我们懂音乐才能做出来的判断，而是因为我们懂hifi。
比方说一个器材细腻、光洁、透明、线条感强，那么播放弦乐会非常不错。这样的经验并不是基于我们懂音乐的基础上:L ，而是因为我们通过不同的声音的对比，知道了怎样的声音、怎样的hifi特性播放弦乐好听。
所以在技术底子够的情况下，需要设计者具备的就是对好的声音有足够的经验和积累，需要设计者明白什么样的声音才是平衡的、正确的、能抓住人的。
其实对方是懂装不懂
不然为啥要设计hifi器材
原以为这样的帖子只可能出现在家电游乐场中才有，现在... ...!
原帖由 sbluojie 于 2013-4-30 11:09 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
鼠版的懂技术，是指能用技术按照自己的意愿调整音色，懂得如何用技术解决声音上的问题吧？
其实一个人对好的声音的认识并不是建立在对音乐的理解上的，而仅仅是对声音的理解上，这个只需多听多总结就可以明白。我 ...
有点说清楚了，鼠版大概说的懂技术就是这里说的懂声音，而鼠版说的懂音乐大概就是真的自个去听音乐，知晓很多唱片和音乐类型。
高晓松是懂音乐的人，但做不出好器材。
Ｐａｓｓ老头是懂技术的人，但是肯定听过的音乐没高晓松多。
我相信做相机的人不需要懂摄影。
懂音乐没必要，是个音乐爱好者审美不错就行，但电声得懂。
说到“懂”音乐，会用Windows算不算“懂”计算机呢？:lol
技术到足够牛逼哈。。。
就像智商高到极致，可以弥补情商缺陷。
鼠版说的很对，设计好的器材只要懂声音，不需要懂音乐，在音响设计师需要不需要懂音乐这个问题上，很多不懂技术的人把问题想的太复杂了，要想设计一台好器材，只要从原理和用料上下功夫，基本上就已八九不离十了，最后的耳朵验收，也根本无需一定要用音乐节目来试听，只需要找一段语言录音，就知道器材的声音如何，听语言要远比听音乐更容易辨别器材的音质水平，例如，失真大小，声音是否细腻柔和。至于频响范围、高频延伸、低频下潜等情况，用信号发生仪，甚至用一张录有各种频率的试音碟就能解决问题。一台听语言时，感觉非常细腻柔和的器材，只要频响范围足够宽，就一定能重放出非常优美的音乐来，所以，根本无需听任何音乐，也能设计和制造出音质一流的器材。
[ 本帖最后由 wzchen 于 2013-5-1 18:08 编辑 ]
不懂乐理没问题撒不懂音色就完了，做个高音滋滋滋，低频轰隆隆的声音就以为完美还原真实现场了
[ 本帖最后由 woodear 于 2013-5-1 19:42 编辑 ]
原帖由 woodear 于 2013-5-1 19:35 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
不懂乐理没问题撒不懂音色就完了，做个高音滋滋滋，低频轰隆隆的声音就以为完美还原真实现场了 这些其实都是技术问题，与音乐和音色都没有关系，高音滋滋滋，说明高音失真大，甚至存在轻微的自激现象，低频轰隆隆，说明放大器的控制力比较差，通常的原因就是电源变压器用的太小，变压器的次级绕组线径不够粗，放大器的储备功率不够，设计合理，制作精良的器材一般是不会出现这样的问题的。
不懂音乐五线谱,但喜爱听音乐那是什么呢?而且对音质要求很高、那算发烧友吗?还是瞎起哄呢?
