一般来说，喜欢欣赏音乐的人更懂得那些东西更重要，而那些东西相对可以忽略。如此而已。 支持鼠版！
我的TTVJ 307A耳放的作者也是纯技术论者。
做出来的耳放，自己都不怎么听，都是让别人去听了，然后他再来修改。
但还是能做出一流的耳放，也没有人会把这耳放的功劳算到帮他校声的人身上。
在器材制作上，主次肯定要分清楚，技术是主要的核心。
就像房子搭好了，最后要铺个瓷砖。
哪个瓷砖好看，就是较声的活了。
貌似很多人的意见变成，大楼设计师是不重要的，核心在于挑瓷砖的眼光。 原帖由 来自远方 于 2013-5-4 12:44 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
“懂音乐”的说法太含糊，还是说喜欢音乐，特别是喜欢欣赏音乐比较好。
这种说法肯定被“懂音乐的”发烧友不齿:( “懂音乐”范 畴 太 广，包括音乐的创作，音乐的演奏，音乐的评论，以及能正确理解欣赏音乐的含 义也就是特 定音乐所 表 达的意 境，不需要“懂音乐”只是其中的大部分是不需要我们懂 得，但还是有小部分还是要有的。 原帖由 激光鼠 于 2013-4-29 19:55 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
嘿嘿，看来大部分人还是不愿意承认也不愿相信造器材是门技术活，不懂音乐也照样能做出一流的器材;P
确实是这样，技术就仅仅是技术，有时搀杂其它因素或偏好反而不好。 这简直就像撞大运嘛 原帖由 激光鼠 于 2013-5-4 15:49 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这种说法肯定被“懂音乐的”发烧友不齿:(
本论坛还没出现过非常懂音乐技术的烧友。;P
支持楼主
小弟的观点：赞成楼主。一个不懂音乐的人是完全可以做出一台聆听者无法判断出他不懂音乐（也就是说器材非常好）。这个甚至不需要实例证明。:)引申一些
其实也可以讨论讨论 :没有听力的人可不可以做出好的器材？这样大家就可以避开“懂音乐”这个模糊概念了。“好”的定义可以定为判断者（聆听者）无法区分哪个是那个没有听力的人做的，哪个不是。在此抱砖引玉:)
反驳白板的观点
“瞎猫还会碰到死老鼠呢。我所知道的知名靠谱的hifi设计师，至少都喜爱音乐，设计器材很多是出于对音乐的喜爱。”第1句可能是在质疑楼主的例子不足以证明其观点。其实根本不需要。楼主的观点完全不需要实例就可以证明。
第2句并不能证明楼主的观点不对。因为楼主没说懂音乐的人做不出好器材。
先声明一下，和白板无怨无仇，还很喜欢白板的博客呢
继续反驳白板（希望白板有雅量，别生气:handshake ）“偏偏“最后的校声”是关键。经常失之毫厘谬之千里，一个平衡成熟的声音，某个方面歪了一点点，就可能不对劲、不可接受了。把一个美女搞成丑女，只需要某一个器官挪一点点角度或位置。”
其实“校声”也完全是技术问题。无非是和真实的声音进行对比，看看有偏差否。
驳 舟行川上
“做器材不懂音乐，就像没有味觉的人号称自己做得菜非常好吃一样！”这是有可能的。照着一份无比精细的菜谱做。食客是判断不出他没有味觉的。
