继续拍白板——因为您的观点有可能误导大伙，嘿嘿。。
“造器材绝对是技术活。。。把不懂技术的一流音乐大师都凑一起也做不出来。。。。但世界上懂技术、能把机器焊响的人多如牛毛，但能做出好器材的hi-fi设计师，比例就很小。。。。”第一个省略号之前的一句没什么问题。
第二个跑题了，无法反驳楼主的观点。
才看到这句
“但能做出好器材的hi-fi设计师，比例就很小--------------很多发烧友把原因归结为懂音乐的设计师很少，而真正的原因是大部分设计师的技术不够好。”激光鼠就是有水准啊！
白板接着
:lol“不管怎么说，一流的hifi设计师里，喜欢音乐的是绝大多数，不懂音乐、不喜欢音乐却能设计出一流器材的，姑且认为存在这样的人，但也必然是极个别。”
这个问题可以有两种解释：“一流的hifi设计师”技术很强，这个是关键。他们能不能做不好器材不取决于他是否喜欢音乐。假设某一天他不喜欢音乐了，他还是能设计出一流的器材。
“不懂音乐、不喜欢音乐却能设计出一流器材的，姑且认为存在这样的人，但也必然是极个别”——这句无法证伪激光鼠的观点。 这种纯理论的讨论其实没有多大意义，因为激光鼠说破了天也无法更改一个显而易见的事实——绝大多数有名的、成功的hi-fi设计师，都热爱音乐，甚至不少人精通音乐。很多著名的设计师在访谈里都提过他们最早开始做hifi设计，就是因为喜爱音乐。所以激光鼠提出的论点其实没有什么现实意义。就算偶尔有几个完全不懂音乐的人做出了不错的器材，又能说明什么呢？刘翔、朱建华的存在，就能证明中国是田径强国？ 老鼠是在刷存在感;P 听器材的也有很多不懂音乐的，但这么说没有意义。
对我来说，如果得知某个做器材的设计师平时听的音乐与我所好不一，内心都要对其产品打个折扣呢:L 音乐中的每一个音符都是有意义的，如果能知道没一个音符在曲子中的意义，那才算懂音乐，这个在这里有可能吗？连专业的也不一定能做到，;P 原帖由 vincentlyl 于 2013-5-14 10:53 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
老鼠是在刷存在感;P
你学了那么多音乐，帮助你把音响玩好了吗？;P 除非存在一种对任何声音还原都不失真的万能电路，我说的不失真不单指测试指标，还指金耳们的耳听。如果存在这样的一种电路那就不需要董音乐了。如果存在这样的电路那就连人都省了，直接用软件自动设计岂不是更好？ 原帖由 vincentlyl 于 2013-5-14 11:00 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
音乐中的每一个音符都是有意义的，如果能知道没一个音符在曲子中的意义，那才算懂音乐，这个在这里有可能吗？连专业的也不一定能做到，;P
懂音符在曲子中的意义之后，你家音响就变好听了？;P 我理解的器材设计过程是一个不断取舍最后能被多数人认可的迭代过程，设计人不但要董技术、董音乐、还要懂心理、懂市场、只懂技术能设计出成功器材的几率几乎没有，如果存在那就是白版说的瞎猫也能碰到死耗子。 理解鼠版:lol 原帖由 激光鼠 于 2013-5-14 11:02 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
懂音符在曲子中的意义之后，你家音响就变好听了？;P
音响没有调好有很多原因（钱是主要原因;P），但音响能够调的很好，那懂音乐的话，肯定锦上添花咯！ 兼听则明，偏听则暗。做器材需要眼界心胸。
