Lion_Heart 发表于 2013-7-13 20:47 http://bbs.headphoneclub.com/static/image/common/back.gif
这简化的功力不低啊。。
这个简化也太那个了{:soso_e113:}。两者扯不上什么关系吧。
这个Gondul的内部图是带视频的吧？Gondul有3个版本，其中有带视频DVD功能的，内部最复杂。
当初想入个CD机，对EMC-1UP十分口水，后来有机会与EMBLA、歌匠CD ONE同场PK，素质、味道、功能（能否当解码）综合权衡，最后入手CD ONE。
分体式的？
不是，是上下两面。
厉害，3个牛
网上查了一下，歌匠这个cd很牛啊。以前太井底之蛙了，目标看过来看过去就那几个牌子，看来升级计划得改变一下，多听听，多看看，再做决定，特别是cd机，缓一缓有好处。
撇开素质和听感不说，这台歌匠cd最大的好处是有数码输入，也就是说可以当解码器用，对于双修的发烧友可以省掉一台解码，把买解码的钱加到原来准备买的cd机上，如果预算达到这台cd的价位，那可以考虑上手，我是这么想的。这个机子厦门应该有办法试听，有机会试听的话，到时候一定交作业，与大家分享。
本帖最后由 独孤剑 于 2013-7-14 09:40 编辑
顺便说一下，本人不是堆料主义者，也听过一些日本的堆料机，知道堆料不代表好声，但对空空如也的机子还是比较讨厌的，感觉这种机子还是投机取巧，卖牌子的成分太大，不值，即使声音“好”也不行（限于经验，即使试听的时候觉得好，也不代表判断一定正确，总之，不保险），高文的那些著名的“空”机子我没有听过，但我十多年前听过米格的cd3，入门级名机，也是空空如也，4k的价位，音色极美，可以媲美行星2000，但是大动态就不行了，大编制的交响乐一响，乐手们各奔东西----音场乱了，犹豫好久，还是上了行星2000，花了7K多，十多年前的7K可不是一个小数目啊，后来开过盖，既不空空如也，也不堆料，机箱内东东“密度”正常。
多年前的这一次经验给我留下极深刻的印象。没有魔术、没有救世主，物质决定意识，这些道理、常识是不会改变的，要想出好声，必须有一定的硬件做后盾，技术再牛，没有一定的硬件做保证，好声音也不会凭空生出来，给你一台赛扬的电脑，无论你怎么优化，也不会变成core7。
一句话：有好的用料，不一定会有好的声音（如果技术不行），没有好的用料，一定不会有好的声音。这就是我要说的。
坐等独孤兄听感
谢谢白版的点评。个人理解：空，当然不代表用料不好，但“太空”还是有问题的。
疑问：牛肉丝的freja那么“空”（已经接近“太空”），能出好声，为什么港督不继续“空”下去呢？反而变得那么“满”。
行星我用过2个版本的，动态密度实在是不行
我还用过天龙S10和低一级的1650SR，里面元器件那个叫满啊，声音呢，还不如行星来的流畅自然
独孤剑 发表于 2013-7-14 09:50 static/image/common/back.gif
谢谢白版的点评。个人理解：空，当然不代表用料不好，但“太空”还是有问题的。
疑问：牛肉丝的freja那么“ ...
空和满没什么好争的，国产机又满又重，照样不好声，关键还是要靠耳朵收货。
龙之梦 发表于 2013-7-14 10:32 static/image/common/back.gif
空和满没什么好争的，国产机又满又重，照样不好声，关键还是要靠耳朵收货。
用简洁的线路出好声，是需要水平的。Bladelius先生的设计理念之一就是尽量简洁的线路，在这点上他和Nelson Pass是一路人。
主要是Freja听过的人不多，买1up的人多半也是人云亦云，其实在这价钱段选择还是挺多的，不只是1up。
本帖最后由 reago 于 2013-7-14 16:20 编辑
啥？歌匠这个有味道没素质的品牌，竟然说好听。
当年去试听JEFF ROWLAND AERIS解码器，用了一套AUDIA FLIGHT,CD ONE+STRUMENTO 1+4推AVALON ISIS,结果给俺带过去的EMBLA BASIC技术击倒，其次，EMBLA BASIC+aeris提升可闻{:soso_e113:}
