小白 发表于 2014-9-30 08:07 static/image/common/back.gif
总体上，SAM启用后，给我声音能量更井井有条、更受控和安定的感觉，而关闭SAM后，给我声音能量更“发散型” ...
在3分频的喇叭上，低频延伸的作用相对不那么明显，相比两分频的喇叭。
书架音箱用上sam后，多数可以越级挑战小落地
wangyonc 发表于 2014-9-30 17:15 static/image/common/back.gif
看到这个数字几个月木有变化，我也是醉了。。。。sam技术离我非常遥远。。。。。
{:1_126:}我也是一样。。。
焦点360也只有寥寥几票
本帖最后由 阳光枫林 于 2014-10-1 07:30 编辑
yangmetal 发表于 2014-9-30 00:24 static/image/common/back.gif
B&W的800系列有点像森海，非常容易被误解，但其实推好后声音非常优秀。
我最初对802也是有偏见的，直到 ...
20多年前我第一次听JBL Control 1和BOSE AM-5的时候，感觉也是颠覆性的，太好听了。现在让我听Control 1和AM-5，却毫无感觉。
杨版如果有机会听到地雷搭配丹拿、威信、马田等10-15万价位的箱子，像这位经销商一样用心调整（不是展会上随便配配），回过头再去听802D，你就不会觉得802D有那么优秀了。
这不是误解，这是现实。
从门当户对的角度来说，Devialet更适合与Wilson Benesch这类的箱子搭配，外形和气质的配合度远胜B&W。
阳光枫林 发表于 2014-10-1 07:28 static/image/common/back.gif
20多年前我第一次听JBL Control 1和BOSE AM-5的时候，感觉也是颠覆性的，太好听了。现在让我听Control 1和 ...
同意。。。我感觉外形配威信最好
阳光枫林 发表于 2014-10-1 00:28 static/image/common/back.gif
20多年前我第一次听JBL Control 1和BOSE AM-5的时候，感觉也是颠覆性的，太好听了。现在让我听Control 1和 ...
枫林兄，你举的反例明显级数不够啊，虽然俺年轻，还不至于如此没有阅历，单拿从证据，至尊，到信心全系列，都有非常用心的聆听过，也是台湾超过20年老师傅用心调教的聆听室。威信是我们德国代理的品牌，已经有两年慕尼黑使用了，我们巴黎展厅也常备。马田更是我个人最爱，和他们私交也不错，新款旗舰第一台组装时我也在现场。
说上面这些，我同样认同这些是顶级喇叭，毫无疑问，也无需我多说，况且你说的每个牌子，经典的型号，我都有和Devialet搭配认真聆听过。但宝华更容易被误解，举我自己的例子，兄你的例子也是，是想说明这种误解，还它该有的地位。
当然我更不是说宝华是超越上述牌子的存在，只是在它的价格带，尤其805，802，800，是非常有竞争力的，配置，性能，声音都非常杰出。这些也和Devialet无关，全球的销量便是明证，消费者也不是傻瓜。
wangyonc 发表于 2014-9-30 17:15 static/image/common/back.gif
看到这个数字几个月木有变化，我也是醉了。。。。sam技术离我非常遥远。。。。。
你这算好的了，我那还只有两票了
yangmetal 发表于 2014-10-1 11:20 static/image/common/back.gif
枫林兄，你举的反例明显级数不够啊，虽然俺年轻，还不至于如此没有阅历，单拿从证据，至尊，到信心全系列 ...
论坛上争论一千个帖子，也不如亲耳聆听一次。
声音不会骗人，既然杨版对805和802这么有信心，那么在地雷的新展示厅里让805或者802发出好声，应该不是什么难事吧。
阳光枫林 发表于 2014-10-1 16:02 static/image/common/back.gif
论坛上争论一千个帖子，也不如亲耳聆听一次。
声音不会骗人，既然杨版对805和802这么有信心，那么在地雷 ...
我们今后演示活动会经常更换喇叭来搭配，大家也可以推荐些喇叭，我们尽量多些尝试。
醇音 发表于 2014-10-1 16:25 static/image/common/back.gif
我们今后演示活动会经常更换喇叭来搭配，大家也可以推荐些喇叭，我们尽量多些尝试。
隆重推荐ALR JORDAN。
本帖最后由 wangyonc 于 2014-10-1 22:00 编辑
阳光枫林 发表于 2014-10-1 07:28 static/image/common/back.gif
20多年前我第一次听JBL Control 1和BOSE AM-5的时候，感觉也是颠覆性的，太好听了。现在让我听Control 1和 ...
杨总马田威信丹拿听得不少，马田厂里都去过几次了，求marten coltrane 2特价给俺搞一对。。。
阳光枫林 发表于 2014-10-1 09:02 static/image/common/back.gif
论坛上争论一千个帖子，也不如亲耳聆听一次。
声音不会骗人，既然杨版对805和802这么有信心，那么在地雷 ...
呵呵，好吧，争取能弄好，调声还是后辈，需要多向你请教。
阳光枫林 发表于 2014-10-1 07:28 static/image/common/back.gif
20多年前我第一次听JBL Control 1和BOSE AM-5的时候，感觉也是颠覆性的，太好听了。现在让我听Control 1和 ...
威信马田本来就是定位高于宝华的级别，宝华这个价位，平衡性，没哪个厂商能超越，，
帝瓦雷搭配威信马田这级别...........玩具
丹拿，卖单元的
平时经常做音箱，会留意一个指标是群延时，主要是看分频点处附近的延时大不大，合理的分频都在0.5ms以内。在很早以前用dsp做分频时就可以对不同频段进行不同的延时以使各单元间的延时(相位)一致，对于已做好分频的箱子原则上也可以对进入音箱前的信号，进行分频段的延时处理再进入音箱。同理，对于低频(几百hz以下)自身的群延时就比较大，也可以采用同样的处理。目前能想到sam的原理可能是这个了。
但这个做法会衍生一个问题是，对于分频音箱，在不同的位置测量会有不同的群延时，也就是说在不同听音位置而不同，这也是sam没有给出的测量条件。同时通常时域的改变也会使分频点处频域产生变化。
而对于低音自身而言群延时基本不受位置的影响，看上去sam的做法是可行的
