感觉价格高了点，一万左右就超值了
DSD版本的QB-9与192版本的有比较过么？
QB9要是加一个同轴输入肯定是最畅销的解码器之一
本帖最后由 sea520 于 2015-3-26 16:09 编辑
wadia 321 中正、开扬、大气、清澈，明显比qb9好很多啊
qb9给我的感觉，与wadia 121加金波界面的效果差不多档次，跟prism lyra、321这些比~差距都比较明显的
人跟人的耳朵，有这么大的差异？:P
sea520 发表于 2015-3-26 16:04 static/image/common/back.gif
wadia 321 中正、开扬、大气、清澈，明显比qb9好很多啊
qb9给我的感觉，与wadia 121加金波界面的效果差不 ...
你确定说的是跟wadia321 同档次的qb9 dsd？
本帖最后由 sea520 于 2015-4-5 21:35 编辑
biyaotian 发表于 2015-3-26 19:48 http://www.headphoneclub.com/static/image/common/back.gif
你确定说的是跟wadia321 同档次的qb9 dsd？
建议不妨先用wadia 121加金波界面，与qb9好好比较下，千万不要用什么韵味来否定对方，或者是看价格评论啊。
像prism lyra、hilo、wadia 321、wadia 121、蓝宝石2、qb9这几个解码当中，我个人最无语的恰恰是qb9的调音，搭配铍高音出来的效果，本以为柔些、润些的解码搭配sm9会很动人，结果却不精彩，前端优点没展现多少~倒是缺点明显暴露，与设想的不是一回事，另外就是qb9对sm9那个松软低频的控制明显不如便宜的蓝宝石2，真心失望。
反到是wadia321，搭配sm9的效果十分出彩，一曲《十面埋伏》、一首《阿姐鼓》足以撼动人心，播放交响乐、协奏曲等，大气、舒展、清澈、中性平衡、层次感和细节表现都蛮好，qb9明显不如啊。
最后总结：321对得起价位，不坑：）
sea520 发表于 2015-3-26 21:36 static/image/common/back.gif
建议不妨先用wadia 121加金波界面，与qb9好好比较下，千万不要用什么韵味来否定对方，或者是看价格评论啊 ...
wadia新的设计团队的理念和原来传统差别很大，321的声音实在是有点亮，太解析，和艺雅QB9比较，真心不耐听。
本帖最后由 sea520 于 2015-5-18 11:42 编辑
fightclub 发表于 2015-5-2 19:30 http://www.headphoneclub.com/static/image/common/back.gif
wadia新的设计团队的理念和原来传统差别很大，321的声音实在是有点亮，太解析，和艺雅QB9比较，真心不耐听 ...
虽然qb9也大气，但是在wadia 321面前，听交响和协奏曲这些要求高的作品，321实在是比qb9好多了；楼主试听的系统显然没能充分反映音源的差距，我自己用的focal sm9箱子，基本已经能明显辨识出两个音源的差距，在大的框架、细节处理、低频控制和音乐舒展性上，321明显好不少。
至于说qb9更耐听的，说321偏亮的……这个也不知道各位的评判标准是什么。在我折腾过的音源中，321本身不是亮，而是清澈、清晰、亮度适中，说偏亮估计是你试听的系统问题或者个人口味偏好？
sm9的铍高音本身就是亮丽的，321搭配后，听的谭晶《水墨》实在让人心醉，那个清澈的高频实在动听，呵呵~
说这么多，不是为321打广告，毕竟就这个价位~不可能完美无敌，个人也不打算出掉。
只是想说，不要再捧qb9的老脚丫啦，一代经典但不至于亘古不朽，而且个人实在不喜欢qb9的调音风格，于是这货对于我而言就有点大大不值了。若是有谁用prism lyra和wadia 321进行比较的话，个人倒觉得会有意思，qb9还是算了吧
补充，wadia 321就是内部太空了，那么大的机箱、那么大块那么厚的铝，真心觉得太奢侈了，其实可以省料的不必追求全尺寸
虽然网上有人说qb9做工好，但是外观的做工、用料等等，实在……实在不如321的，不要被前面板那一眼给蒙蔽了:D
sea520 发表于 2015-5-2 20:04 static/image/common/back.gif
虽然qb9也大气，但是在wadia 321面前，听交响和协奏曲这些要求高的作品，321实在是比qb9好多了；楼主试听 ...
你喜欢被收购后wadia 321的声音，设计师和调音都换了，呵呵，那是你没有听过老的wadia，那才够得上大气。
我当时在店家听的系统是ProAc D1+Naim XS2，听了Jennifer Warnes <The Well>还有Lakatos的小提琴，初听321，哇细节超多，很抓人，但是听久了，真心不耐听，新的wadia设计师特别想把解码器做的大而全，功能多多，反而忘了初心，注意力分散了。
相比，QB9细节表现也很不错，但是音乐感情的表达，却明显好上一截。
交响乐我听得不多，没啥发言权；喜欢人声和弦乐小品，QB9绝对比wadia 321更适合。
fightclub 发表于 2015-5-3 10:13
你喜欢被收购后wadia 321的声音，设计师和调音都换了，呵呵，那是你没有听过老的wadia，那才够得上大气。 ...
不好意思，在我听来，qb9起码比321差一个档次，说两个档次也不夸张，这个是水平问题；你听不出来或坚持你个人口味，那是你的事。
在我看来prism lyra才是和321一个层次的，但各自又有侧重。qb9完全不是这两个的对手，这点个人可以肯定，sm9上的qb9我觉得还有些不如mytek 192呢，也不知道你怎么判断的。
至于口味，你硬是坚持那谁也没办法，但我是确实不好这种调音风格手法，妥协明显。
sea520 发表于 2015-5-3 10:35 static/image/common/back.gif
不好意思，在我听来，qb9起码比321差一个档次，说两个档次也不夸张，这个是水平问题；你听不出来或坚持你 ...
看看wadia 321的降价速度和二手价格，我只能说你对于321绝对是真爱，可惜别人都不爱。
看看欧美市场的价格和评价，大家都懂了。
忘了说了，321硬是加了前级功能，绝对是败笔。
fightclub 发表于 2015-5-3 12:21 static/image/common/back.gif
看看wadia 321的降价速度和二手价格，我只能说你对于321绝对是真爱，可惜别人都不爱。
看看欧美市场的价 ...
呵呵，我们只谈声音。
我觉得321是和prism lyra一个层次的声音，价位趋势来看也合理，至于qb9实在是被炒高了。321欧美有什么权威靠谱的评价，不妨多多介绍呢
音源到了lyra和321这个层次，我才感到没有明显的妥协和短板，可以说是完整的音源。
像qb9、wadia 121等，即便在声音框架上努力做到ok，但具体各个方面妥协都比较明显。其实qb9的纵向声场是有问题的，这点在321面前差距明显，同时声音的真实密度、细节、解析等呈现都有较大差距，然后qb9使用了比较讨巧的调音手法来掩饰这些短板，这都是很明显的事情。
只要是听惯了prism lyra、wadia 321这种水平的音源，很难相信还有人觉得qb9可以媲美。
发自内心劝一句，劝兄在可靠的系统上多认真听听，qb9充其量也就是wadia 121加个数字界面的水平，风格上个人反而更偏好121。
至于你非要和321比，觉得是我的偏好，我也无须辩解什么。声音的水平素质在那里，你喜欢假象的水平，喜欢那种妥协的调音，还认为更ok，那咱们辩论什么呢，是吧
321也只是1w6的音源，我就觉得物有所值，没有妥协的短板。至于qb9，以我的认识，应该定价在mytek 192之下，网上胡乱夸大的成分居多。
补充一下：321自带的是调整输出电平，说明书明确注明88%为最佳位置。这可以为搭配前级提供更灵活的调整空间。败笔？从何谈起？恕我无法理解:D
sea520 发表于 2015-5-3 15:03 static/image/common/back.gif
补充一下：321自带的是调整输出电平，说明书明确注明88%为最佳位置。这可以为搭配前级提供更灵活的调整空间 ...
楼主用的ayre QB9 dsd已经较192版本有了很大的改变和升级，sea兄听过吗？
