社区 › 音 响 论 坛 › wadia 321 PK ayre QB9 192

fightclub 发表于 2015-5-6 20:22:59

sea520 发表于 2015-5-6 19:37 static/image/common/back.gif
既然举例汽车，我只能说，您接触的汽车消费者太局限了
作为宾利、CLS、Q7、牧马人等的车主，本人接触的大 ...

看到这个帖子，我不禁对于发帖人的时间富裕程度肃然起敬。。

sea520 发表于 2015-5-6 20:30:47

fightclub 发表于 2015-5-6 20:22 static/image/common/back.gif
看到这个帖子，我不禁对于发帖人的时间富裕程度肃然起敬。。

哦，这线有人拍下了，已经付款，这就去封帖

fightclub 发表于 2015-5-6 20:35:07

zhzh0000 发表于 2014-12-24 19:36 static/image/common/back.gif
qb9的古典非常迎合我的口味，既非常大气，很有规模感，又非常耐听，解析力其实也不错。如果一定要挑剔， ...

非常同意，贵精不在多。确实是很好的解码器。

yyzjp 发表于 2015-5-7 23:13:09

:loveliness: 每个人心中都有一把尺子，自己量吧。

liulangdeyu 发表于 2015-5-12 23:44:32

应该换南开米饭来教育教育楼上的某位，再不行就pk神上~

caibb23 发表于 2015-7-19 15:48:14

zxqzyj 发表于 2015-5-4 10:06 static/image/common/back.gif
qb9被声荟dac-10p秒了？

这个我最有发言权，DAC-10P配MH6A被ARK MX秒得找不到北。

sea520 发表于 2015-7-19 19:24:24

caibb23 发表于 2015-7-19 15:48
这个我最有发言权，DAC-10P配MH6A被ARK MX秒得找不到北。

咱也有发言权，和和
当年mx红的时候，我也入过，加了spl volume2前级，搭配mh6a压根不好听，印象较差至今未忘。
反而是几年后我用板载声卡接fumac mhzpreamp2前级，搭配mh6a效果倒是良好。
至于究竟是好的板载比mx更好或更适合，还是spl v2或fumac前级的原因，事隔太久也没心思去深究了。只是你所说的解码，给我当年的体验不好，在mh6a上，也实在无法信任你的听感啊

Guomapi 发表于 2015-7-26 14:40:24

qb9虽然壳子没换，内部已经换了几代了。听过最新dsd版很好

fightclub 发表于 2015-7-26 22:49:57

Guomapi 发表于 2015-7-26 14:40 static/image/common/back.gif
qb9虽然壳子没换，内部已经换了几代了。听过最新dsd版很好

完全同意，入手后很满意，很好地处理了PC的干扰问题，模拟味十足。

plauger 发表于 2015-7-26 22:51:22

本帖最后由 lesliealantam 于 2021-2-3 22:49 编辑

........

fightclub 发表于 2015-7-26 23:02:59

lesliealantam 发表于 2015-7-26 22:51 static/image/common/back.gif
wadia 321可以做前級

有时候多了一个前级功能，反而不及把解码器做的好些，更有意义。

sea520 发表于 2015-7-26 23:26:09

本帖最后由 sea520 于 2016-6-28 17:32 编辑

没有比较过当前的良好数字前级，就凭代理那里用小喇叭听一次就下定论是严重不靠谱的
soulution新出的音源不也带数字前级么？

若没有很ok的模拟前级，这种情况~优秀的数字前级恰恰挺堪用的，不同于直接数字衰减。个人对比过若干几千、一万多的独立前级，还没见哪个能“完胜”321自带的数字前级，最好的也就各有胜负，较欠的前级竟不如自带的

fightclub 发表于 2016-7-2 08:32:30

说再多也没用，看销量，看第三方测评，QB9DSD比321卖的好多了，主要是音乐的感染力，这个才是听音响的真谛啊。

veeeeees 发表于 2016-7-18 02:09:29

veeeeees 发表于 2016-7-18 02:09:32

查看完整版本: wadia 321 PK ayre QB9 192