LZ咨询根线挨了这么多骂，我就纳闷了，人家愿意，你们管得着吗？
805D配2万的喇叭线有啥稀奇的，回帖说不行的，有几个试过，就在这YY:L
如果楼主喜欢瑞宝的声音风格，当然建议楼主去试一试 瑞宝的喇叭线 全新1万多
女声真的好，对于古典音乐，不适合大场面的因为低频有点脚软，但是对于小型室内乐非常合适
用VDHMC silver MK3信号线来配瑞宝喇叭线，是我很喜欢的
AQ火山岩或黑珍珠
fox202 发表于 2015-1-1 22:03 static/image/common/back.gif
兄以前用过椭圆8号吧？？？能说说么？？
http://www.futureshop.co.uk/
？
箱子出了加二万换个落地就可以了。。:lol
本帖最后由 阳光枫林 于 2015-1-3 08:51 编辑
805D不要说配2万的喇叭线，就算配20万的喇叭线，也是楼主的自由
既然有支持的，难道就不能有反对的么？又没人强迫楼主一定要接受反对意见
哈楼主这个要求天仙配真的很合适，天仙配属于中高频宽松细腻的风格，低频中性自然，但是量感不是很厚，如果声音觉得厚，就要看搭配了，mit其实也不错，区别于天仙配属于偏下盘的，低频宽松量大低频和极低频表现好，舞台感宽广，mit低频是亮点，
支持楼主上2w的喇叭线
绝大多数情况下喇叭不是瓶颈，有必要用好的周边去搭，一万块的音箱搭好了，远胜过4，5万的音箱没搭好
大马拉小车是对头的
本帖最后由 音乐潜水艇 于 2015-1-4 14:09 编辑
sti135 发表于 2015-1-2 21:17 static/image/common/back.gif
看标题，再看内容，楼主已经搞定人声和古典大编制了啊。
系统能播放好古典大编制还不够，还需要能够播放好室内乐，才算全面。
我以前的系统放交响OK，但放很多室内乐，尤其是比如小厂牌德国Tacet的很多胆咪收录的唱片，声音老是坚硬，最近总算改善了，自认为现在勉强及格吧。总结下来，感觉最大的问题不在线材，而是必须调整声学处理和音源+电处的净化。这两方面到位了，很多中档价位线材就够用了，当然手里米多的话，就上超贵线材也无不可，线材也算一种器材。
这里借用日本某扩散厂家的扩散板部署示意图，抛砖引玉。我觉得这个比线材对系统影响大多了。
其中，第5、6两张图，厂家建议把扩散板布置在左右第一反射点。这一点，我不是这样做的。原因是我用的是29踏步实木扩散板，这种设计的扩散板，不适合放在第一反射点。该厂商使用的大概是一种所谓全频段扩散的设计，我在日本见到了，产地价大概4000一块，运到中国我估计要6000多了。国内也没有见到过使用者。我在第一反射点是以吸收为主的，这一点和刘汉盛在其一本书里提到的相同：喇叭后墙和侧后这部分最重要，最好都布置扩散板。另外，注意在第6张图上，厂家建议在天花板中心位置布置扩散板。
我现在使用8块29踏步扩散板，纯杉木的，每块650块钱，加起来也不是很贵，但是换上并反复摸索尝试适合的摆位以后，系统三维感、中频饱满感、低频质感全面提升。扩散只针对1000hz左右这个频段，就对整体产生了正面作用。
如果上大牌子很贵的线材，听某些自己熟悉的唱片确实可以感到改善，但是系统的不平衡依然存在，很难被弥补消失，很多唱片还是想扔掉。日本立体声杂志的资深编辑柳呎说：欲真正欣赏音乐，就必须要播好难播的唱片。我觉得这是有道理的，因为系统的不平衡，导致听音者只能偏向喜欢某一类型的音乐，而对于高大精深很多其它音乐就无缘分了。
wwwcom881225 发表于 2015-1-4 12:16 static/image/common/back.gif
支持楼主上2w的喇叭线
绝大多数情况下喇叭不是瓶颈，有必要用好的周边去搭，一万块的音箱搭好了，远胜过4， ...
已经留下自用了，还好没出了 {:1_135:}
pad 线材符合楼主要求。
支持楼主，此贴很欢乐！
来自:中国耳机爱好者俱乐部Android客户端
浙江省宁波市镇海区骆兴西路310号
pad corvus 2014款不错，也在2万左右
andy_wind 发表于 2015-1-6 06:57 static/image/common/back.gif
pad corvus 2014款不错，也在2万左右
也在关注这款，但是没找到啥用家……
支持换2W价位的喇叭线，同用805D级别的书架箱，感觉万元级别的喇叭线够用了，但再升级一两档肯定会有提升。不知丝带Frey 2是否能和805的浓郁音色中和一下
