本帖最后由 4realms 于 2015-3-25 09:56 编辑
纳米振膜真正的透明度和结像很可怕的, 只是刚性太强, 极难发挥出来.
而且从音响大尺寸单元的情况来看, 刚性振膜应该在性能上更加优秀, 当然换到耳机的情况要做什么妥协就不清楚了
静电和动圈主要还是声音的本质特征有很大的差别. 索尼交流会上有人是问过投野耕治, 说为什么索尼不研发静电耳机. 当时的回答是他们发现静电耳机在达到高频的柔顺乃至全频的柔顺上确实非常轻松, 但在另一些方面, 索尼想追求的一些方面, 空间, 稳定感, 张力之类的则有些劣势. 我以最粗浅地理解大概就是动圈的最大动态更大, 结像实感更好; 这个从换能原理上应该都对的, 但真正做到看起来也是相对不容易. 一般情况下倒是静电的细腻顺滑比较优秀, 像校长说的开大音量至过分也不刺耳, 这个基本是静电的特技了.
麦这块为啥电容麦一统天下确实不懂 :lol 不做这一行
本帖最后由 donthuang 于 2015-3-25 10:38 编辑
4realms 发表于 2015-3-25 09:49 static/image/common/back.gif
纳米振膜真正的透明度和结像很可怕的, 只是刚性太强, 极难发挥出来.
而且从音响大尺寸单元的情况来看, 刚性 ...
硬振膜最顯著的一個好處就是運動時不容易像軟膜那樣左搖右晃,"直來直往"
反映在聽感上就是線條感,分離度與綜合的"通透"優勢
老版HD650惡名昭彰的暖厚糊其實就是因為這樣的左搖右晃導致的
它可能在單體衝程上拉得比HD600還要更長些,結果反而出現了這樣的問題
但是....我個人認為,通透和透明還是不一樣的兩種概念...
回到硬振膜上,如果要嘗試說這類振膜的劣勢
1.泛中頻沒有辦法像軟膜那麼平直
這可能跟單體的擴散性有關,這方面硬振膜派做得最好的應該是fostex th600/900
2.高頻段的鈴振難以解決
離題太遠了,在此必須對樓主說聲抱歉
不奢望一下提出一大堆東西,都能被照單全收,這只是我個人的理解/解釋,
也不保證就完全正確無誤
期望的是,往後在玩耳機時,遇到某些現象或狀況時,能想起上面這些,有所啟發與思考
看上去不错啊 ，测评听详细的
喜欢这味道的真能买一套耳机退烧 {:1_133:}
用电脑煲了几天机发现这货真是能直推的,不刺耳,还蛮好听,就是直推封闭式音染会明显很多,声场也不太开
不好意思，歪题一下，看了Head-fi上几位资深烧友对HE-1000的测试，HE-1000信息量&透明度直逼009，低频超越Abyss，基本上是静电旗舰＋平板旗舰的综合体，如果声场和结像超越HD800，那么基本上是静电旗舰＋平板旗舰＋动圈旗舰的综合体。而且需要的推动力和HE-560足够。价格只要2999，可以说以亲民价格秒杀其它旗舰耳机。看来是振膜技术上的一次突破了。
麦景图在箱子领域上做不出hi-end产品，难道进入耳机领域就能立马成为巅峰了？没具体听过，实在有点小怀疑~
zeissiez 发表于 2015-3-29 10:23 static/image/common/back.gif
不好意思，歪题一下，看了Head-fi上几位资深烧友对HE-1000的测试，HE-1000信息量&透明度直逼009，低频超越A ...
实事求是而已，我支持国货，国外都在胜赞中国产品。
zeissiez 发表于 2015-3-29 10:23 static/image/common/back.gif
不好意思，歪题一下，看了Head-fi上几位资深烧友对HE-1000的测试，HE-1000信息量&透明度直逼009，低频超越A ...
http://www.head-fi.org/t/758649/canjam-socal-2015-impressions-thread自己看，英文会吗？
mad 电压110的问题咋解决呃
你把我说的心痒痒了。。。。{:1_127:}
这个麦景图的耳放推的功率是怎么样的？
2000usd的耳机，不是退烧，是已经烧到一定程度了
话说这耳机和TH900比怎么样啊
